П Р О Т О К О Л
Русе,
14.09.2011 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 14 септември 2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: 1. С.П.
2.
М.Ц.
при участието на
секретаря А.С.
и прокурора ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА сложи за разглеждане дело НОХД № 1825 по описа за 2011 г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ПОДС. Р.К.С. – редовно призован, явява
се лично, доведен от “Сл. арест” Русе, вместо него се явява АДВ. Н.В. – сл.
защитник от дос. производство.
ПОДС. З.Б.М. – редовно призован, явява
се лично и с адв. А.С. – сл. защитник, определен от РАК.
ПОСТР. А.Д.К. - редовно призован,
явява се лично
СВИД. К.М.Д. – редовно призован, явява
се лично
СВИД. Д.С.Х. - редовно призован, явява
се лично
В.ЛИЦЕ Г.С.Г. - редовно призована, не
се явява
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото
АДВ. Н.В. – Да се даде ход на делото
ПОДС. З.Б.М. – Да се даде ход на
делото
АДВ. А.С. Да се даде ход на делото
ПОДС. Р.К.С. – Да се даде ход на
делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подс. З.Б.М. адвокат А.С. от АК – гр. Русе, който на именното повикване се
оказа в залата, като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение от Бюрото за
правна помощ.
ЗАДЪЛЖАВА адв. А.С. след получаване на процесното възнаграждение да уведоми
Съда с оглед присъждане на разноските.
АДВ. А.С. – Запознат съм с
материалите по делото. Не правя
възражение по хода на делото.
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
Р.К.С. ***,
несемеен, ср. образование, неосъждан, ЕГН: **********
З.Б.М. ***, сем., началво
обр., неос., без родство, ЕГН: **********
А.Д.К. ***, сем.,
ср.обр., неос., без родство
К.М.Д. ***, несем.,
ср.обр., неос., без родство
Д.С.Х. ***, висше обр.,
неос., без родство
Г.С.Г. - г., без родство
На основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Р.К.С. - Получих препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни
ПОДС. З.Б.М. - Получих препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни
ПОСТРАДАЛ А.Д.К. – Получих
съобщението, с което ми се разяснява, че имам право да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител преди повече от 7 дни.
На основание чл.273 ал.1 от НПК Председателят
отстрани свидетелите от залата.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. Н.В. – Г-н Съдия, с РРП сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, тъй като щетите от настоящото
престъпление са възстановени.
ПОДС. Р.К.С. – Желая да сключа споразумение с РРП..
АДВ. А.С. – Г-н Съдия, с РРП сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, тъй като щетите от настоящото
престъпление са възстановени.
ПОДС. З.М. – Желая
да сключа споразумение с РРП..
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
ПОСТР. А.Д.К. – Щетата ми е възстановена. Нямам имуществени
претенции към подсъдимия.
Предвид направеното изявление на
страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда
на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател,
представям Ви проекта на постигнатото
със защитника на подсъдимия С. споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В. – Поддържам така представеното споразумение и
моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС . Р. С. – Запознат съм и
поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.
АДВ. С. – Поддържам така представеното споразумение и моля
да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС . ЗЛ. М. – Запознат съм и
поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ на основание
чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото
споразумение постигнато между РРП, подс. Р.К.С. и неговия защитник адв. Н.В. *** и подс. З.Б.М. и
неговия защитник адв. А.С. със следното
съдържание:
На основание чл. 384, във вр. чл.381 ал. 5 от НПК,
страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
І. 1. Обв. Р.К.С. се признава за
виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр. 1 и пр.2, и т.5 вр. чл.194,
ал.1 от НК, тъй като на 06.02.2011 г., в
гр. Русе, след предварителен сговор със З.Б.М., ЕГН: ********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, използване на МПС
и техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 бр. метална строителна
количка, 1 бр. готварска печка на твърдо гориво, 1 бр. ел. радиатор, 1 бр. ел.
тенджера, 1 бр. парти грил, 10 бр. купички от неръждаема стомана, 1 бр. чук с
дървена дръжка –
І.2 . Обв. З.Б.М. се признава за виновен в това, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр. 1 и пр.2, и
т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на
06.02.2011 г., в гр. Русе, след предварителен сговор с Р.К.С., ЕГН: **********
***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
използване на МПС и техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
метална строителна количка, 1 бр. готварска печка на твърдо гориво, 1 бр. ел.
радиатор, 1 бр. ел. тенджера, 1 бр. парти грил, 10 бр. купички от неръждаема
стомана, 1 бр. чук с дървена дръжка –
II.1. За престъплението
по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр. 1 и пр.2, и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК по отношение на обв. Р.К.С. при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага при условията на чл. 66 ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ години .
Във връзка с разпоредбата на Чл.381
ал.5 т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на обв. Р.К.С. през изпитателния срок се възлага на органите
на Областна дирекция на МВР по местоживеенето на обвиняемия.
II.2. За престъплението по чл.195,
ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр. 1 и пр.2, и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК по отношение на обв. З.Б.М. при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага при условията на чл. 66 ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ години .
Във връзка с разпоредбата на Чл.381
ал.5 т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на обв. З.Б.М. през изпитателния срок се възлага на органите
на Областна дирекция на МВР по местоживеенето на обвиняемия.
III. Направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на
30лв./за СЦИЕ/ следва да се заплатят
от обв. Р.К.С. и обв. З.Б.М. солидарно
–всеки поотделно сумата от 15 лв., в полза на републиканският бюджет.
ІV. С настоящото споразумение
страните приемат, че са възстановени
съставомерните имуществени вреди и се
уреждат всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв. Р.К.С. и обв. З.Б.М. по отношение на описаното
по-горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Русенски районен съд, същото
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Л.Д.) /адв.Н.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.С./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на досъдебно производство №
168/2011 г. по описа на РРП по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
(ЗЛ.М.)
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на досъдебно производство №
168/2011 г. по описа на РРП по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..........................
/ Р.С. /
СЪДЪТ,
след като съобрази изявлението на подсъдимия, това на пострадалия и се запозна с
представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1825/2011 г. по описа на РРС прекратено
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. Р.К.С. и защитника му – адв. Н.В. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1,
т.4, пр. 1 и пр.2, и т.5 вр. чл.194, ал.1 от
НК.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. З.Б.М. и защитника му – адв. А.С. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1,
т.4, пр. 1 и пр.2, и т.5 вр. чл.194, ал.1 от
НК.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1825/2011 г. по описа на РРС – ДЕВЕТИ
наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАНА” взета спрямо под. Р.К.С.,
ЕГН: **********
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета спрямо под. З.Б.М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
За процесното определение на основание
чл. 382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия, като му се укаже, че може да предяви
Граждански иск за неимуществени вреди.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 10.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2……………………