№ 15944
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г.К.
СъдебниХ.К.
заседатели:И.П.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20231110208389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: В. В. К., редовно призован, доведен
принудително, се явява.
За него в залата се явява адв. Л. М. от САК, редовно уведомена,
определена за служебен защитник.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получил съм препис от предложението на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. М. да ме защитава.
АДВ. М.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на осъденото лице и на адв. М.
намира, че са налице предпоставките за назначаването му като служебен
защитник в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Л. М. от САК за служебен защитник на осъденото
лице В. В. К. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
В. В. К., на 34 г., роден на *** г., в гр. София, българин, български
гражданин, живущ в ***, неженен, основно образование, неработещ, ЕГН:
**********, осъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и
въз основа на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП.
ПРЕДСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
2
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам искането на Софийска районна
прокуратура. Не желая да давам обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме,
че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам така
направеното искане от СРП на основание чл. 25, 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал.
1 от НК да определите на осъденото лице В. К. едно общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията описани в
предложението. Моля да присъедините на основание чл. 23, ал. 3 от НК и
наказанието ГЛОБА в размер на 200 лв., към общото най-тежко наказание.
Моля на основание чл. 24 , ал 1 от НК общото най-тежко наказание да бъде
увеличено с до 1/2, моля съда да приложи чл. 59 и чл. 25 от НК и да
приспадне изтърпяната част от всяко от тези наказания.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин Председател, считам че по
посочените дела, по които се иска групиране, моля да имате предвид, че три
от тях са споразумения, което считам, че е една индиция от страна на
осъдения, сочеща на една критичност. Не възразявам принципно по
отношение на искането на прокурора за групиране, тъй като това по принцип
3
е в полза на осъдения, но възразявам само по отношение на т. 3, да бъде
увеличено общото наказание до 1/2, като считам, че това е от компетенцията
на съда, да бъде наложено едно допълнително наказание и ако бъде наложено
не би имало ефект спрямо осъдения. Считам, че ако съда определи минимума
би имало значителен ефект за поправянето на моя подзащитен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не поддържам становището на адв. Молошов.
Аз съм съгласен с това, което съдът ми обясни първоначално за групирането.
Нямам какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде направено най-благоприятното
групиране за мен.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 4117/2022 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
В. К. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност, както следва:
10. По НОХД № 7981/2019 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 17.09.2020 г., с който му е наложено наказание „Глоба“ в размер на
200 лв., извършено за периода от 31.10. до 10.09.2018 г.;
11. По НОХД № 1033/2020 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 25.11.2020 г., с който е бил осъден на една година лишаване от
свобода, за престъпление, извършено на 30.05.2018 г.;
12. По НОХД № 673/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 11.02.2021 г., с който е бил осъден на две години лишаване от
свобода, за престъпление, извършено на 20.06.2020 г.;
13. По НОХД № 4117/2022 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
4
сила на 14.06.2023 г., с който е бил осъден на една година и осем месеца
лишаване от свобода за престъпление, извършено на 21.06.2020 г.;
При спазване на най-благоприятното съчетание за осъдения В. К. и като
съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери, че
престъпленията под номер 10, 11, 12, и 13 от справката за съдимост (на л. 29
и сл. от делото) формират една съвкупност от престъпления, за които на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъде определено едно
общо най-тежко наказание, а именно две години лишаване от свобода. Към
това наказание следва да се присъедини изцяло на основание чл. 23, ал. 3 от
НК и наказанието ГЛОБА в размер на 200 лв., наложена на осъденото лице по
НОХД № 7981/2019 г. по описа на СРС.
Също така са налице основанията за приложение на чл. 24 от НК, като
определеното общо най-тежко наказание, следва да бъде увеличено с два
месеца лишаване от свобода, а именно две години и два месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор, на
основание чл. 57, ал. 2, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 и 25 от НК, следва да бъде приспаднато времето на
изтърпяното от осъденото лице наказание, в това число и задържанията му, за
което и да е от престъпленията, включени в съвкупността.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и чл.
25, вр. чл. 23 и 24 от НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на осъдения В. В. К.
(със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени по
НОХД № 7981/2019 г. на СРС, НОХД № 1033/2020 г. на СРС, по НОХД №
673/2021 г. на СРС, по НОХД № 4117/2022 г. на СРС,.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24 от НК, така определеното общо
най-тежко наказание две години лишаване от свобода с ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА НА ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание две години лишаване от свобода увеличено с два месеца
лишаване от свобода.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъденото лице В. В. К., за което и да е от
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в тази съвкупност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6