№ 37527
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110137630 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за
енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответницата е собственик на
топлоснабден имот с адрес: гр. София, ул. „А.П.Ч“ № 24, ет. 5, ап. 8 /абон. № 39647/, респ. че
е клиент на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че съгласно чл. 150 ал.1 от ЗЕ
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия. Излага, че ответницата не е упражнила правата си по чл. 150 ал.3 от ЗЕ и
спрямо нея са влезли в сила ОУ са влезли в сила Общите условия на „Топлофикация София“
ЕАД за продажба на топлинна енергия на битови абонати в гр. София, публикувани във в.
„Монитор“ на 11.07.2016 г. Съгласно тях купувачите са длъжни да заплащат дължимите
суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнасят, като дружеството начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва за неизплатените в срок задължения. Твърди, че ответницата е използвала
доставяната от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 31.10.2020 г. и не е
погасила задълженията си.
Въз основа на изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми: 140,47 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 31.10.2020 г., ведно със законната лихва
считано от дата на подаване на исковата молба 21.06.2024 г. до окончателно изплащане на
вземането; 24,12 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 05.06.2024 г.
Претендира разноски.
Ответникът Е. Д. Д. чрез назначения от съда особен представител адв. Н. Д –
Първанова, оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Счита, че липсват
доказателства за реално консумирана и доставяна до имота топлинна енергия. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 14.10.2025 г.
от 13.25 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
1
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Проф Г. Павлов“ № 3, като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с абонатен № 39647 през исковия период, включително изравнителни
сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от
процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. С..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В..
Вещите лица да се уведомят СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3