О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…..03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛА
КОЛЕВА
мл.с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело № 1555 по описа за
2012 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 и
сл. от ГПК.
Постъпили са молби от С.Г.С., лично и
като пълномощник на С.И. С., с които се прави искане за възстановяване на срока
за обжалване на определение №1901/20.06.17г. и определение №1898/20.06.17г. по
в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС, инкорпорирани в частни жалби вх.№22790/08.08.2017г.
и вх.№22789/08.08.2017г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС. Молителите твърдят, че
пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
изразяващи се в това, че в уведомленията не било посочено какво точно им се
съобщава.
Ответната страна по молбата – „ИНВЕСТБАНК” АД, ЕИК *********, чрез пълномощник ю.к.В.Панкова, е подала
писмен отговор, с който моли да бъде оставена без уважение молбата.
За да се произнесе по така постъпилите молби съдът
съобрази следното:
С разпореждане
№7284/12.07.17г. по в.ч.т.д.№1555/12г. на ВОС е върната частна жалба с вх.№20120/10.07.17г.
, подадена от С. Г.С., лично и като пълномощник на С. И.С., против определение
№1898/20.06.17г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС.
С разпореждане
№7282/12.07.17г. по в.ч.т.д.№1555/12г. на ВОС е върната частна жалба с вх.№20119/10.07.17г.
, подадена от С. Г.С., лично и като пълномощник на С. И.С., против определение
№1901/20.06.17г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС.
Молбите за възстановяване на срока са
депозирани в едноседмичен срок от съобщаването на така посочените определения,
поради което и се явяват допустими.
За да бъде уважено искането за
възстановяване на пропуснат, установен от закона или определен от съда срок,
необходимо е да се установи наличието на особени непредвидени обстоятелства,
станали в течение на този срок и само поради тях страната да е пропуснала да
извърши своевременно дадено процесуално действие. Под особени непредвидени
обстоятелства следва да се разбират такива обстоятелства, които са лишили
обективно страната от възможността своевременно и в срок да извърши съответното
процесуално действие, с което да изпълни разпореждането на съда. Това са
събития, които нито могат да се предвидят, нито да се преодолеят от волята на
страната.
В молбата се излага, че пропускането
на срока се дължи на това, че в уведомленията не било посочено какво точно им
се съобщава. Това твърдение на страната съдът намира, че остана недоказано
в производството, въпреки носената от
нея доказателствена тежест за това. Доказателства в негова подкрепа не са ангажирани
по делото, а напротив от приложените съобщения е видно, че на страната са
връчвани преписи от постановените съдебни актове.
Съгласно чл. 64, ал.
2 ГПК съдът възстановява пропуснатия срок ако страната докаже, че пропускането
се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Видно от съдържанието на цитираната разпоредба, освен обективния критерии
"особени непредвидени обстоятелства", трябва да е налице и
субективният елемент - страната да не е могла да преодолее тези обстоятелства.
По делото не бяха събрани доказателства , че страната е била обективно лишена
от възможността да извърши своевременно дължимите процесуални действия в срок,
поради някакво непреодолимо препятствие.
Предвид така изложеното съдът приема,
че не са налице уважителни причини, настъпили в резултат на непредвидени
обстоятелства, обективно лишили страната от възможността да упражни
процесуалното си право, които да обуславят възстановяване на пропуснатия срок
за обжалване на определение №1901/20.06.17г. и определение №1898/20.06.17г.
Тъй като не бяха
доказани предпоставките по чл.64, ал.2 ГПК молбите за възстановяване на срока
за обжалване на определение №1901/20.06.17г. и определение №1898/20.06.17г., се явяват неоснователни.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби на
С.Г.С., лично и като пълномощник на С.И. С., инкорпорирани в частни жалби вх.№22790/08.08.2017г.
и вх.№22789/08.08.2017г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС, за възстановяване на
срока за обжалване на определение №1901/20.06.17г. и определение
№1898/20.06.17г. по в.ч.т.д. №1555/12г. на ВОС, като неоснователни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен
съд - Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: