РЕШЕНИЕ
№ 1148
гр. Плевен, 17.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430105446 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид :
Молба на основание чл.19 от ЗГР.
Молителите Н. М. Т. и Б. Й. Т., твърдят, че на ***г. е роден синът им,
който е записан с името М., но впоследствие собственото му има е било
променено от М. на Б.. Твърдят, че след промяната на името, майката
изпаднала в ***, т.к. разбрала, че бащата не е имал против детето да се казва
М., и че се е считала виновна, че е създала проблеми с името на детето, като е
поискала то да бъде променено. Твърдят, че тя се обръща към него с името
М., и сред приятелите им то е известно с това име. Твърдят, че след като
преценили ситуацията и *** на майката, счели, че предходната промяна на
името на детето е била неудачна, създава значителни *** проблеми на
молителката, и че следва детето да се казва М.. Молят съда да издаде
решение, с което да допусне промяна в акта за раждане и в регистрите на
населението, на собственото име на детето Б. Б.Т. на М. Б.Т..
Заинтересованата страна - О. П., не взема становище по делото.
1
Заинтересованата страна - *** П., взема становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Заинтересованата страна – ***, *** гр.П., представят по делото писмен
социален доклад относно интереса на детето, в който се сочи, че в интерес на
детето ще бъде да бъде извършена промяна в името на детето от Б. на М..
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Видно от Удостоверение по акт за раждане № ***/***г.
на О. П., на ***г. е родено дете, което към датата на издаване на
удостоверението – ***г. е с име Б., с родители Н. М. Т. и Б. Й. Т.. От решение
по гр.д. ***/2021г. на ПлРС се установява, че в първоначалното
удостоверение за раждане, детето е било записано със собствено име М., но
по искане на родителите, то е било променено на Б.. Решението е влязло в
сила на 31.01.2021г. От приложения амбулаторен лист на молителката от
***г. се установява, че тя страда от ***, което е с начало – раждането на
детето, но се е задълбочило след смяната на името му. Обективно състоянието
на майката е описано като ***, мисловният процес – като ангажиран с ***, а
паметта и интелекта – ***. От амбулаторен лист на молителката от ***г. се
установява, че тя е в ***, предизвикан от вътрешен конфликт относно името
на детето, в последните месеци била *** и се обвинявала, че е объркала
всичко, ***, ***. В края на м. август 2021г. е започнала *** с ***, като
насрочването на делото за смяна на името на детето я успокоява
допълнително. Представен е амбулаторен лист и на детето за здравословното
му състояние към ***г., в който детето е записано с името М.. По делото се
събраха и гласни доказателства – показанията на св. е.г., сестра на
молителката и св. в.г. – нейна майка. Св. е.г. посочи, че е в добри отношения
със сестра си, знаела е, че детето се казва М., случайно разбрала, че името на
детето се сменя на Б., но след като била извършена промяната, сестра й
изпаднала в *** състояние – ***, твърдяла, че детето си е дошло с името М..
Последвало *** на майката, довело до рядко използване на обръщение към
него по име, но и в тези моменти тя му казвала „***“. Свидетелката заяви, че
съветът на психолозите бил да нарича детето Б., но това име така и не можело
да й влезе в устата, че няколко пъти посещавали лекари, вече започнало ***,
но тя все още избягва да казва конкретно име на детето и му казва „малкият“.
Свидетелката посочи, че името М. винаги било нейното желание, а бащата
2
няма нищо против това име. Майката на молителката посочи, че след
раждането на детето, дъщеря й казала, че е направила *** с избора на името
на детето и трябвало да уважи мъжа си, като кръсти детето на него, започнала
***. След промяната на името обаче, състоянието на молителката се
задълбочило и тя започнала да се обвинява, че променя съдбата на детето и то
трябвало да се казва както е кръстено първоначално. Предписанията на
лекарите за започване на *** се забавили, защото молителката искала да
кърми, и едва когато отбила детето след шестия месец, започнала ***.
Свидетелката посочи, че и след започване на ***, молителката считала, че
името на детето е М. и си го представя с това име, в последно време му говори
с това име. Самата свидетелка се обръща към детето със страх да не обърка
дъщеря си още повече.
Предвид така събраните доказателства, съдът намира, че исканата
промяна на собственото име на малолетното дете следва да се уважи, т.к. това
искане съответства на неговите интереси. В случая интересите на дете на
толкова ниска месечна възраст са – то да бъде обгрижвано с любов и
постоянно внимание от страна на родителите и най-вече на майка си. В случая
проблемите на майката - да не може да полага пълноценни грижи за детето са
***, както е посочено в първоначалния амбулаторен лист - обективното й
състояние е ***, с ***, мисловният процес е ангажиран с интерпретиране на
ситуацията, която я притеснява относно името на детето. Съдът счита, че при
промяна на името на детето, при която то да се нарича М., както е било
първоначално собственото му име, майката би била спокойна и проблемът,
който ангажира съзнанието й, би бил премахнат. По този начин детето би
получило пълното й внимание, грижи и обич, каквито до момента, поради
съзнанието на майката за „***“, то не би могло да получи. Именно в
получаването на адекватни майчински грижи, се състоят както запазване
интереса на детето, така и важните обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал.1 от
ЗГР, които са причина за допускане на промяната на името на детето. В
случая то е на толкова ниска възраст, че осъзнаването му на идентичност,
свързана с името, на практика не съществува, но в негов интерес е то
възможно най-скоро да бъде наричано с конкретно име от всички
заобикалящи го, за да започне да се идентифицира с това име. Поради
3
изложеното, молбата за промяна в собственото име на детето Б. Б.Т., следва
да се уважи, като собственото му име се измени от Б. на М..
След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати
на О. П. за отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистрите на
населението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.19, ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА в акт за
раждане № ***/***г. на О. П. и в регистъра на населението, на собственото
име на детето Б. Б.Т. с ЕГН **********, представляван от неговите родители
и законни представители Н. М. Т. и Б. Й. Т., от гр. П., ***, като собственото
име на детето се променя от Б. на М..
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
датата на получаване на съобщенията от страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на О. П.
за отбелязване на промяната.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4