Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Д.Г.М. *** за престъпление по
чл. 354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така
както е предявено с обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено въз
основа на събраните по делото доказателства. За
извършеното престъпление пледира на
подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл. 54 от НК около
средния, към максималния , предвиден в текста на закона размер.
Делото е гледано в отсъствието на подсъдимия по реда на чл. 269 от НПК.
Участващият служебен защитник на М. счита обвинението за доказано и моли за
извършеното престъпление да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събрание и
проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 21.10.2016г. в сектор Криминална полиция била получена оперативна
информация, че лице от гр. Н. З. държи в себе си наркотични вещества и се
намира на ул. М. в близост до кръстовището й с ул.“П.“ . Свидетелите П., И. и Г.
–*** *** извършили проверка на постъпилата информация. Отивайки на указаното
място забелязали подсъдимия Д.М., който отговарял на даденото им описание
и се намирал на ул. М. в близост до №*.
В хода на извършената му проверка М. обяснил, че държи в себе си марихуана и
хероин, които са му за лична употреба, след което с протокол за доброволно
предаване от 21.10.2016г предал на полицейските служители 8 бр. топчета от
станиол съдържащи марихуана, 1 бр. цигара, съдържаща коноп и тютюн и 12 бр.
хартиени пакетчета хероин.
Видно от заключението на назначената поделото физико-химическа експертиза
представената за изследване суха зелена растителна маса, съдържаща се в 8 бр. пакетчета от станиол, оформени като
топчета представлява коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
12% с общо тегло 1.223гр. В представената за изследване цигара се съдържа тютюн и марихуана. Съдържанието
на коноп е с нето тегло 0.044гр. Поради
малкото количество наркотично вещество не е могло да бъде определено
съдържанието на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол.
Кафеникавото прахообразно вещество, съдържащо се в 12 бр. хартиени пликчета
представлява хероин с общо нето тегло 0.254 гр. Със съдържание на активен наркотично действащ
компонент диацетилморфин с концентрация 55 %.
В процеса на изследване са изразходени целите количества наркотични
вещества – коноп и хероин
Съгласно Протокол за оценка на
наркотични вещества стойността на процесното
количество наркотично вещество е 30.462лв.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдиият е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на показанията на свидетелите П., И. и Г., писменото заключение на изслушаната по
делото физико-химическа експертиза
и приложените по делото писмени
доказателства: протокол за доброволно предаване , протокол за оценка на
наркотични вещества, справка за съдимост, и приложените веществени
доказателства – празни опаковки, приложени на стр. 43
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият М.
с деянието си е осъществил както
от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.
Ал.3 т.1 НК, тъй като на 21.10.2016г. около 18:00ч. в гр. Я.
на ул.“М.“, в близост до №* е държал в себе си високорискови наркотични вещества –коноп (марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 12% и нето тегло 1,223гр., коноп марихуана с неустановено
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с нето тегло 0.044гр. и хероин с нето тегло 0.254гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин
с концентрация 55 %, всички на обща стойност 30.462лв. без надлежно
разрешително за това , като извършеното представлява маловажен случай.
Налице
е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от
всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства и преди всичко от
показанията на свидетелите П., И. и Г. и данните съдържащи се в приемо-предавателния протокол. Изпълнителното деяние на
престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на
трайна фактическа власт през определен период от време върху високорискови наркотични вещества. Видно от
заключението на изслушаната по делото физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло
като компетентно и обективно изготвено предадените от подсъдимия за изследване суха
залана тревиста растителна маса и кафяво кристалообразно вещество представляват съответно коноп
(марихуана) с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол и хероин с активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин . Конопът и активният му
компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък І-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата кат наркотични“ към чл. 3 ал.2 ЗКНВП. Хероинът е наркотично вещество
и подлежи на контрол съгласно единната конвенция на ООН за упойващите средства
от 1961г. Същият се намира в Списък І- „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата кат наркотични“ към чл. 3 ал.2
ЗКНВП
От
събраните по делото доказателства се установи, че М. не е имал разрешение за придобиване и държане
на високорискови наркотични вещества и в частност на коноп и
хероин. С оглед установеното
количество и вид наркотични вещества и
неговата стойност съдът счита, че е налице маловажен случай на
престъпление което води до квалифициране
на извършеното от подсъдимия престъпление по по-леко наказуемия състав на чл.
354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От
субективна страна М. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества без
съответното разрешение за това. Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от деянието, свързани с
нарушаване на обществените отношения,
уреждащи придобиването и държането на високорискови наркотични вещества и се е
съгласил с това. А съгласно практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на
резултата е равносилна на неговото искане.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия
наказание съдът взе предвид следното: От
една страна съобрази високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления понастоящем
в страната. Вида и количеството наркотично вещество, високата лична обществена
опасност на подсъдимия, който е многократно осъждан. От друга страна съдът взе предвид оказаното съдействие от страна на М. на
разследващите органи, с което е спомогнал за разкриване на обективната истина
по делото. С оглед на всичко това съдът определи наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства а именно глоба в размер на
600лв.
Тъй като
подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото
разноски в размер на 423.01лв, вносими в полза на
републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
Иззетите по делото веществени доказателства – празни
опаковки, приложени на стр. 43, като вещи без стойност съдът постанови след влизане на присъдата в
сила да бъдат унищожени.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си
Районен съдия: