№ 651
гр. Монтана, 07.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИСКРЕН БОРИСОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело №
20251630102028 по описа за 2025 година
Образувано е по предявени от "НДМ" ООД срещу Ц. Б. К., осъдителни
искове, както следва:
иск с правно основание вр. чл. 79 ЗЗД, чл.240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК за
сумата 3308,31 лева - непогасена главница по Договор за потребителски
кредит №131197/30.08.2023г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба– 07.08.2025 г. до окончателното плащане;
иск с правно основание вр. чл. 79 ЗЗД, чл.240, ал.2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК за
сумата 483,6 лева - непогасена договорна лихва по Договор за потребителски
кредит №131197/30.08.2023г. за периода от 14.11.2023г. до 16.09.2024г.;
иск с правно основание вр. чл. 86 ЗЗД за сумата 483,6 лева -
обезщетение за забава за периода от 17.09.2024г. до 08.07.2025 г.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по
процесния договор. Представя доказателства и претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1)
ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов
представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да
не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на
ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното
съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че
предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
По разноските:
При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски по водене на делото, които са в общ размер от
2259.85лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 9
ЗПК; вр. чл. 240, ал. 2 ГПК; чл. 86 ЗЗД, Ц. Б. К., ЕГН **********,, да заплати
на "НДМ" ООД, ЕИК ***, следните суми:
- 3308,31 лева - непогасена главница по Договор за потребителски
кредит №131197/30.08.2023г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба– 07.08.2025 г. до окончателното плащане;
- 483.69/четиристотин осемдесет и три лева и 69 ст./лева,
представляващи договорна лихва по сключен Договор за потребителски
кредит №131197/30.08.2023г. за периода от 14.11.2023г. до 16.09.2024г.
2
370.76 лева, представляващ обезщетение за забава по Договор за
потребителски кредит №131197/30.08.2023г между страните, в размер на
законната лихва върху главницата, за периода от деня след датата на падежа, а
именно 17.09.2024г. до 06.08.2025 г.
ОСЪЖДА Ц. Б. К., ЕГН **********, да заплати на "НДМ" ООД, ЕИК
***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 158,20 лева, от които 58,20 лева и
100 лева в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3