№ 37437
гр. София, 22.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20221110142459 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 318 и следващите ГПК.
Образувано е по искова молба на В. В. Г. против А. К. С. за
прекратяване на сключения между страните граждански брак поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника, с правно
основание чл. 49, ал. 1 от във вр с чл. 49, ал. 3 от СК, съединен с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 от СК за родителски права, местоживеене, режим на
лични контакти и издръжка на двете малолетни деца от брака- M А.ов С. и E
А.ова С.а, както и искове с правно с правно основание чл. 149 от СК,
предявени от M А.ов С. чрез неговата майка и законен представител В. Г. и E
А.ова С.а със съгласието на своята майка и законен представител В. Г. против
А. К. С. и за заплащане на издръжка в размер на 250 лв. за първия и 300 лв. за
втората за периода 04.08.2021 г. – 04.08.2022 г.
На първо място, съдът счита, че нередовностите в исковата молба,
включително относно петитума, са отстранени чрез уточнителната Молба с
вх. № 154913/02.06.2023 г., Молба с вх. № 210644/25.07.2023 г. и Молба с вх.
№ 290906/18.10.2023 г.
Ищецът твърди, че страните са съпрузи и от брака си имат две
малолетни деца, които живеят при нея и за които полага непосредствени
грижи и ги издържа. Посочва, че с ответника са във фактическа раздяла от
повече от една година преди предявяване на исковата молба, като ответникът
не желаел да се разведе и отказва да се грижи за децата на страните.
Упражнявал системен физически и психически тормоз спрямо ищцата. Прави
1
искане бракът между страните да бъде прекратен по вина на ответника, да
бъде определен съответен режим на лични отношения на ответника с децата,
както и ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в
претендирания размер от 500 лв. за детето M С., с оглед влошеното му
здравословно състояние и нуждата от парични средства за лечението му,
както и месечна издръжка в размер от 300 лв. по отношение на детето E С.а.
Предявени са искове от M А.ов С. чрез неговата майка и законен
представител В. Г. и E А.ова С.а със съгласието на своята майка и законен
представител В. Г. против А. К. С. и за заплащане на издръжка в размер на
250 лв. за първия и 300 лв. за втората за периода 04.08.2021 г. – 04.08.2022 г.
на основание чл. 149 СК.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, както и са депозирани становища по уточненията на исковата
претенция. Ответникът не възразява бракът да бъде прекратен, както и
родителските права по отношение на родените от брака деца да бъдат
предоставени на майката. Заявява готовност за сключването на споразумение
по реда на чл. 49, ал. 4 от СК. Оспорва да има вина за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, като прави искане този въпрос да не бъде разглеждан
от съда. Твърди, че не е трудово ангажиран и няма възможност да заплаща
издръжка в претендираните размерери. Моли съдът да определи минимален
размер на издръжки, както и да определи ограничен режим на лични
отношения с децата.
Представените с исковата молба, уточненията към нея и отговора на
исковата молба писмени доказателства са необходими, относими и
допустими.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба, уточненията към нея и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците M А.ов С. чрез неговата майка и законен
2
представител В. Г. и E А.ова С.а, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител В. Г., че на основание чл. 145, ал. 1 ГПК следва в
едноседмичен срок от съобщението да конкретизират твърденията си в
исковата молба, като посочат на какво се основават нуждите им за исковия
период 04.08.2021 г. – 04.08.2022 г., обусловили нуждата им от издръжка в
размер на 250 лв. и 300 лв.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва
да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на децата, родителският капацитет, привързаността
на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни деца, родени от брака на страните.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е
задължително, като при неявяването без уважителна причина производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите
пълнолетие техни деца, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. от 15.20 часа , за когато да се
3
призоват страните.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 49, ал. 1 във вр с ал. 3 от СК и чл. 59, ал. 2 от СК и чл. 149 от
СК.
Уважаването на иск по чл. 49, ал. 1 от СК е предпоставено от доказване
от страна на ищеца, че страните са съпрузи, изложените в исковата молба
положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за настъпването им и
за състоянието на брачната връзка, като има предвид, че в брачния процес чл.
45, ал. 2 от ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага.
В брачния процес ищецът следва да изчерпи всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
По иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК в тежест на ищеца е да
установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата тя да
упражнява родителските права спрямо децата; нуждите на децата от издръжка
в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата.
По иска с правна квалификация чл. 149 вр. чл. 142, ал. 2 СК в тежест на
ищеца е да докаже нуждата си от издръжка за процесния период. Също така
основателността на този иск се предпоставя и от доказване на конкретен
размер на потребностите, както и за чия сметка са били покрити направените
разходи.
В тежест на родителя ответника е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В
случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му,
са били задоволени без участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на ищеца Г. на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства с подкрепа на твърденията си, че ищецът е упражнявал
системен физически и психически тормоз спрямо нея по време на брака им.
УКАЗВА на
4
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация
и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване
на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
5
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние
да го определят;
• доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не
узнава споделеното от страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните
за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на
намеса в техните отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните
могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да
споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят
свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто
съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса
на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
6
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ответника да се
изпрати и препис от молба от 06.06.2023 г., ведно с приложенията към нея,
както и от молба от 25.07.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7