№ 3657
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110155022 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ П. П. Б., представляван от своята майка и законен
представител Д. С. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, за него се явява адв. П., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. П. - – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК П. П. Б. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. И., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП-ДСП ВРЪБНИЦА – редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. П.: Да се даде ход на делото.
адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 04 РУ - СДВР от 14.11.2022 г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 02 РУ - СДВР от 11.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
докладваните материали по делото.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се приемат докладваните документи като
доказателства по делото.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са относими
към предмета на делото, ще допринесат за изясняване на фактическата
обстановка по същото, поради което на основание чл.157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните от съда писмени
документи в днешното съдебно заседание като доказателства по делото.
Адв. П.: Миналата седмица проверих дали е входирана експертизата.
Свързах се с вещото лице, което ми заяви, че другата страна не е съдействала.
Това беше причината, поради която и предния път отложихме заседанието.
Вещото лице е изготвил становище само по отношение на моята доверителка,
само по въпросите, касаещи нея, като вещото лице помоли да му се даде
възможност да представи само въпросите, касаещи доверителката ми. Моля
да приложите чл. 161 по отношение на фактите, отнасящи се за другата
страна. Очевидно другата страна не е съдействала за прегледа. Моля да дадете
възможност на вещото лице да представи заключение.
Адв. И.: Оспорвам тези твърдения, имаше проблем със свързването с
вещото лице за предходното съдебно заседание, но след това моят доверител
се свърза с вещото лице, установихме контакти. Той има и моя телефон, но
така и не е определена дата за среща и съответно моя доверител не се е явил.
Аз считам, че ако за следващото заседание няма експертиза се проточва
делото.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
предостави последна възможност на вещото лице М. С. по назначената СПЕ,
както и да даде указания на същият с нарочна писмена молба по делото да
посочи причините, поради които за пореден път не е представено
заключението по назначената СПЕ и делото се отлага единствено поради тази
причина.
2
СЛЕДВА да бъдат дадени указания на вещото лице и да посочи дали е
могъл да осъществи връзка с ответника по делото, дали ответника по делото е
оказал съдействие на вещото лице М. С. за прегледа и дали ответника по
делото е станал причина за невъзможността на вещото лице да изготви
заключението си в срок. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на вещото лице М. Х. С. в
законоустановения седемдневен срок преди датата на следващото открито по
делото съдебно заседание да представи заключение по назначената СПЕ, като
заключението бъде изготвено въз основа на всички въпроси, които са
допуснати от съдебния състав.
УКАЗВА на вещото лице да осъществи контакт с ответника П. П. Б., като
изготви заключението въз основа на извършен преглед на същия.
УКАЗВА на вещото лице с нарочна писмена молба по делото в
едноседмичен срок считано от получаване определението на съда да посочи
каква е причината, поради която същият не е могъл да изготви заключението
си по СПЕ за съдебното заседание на 19.10.2022 г. и 06.07.2022 г., както и за
днешното съдебно заседание – 22.02.2023 г. В молбата да се отрази
информация дали ответникът по делото П. Б. е указал съдействие на вещото
лице М. С. за осъществяването на личен преглед, както и за определяне на
дата за преглед на същия и това довело ли е до невъзможността на вещото
лице да изготви в срок заключението си.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице М. С., че при непостъпването на
такава нарочна молба в указания от съда едноседмичен срок, както и при
непредставянето на заключение по назначената СПЕ в седемдневен срок
преди следващото открито по делото съдебно заседание съдът ще му наложи
ГЛОБА.
УКАЗВА на ответната страна П. Б., че при последващо неуказване на
съдействие на вещото лице П. С. за изготвяне на експертизата, следват
последиците по разпоредбата на чл. 161 ГПК, а именно, че съдът ще приеме
за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснатите доказателства.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на липсата на други доказателствени искания в днешното
съдебно заседание, както и необходимостта от изготвянето на назначената и
допусната СПЕ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 11:20 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4