№ 17081
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110138154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът Ц. В. Г. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Б., с
пълномощно по делото.
Ответникът Р. Х. А. не се явява. За него се явява назначеният му
особен представител адв. И..
АСП ДСП Люлин – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 23.05.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 13.06.2023 г. социален доклад от
ДСП Люлин.
Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.
Нямам възражения по проекто-доклада. Водя допуснатия свидетел.
Адв. И. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Нямам
доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
23.05.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на
ищцовата страна.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Е.Г.С. – 61 г., майка съм на Ц. и баба на детето, работя в дом за стари
хора с. Локорско.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на съда: През 2018 г. за последен път видях ответника.
Знам, че е в Англия. Дъщеря ми няма никакъв контакт с него. Не се обажда
по телефона, не изпраща издръжка. Детето живее в Австрия.
На въпроси на адв. Б.: Живях при дъщеря си девет месеца. Дойдох си
септември, октомври 2022 г. Тогава за последно видях внучката си. В
началото живееха в Инсбрук, след това се преместиха в друг град и при
преместването са изгубили документите. От дъщеря си знам, че се е опитвала
да се свърже с ответника, един път е успяла, но той е отказал да се появил на
светло, тъй като е криминално проявено лице. Избяга, защото тук го чака
присъда.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
С оглед становището на страните съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б. – Моля да уважите исковата молба така, както е предявена, като
постановите решение за заместващо съгласие считано от подаване на
исковата молба.
Адв. И. – Считам, че ако прецените по реда на чл. 127 СК да разрешите
пътуване на детето, без съгласие на ответника, това следва бъде само за
определени периоди от време, до определен кръг от държави съгласно
тълкувателно решение № 1/2017 г. по тълкувателно дело № 1/2016 г. на ВКС.
Моля да ми издадете РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Да се издаде РКО на особения представител.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3