№ 3401
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110129723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Йет. Б. – редовно уведомен, представлява се от адв. Ш.
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Г.А.К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.Т-, надлежно упълномощен.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 17.11.2022 г. от ищеца, с която изразява
становище по същество на спора.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис на молбата на процесуалния представител на
ответника.
Адв.Т- – Това доказателство го ангажирам и представям днес във връзка
с удостоверението. Представям същото във връзка с това какво е
съдържанието по партидата на товарителницата на доверителят ми.
1
Адв. Ш. – Това не е удостоверение, с което да се казва, какво е
съдържанието на товарителницата. От това удостоверение е видно, че някой
на тази дата е изпратил нещо, но какво е съдържанието не се казва. Аз не
възразявам по приемането на това доказателство, но то не дава представа.
Твърди се, че е изпратено по Е., а те от своя страна казват, че г-н К. е
изпратил до „Йет. Б. пратка, а какво е съдържанието на тази пратка писмото
не го доказва. Представеното от ответника е свободно съчинение. Има теле-
поща, която доказва, че е изпратено на тази дата и на конкретен получател
нещо с определено съдържание.
Адв.Т- – Това, което получихме, го представихме в този вид по делото.
Това е таблица във формат Ексел и излиза на няколко страници. Освен това и
на диска е същата информация. Това е същото, е което съм представила и
разпечатано от диска.
Адв.Шущраков – Предоставям на съда. Моето становище в днешното
съдебно заседание е, че наистина Е. са предоставили данни, че г-н К. е
изпратил пратка, но какво е съдържанието, не се установява от този документ
на Е..
Адв.Т- – По партидата на доверителя ми в Е. има една единствена
пратка изпратена през процесния период. Тя е изпратена до Теленор
България. В случай, че те твърдят, че не е това съдържанието, моля да ги
задължите да представят доказателство за това какво е съдържанието на
полученото под този номер и товарителница. Моля ищецът да бъде задължен
да представи документа, които е изпратил доверителят ми под този номер на
товарителница.
Адв.Шущраков – Трябва да попитам доверителя ми дали се съхраняват.
Доколкото това има значение по спора, нека съдът прецени.
СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ищеца в
едномесечен срок считано от днешното съдебно заседание да представи по
делото документ получен с товарителница № ... от 20.09.2018 г. по Е., в
случай, че разполага с такъв.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 04.04.2023 г. от
13:30ч., за която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3