ПРОТОКОЛ
№ 209
гр. Котел, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20252210200128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. И. Ж., ред. призован, явява се лично и се
представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;
Съдът ДОКЛАДВА върната в цялост призовка на жалбоподателя М. И.
Ж. с отбелязване, че: „Адресатът е търсен многократно, но не е открит, не е
открито лице съгласно да получи призовката. Входът е заключен, няма звънец,
няма домофон.“
Съдът ДОКЛАДВА проведен телефонен разговор на 27.11.2025 г. в 13:50
ч. между съдебен деловодител на РС Котел и адв. М. К., в който го е
уведомила, че следва да уведоми жалбоподателя И. Ж. за насроченото съдебно
заседание на 02.12.2025 г. от 15:30 ч., тъй като призовката му е върната в
цялост в РС Котел.
Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по
горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт Е. Д..
Представя пълномощно;
Свидетелят В. М. В., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. В. Т., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. С. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. И. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д. Ю. Ш., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
1
Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
В. М. В., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните;
И. В. Т., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните;
П. С. К., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните;
Н. И. Н., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните;
Д. Ю. Ш., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя,
без дела със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Адв. К.: Няма такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. К.: Няма такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
2
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът покани в съдебна зала свидетеля Н. И. Н..
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Беше получен сигнал за
бракониерство, с колегата Д. Ш. отидохме на място. При отИ.е на границите
на ловището, за което те имаха право да ловуват него ден. След влизане в
самата граница, установихме, че ловуват в страната на полигона. След което
отидохме на КПП-то, беше ни отказано съдействие да влезем в полигона от
военнослужещ на КПП-то. Свързахме се с военна прокуратура на служебен
телефон и някъде след 1-2 минути ми върнаха обаждане и казаха, че ще ни
изпратят военна полиция, като не след дълго, много бързо, някъде 5-6 минути
те дойдоха и вече с представителите на военна полиция ни допуснаха в самото
поделение, заедно с тях. Мисля, че само автомобилът беше записан на КПП-
то. Като влязохме вътре установихме лов от дружинката, подредени на
постова гонка в самия полигон, като по границата на полигона от външна
страна, която некореспендира с границите на ловището. Лицата бяха с
изкарани от калъфа оръжия. Извършихме проверка на ловните билети, същите
бяха заверени, същите бяха вписани в бележката им за лов. Лицата бяха 16 по
спомен, които бяха на постова гонка, вътре имаше лай на кучета, изстрели.
Там е учебен полигон, но лицата бяха с извадени от калъфа оръжия. При
влизането ни вътре в полигона, направихме контакт с отговорника на лова –
О., помолихме го да излезем отвън пред КПП-то на безопасно място, понеже в
нашите институции идват писмо от командира на поделението, че е забранено
преминаването и за лов изобщо няма как да се ловува там, защото изобщо не е
вкарано като ловище територията, която лицата се намираха, като от гледна
точка най-вече на безопасността ги помолихме да излезем на портала на
поделението.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Видяхте ли някой да държи пиратки от тях?
Свидетелят: Не видях за пиратки, но видях да държат оръжие в ръка,
заредено или не, води се лов по смисъла на ЗЛОД.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
3
свидетеля в съдебната зала.
Съдът покани в съдебна зала свидетеля Д. Ю. Ш..
Разпитаният по делото свидетел Д. Ш., КАЗА: След опит да влезем
във военен полигон с. Мокрен, бяхме възпрепятствани от военнослужеща
жена на КПП-то, след което прекият началник Н. се обади на военна полиция,
не след дълго те дойдоха и заедно с тяхно присъствие ни допуснаха в самия
военен полигон, като по главния път срещнахме ловци, с извадени от калъф и
сглобени ловни оръжия, държейки ги в ръка, като някъде вътре в полигона се
срещнахме и с отговорника на лова О. и го помолихме да отидем на безопасно
място, за да проверим ловните билети.
Адв. К.: Жалбоподателят беше ли вътре в самия полигон?
Свидетелят: Там ще е бил. Бил е там. Щом е записан в ловната билетка,
значи е бил там.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свидетелят: Не мога да отговоря на този въпрос.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
свидетеля в съдебната зала.
Съдът покани в съдебна зала свидетеля И. В. Т..
Разпитаният по делото свидетел И. Т., КАЗА: Съставихме акт на
жалбоподателя по констативен протокол, като актът се състави в негово
присъствие в административната сграда на РДГ Сливен.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
свидетеля в съдебната зала.
Понаи в съдебната зала свидетеля В. М. В..
Разпитаният по делото свидетел В. В., КАЗА: По констативен
протокол съставихме акт на жалбоподателят, като същият беше поканен в
административната сграда РДГ Сливен, съставихме акта в негово присъствие.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
свидетеля в съдебната зала.
4
Съдът покани в съдебна зала свидетеля П. С. К..
Разпитаният по делото свидетел П. К., КАЗА: Жалбоподателят лично
не го познавам, видях го в залата на административната сграда на РДГ Сливен,
подписа си акта лицето. До колкото си спомням бяха записани, че ще
представят възражения, но не си спомням.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
свидетеля в съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Адв. К.: Моля да бъде разпитан един свидетел И. Ж. И., който водим в
днешно съдебно заседание.
Юрисконсулт Д.: Не се противопоставям да бъде разпитан.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде разпитан И. Ж. И., като сне неговата самоличност.
И. Ж. И., **********, ЕГН **********, без родство и дела с
жалбоподателя, има дело с РДГ Сливен относно съставено НП от Директора
на РДГ Сливен.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И. Ж. И..
Разпитаният по делото свидетел И. Ж. И., КАЗА: Жалбоподателят го
познавам от малък, той пред мен е израснал. Жалбоподателят е гонач.
Жалбоподателят не съм го видял, защото те отидоха там много преди нас. Аз
не съм влизал в поделението, стоях в колата. На КПП-то пускат и записван на
списъка коя кола допускат вътре в поделението, а те с 2 или 3 коли влязоха, а
другите останахме на портала. По спомен имам, че М., Т., Г. и К., ние бяхме
всички извън полигона. На портала ни изискват лични карти, но аз нямах и не
съм влизал. Може да се влезе вътре, понеже там е бившо руско поделение,
няма огради, то всичко е окрадено. М. дойде много преди нас там. Като излезе
от поделението М. не беше с пушка.
Адв. К.: Нямам въпроси.
5
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната зала
и връща личната карта на същия.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Адв. К.: Моля да се поиска списъка за това кои лица са били допуснати
до полигона. Също така да се посочат лицата, които са били дежурни на КПП-
то и съответно да бъдат призовани в последствие. Като моля да допуснете и
свидетелите, които колежката юр. Д. ще каже, а именно лицата, които са
допуснали служителите на РДГ Сливен към въпросното поделение.
Юрисконсулт Д.: Уважаема г-жо съдия, моля да бъдат призовани по
месторабота за следващо съдебно заседание свидетелите Й. ЙО. - старши
специалист в Регионална служба „Военна полиция“ гр . Сливен, Д. Е. - старши
на екип в Регионална служба „Военна полиция“ гр. Сливен и Н. И. – капитан в
Регионална служба „Военна полиция“ гр. Сливен, очевидци на проверката
извършена от РДГ Сливен, като адресите за призоваване е по месторабота на
трите лица, а именно гр. Сливен, ул. Роза Люксембург № 1. Моля да изискате
от РДГ Сливен – писмо с рег. № РДГ12-1995/10.11.2025 г.
Съдът предявява на адв. К. да се запознае с представеното писмо.
Адв. К.: Запознах се. Не се противопоставям да се приеме.
По отношение на отпратените доказателствени искания от страна на
жалбоподателя чрез адв. К., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъдат изискани упоменатите от адв. К. документи.
По отношение на доказателствените искания от страна на РДГ Сливен, а
именно да бъдат допуснати до разпит лицата от военна полиция, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит лицата Й. ЙО. - старши специалист в Регионална
служба „Военна полиция“ гр. Сливен, Д. Е. - старши на екип в Регионална
служба „Военна полиция“ гр. Сливен и Н. И. – капитан в Регионална служба
„Военна полиция“ гр. Сливен, очевидци на проверката извършена от РДГ
Сливен, като се призоват на адрес по месторабота - гр. Сливен, ул. Роза
Люксембург № 1.
По отношение на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, освен допуснатите доказателствени искания отправени от страните,
6
съдът следва служебно да изиска от военно формирование 32450 – Мокрен
(Учебен полигон „Ново село“) да представи в пълнота: Служебният регистър,
който се е водил на КПП при военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен
полигон „Ново село“), кои лица на процесната дата са преминавали, като
изрично в информацията представена пред РС Котел, да бъдат упоменати
лицата, които са осъществявали служебните си задължения на КПП-то на дата
18.01.2025 г. от военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен полигон „Ново
село“).
Да бъдат призовани по месторабота Н. О. и П. Г..
От ДГС гр. Котел, съдът изисква да се представят обозначенията на
ловищни полета на територията около военно формирование 32450 – Мокрен
(Учебен полигон „Ново село“), както и териториалния обхват с карта.
От военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен полигон „Ново село“)
да бъде изискана: Заповед в кои дни и/или се забранява целогодишно
осъществяването на лов.
От РДГ гр. Сливен да бъде изискано: писмо с рег. № РДГ12-
79959/10.11.2025 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото:
представената карта в днешно съдебно заседание от юрисконсулт Д..
Предвид на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.01.2026 г. от 16:00 ч., за която дата
и час жалбоподателят и административно наказващият орган да се считат за
редовно призовани от днес.
Да се призоват свидетелите Й. ЙО., Д. Е., Н. И., като трите лица се
призоват на адрес по месторабота - гр. Сливен, ул. Роза Люксембург № 1.
Да се призоват и свидетелите на адрес по месторабота Н. О.– гр. Сливен,
военно формирование 26240, и П. Г. - заместник-командир на Учебен полигон
„Ново село“ във военно формирование 32450.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
7
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8