№ 7
гр. П., 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Пл. Ст. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от
общ характер № 20223520200019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ П.-редовно
призовани, се явява прокурор П.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. ИВ.-редовно призован, се явява лично и с адв.Й.Й. от АК Т.,
с пълномощно от 12.01.2022 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ст. Ст. Як.-редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. Н.-редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.Й.-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото. Получих призовката и обвинителния акт
на 17.01.2022 г. На основание чл.358, ал.3 от НПК ми е разяснено правото, че в тридневен
срок от връчването на преписа от обвинителния акт имам право да дам отговор, в който да
изложа възраженията си и да направя нови искания. Желая адв.Й.Й. от АК Т. да ме защитава
в настоящия наказателен процес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. ИВ.-роден на 21.12.1987 г. в гр.Т., български гражданин,
1
живущ в с.Гагово, община П., неосъждан /реабилитиран по право/, с основно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********. Желая адв.Й.Й. от АК Т. да ме защитава в настоящия
наказателен процес.
СВИД.Ст. Ст. Як.-43г., служител от РУП П., български гражданин, неосъждан, без
родство.
СВИД.Д. М. Н.-21г., служител от РУП П., български гражданин, неосъждан,
без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕДИХА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ.290 НК,
ОБЕЩАХА ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА И СЕ ОТСТРАНИХА ОТ ЗАЛАТА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи на съда.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ СЕ НАПРАВИХА.
САМООТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Й.Й.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. ИВ.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД №
19/2022 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от
НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 14/2022 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от
НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 19/2022 г. по описа на ПпРС, водено
срещу подсъдимия С. Б. ИВ. за престъпление по чл.345 от НК и чл.345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
2
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетелите.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 14/2022 г. по описа на РУ „Полиция”-
гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между П.Т.-ПРОКУРОР
ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Й.Й.
от АК гр. Т., като защитник на подсъдимия С. Б. ИВ., по силата на което ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ С. Б. ИВ.- роден на 21.12.1987 г. в гр.Т., български гражданин, живущ в
с.Гагово, община П., неосъждан /реабилитиран по право/, с основно образование, неженен,
безработен, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 10.01.2022 г., в община П., на път III-202, на км 59+830, обвиняемият, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рама № **,
си е служил с табели с регистрационен № Т9746ХТ, издадени за друго моторно
превозно средство – за лек автомобил „Ауди А 4“, с рама № *** – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
2. На 10.01.2022 г., в община П., на път III-202, на км 59+830, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рама № **, което не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях –
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
За извършените престъпления страните се съгласяват, при условията на чл.54 от НК
на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания:
1.За престъплението по чл.345, ал.1 от НК – Лишаване от свобода за срок от четири
/4/ месеца, изтърпяването на което се отлага, на основание чл.66 от НК, за изпитателен срок
от три години, като на основание чл.67, ал.2 от НК не възлага полагането на възпитателни
грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.
2.За престъплението по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК – Лишаване от свобода за
срок от четири /4/ месеца, изтърпяването на което се отлага, на основание чл.66 от НК, за
изпитателен срок от три години, като на основание чл.67, ал.2 от НК не възлага полагането
на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.
На основание чл.381, ал.8 от НПК да се приложи чл.23 от НК и за посочените
престъпления да се определи едно общо наказание на подсъдимия, а именно – Лишаване от
3
свобода за срок от четири /4/ месеца, изтърпяването на което се отлага, на основание чл.66
от НК, за изпитателен срок от три години, като на основание чл.67, ал.2 от НК не възлага
полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. ИВ. със снета самоличност следва да заплати за разноски по
делото сумата в размер на 55.45 лв., представляващи възнаграждение за вещо лице за
изготвена съдебно-химическа експертиза в полза на ОД на МВР Т..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между П.Т.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т.,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.Й.Й. от АК гр. Т., като защитник на
подсъдимия С. Б. ИВ., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Б. ИВ.- роден
на 21.12.1987 г. в гр.Т., български гражданин, живущ в с.Гагово, община П., неосъждан
/реабилитиран по право/, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 10.01.2022 г., в община П., на път III-202, на км 59+830, обвиняемият, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рама № **, си е
служил с табели с регистрационен № Т9746ХТ, издадени за друго моторно превозно
средство – за лек автомобил „Ауди А 4“, с рама № *** – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
2.На 10.01.2022 г., в община П., на път III-202, на км 59+830, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рама № **, което не е било регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР в
сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях – престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК.
За извършените престъпления, при условията на чл.54 от НК на подсъдимия С. Б. ИВ.
НАЛАГА следните наказания:
1.За престъплението по чл.345, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ЧЕТИРИ /4/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА полагането на възпитателни грижи
спрямо осъдения през изпитателния срок.
2.За престъплението по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ /4/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА полагането на възпитателни грижи
спрямо осъдения през изпитателния срок.
На основание чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ /4/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА полагането на възпитателни грижи
спрямо осъдения през изпитателния срок.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. Б. ИВ. със снета самоличност да заплати за разноски
по делото сумата в размер на 55.45 лв., представляващи възнаграждение за вещо лице за
изготвена съдебно-химическа експертиза в полза на ОД на МВР Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5