Присъда по дело №121/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	19
Дата:	29 октомври 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20213320200121
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Кубрат, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
СъдебниНесрин Османова Алиосманова

заседатели:Татяна Георгиева Дочева Русева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
и прокурора ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Наказателно дело от
общ характер № 20213320200121 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Л.. Б., роден на 06.05.1997 г. в гр.Кубрат, адрес за
призоваване: **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на
15.12.2020г., в с.Беловец, обл.Разград, в съучастие с Г. Г. В. от с.Беловец, обл.Разград е
отнел чужда движима вещ: мотофреза марка „RIDER" RD-T03, на стойност 650 лева,
от владението на П. В. ИВ., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на осн. чл.66, ал. 1 НК отлага изтърпяването на наказанието за изпитателен срок
от три години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. В., р**. в гр.Кубрат, адрес за призоваване: **,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че: на 15.12.2020г., в с.Беловец, обл.Разград,
действайки в условията на повторност, в съучастие с П.Л.Б. Б. от с.Беловец,
обл.Разград е отнел чужда движима вещ: мотофреза марка „RIDER" RD-T03, на
стойност 650 лева, от владението на П. В. ИВ., без нейно съгласие, с намерение
1

противозаконно да я присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от
НК, поради което и на основание чл.54 от НК му налага наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.68, ал. 1 от НК, постановява подсъдимият Г. Г. В., р**. в
гр.Кубрат,, адрес за призоваване: **, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, да изтърпи и отложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при общ режим, по споразумение
№ 46/04.08.2020г. одобрено по НОХД № 148/2020 г. по описа на Районен съд Кубрат.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Л.. Б., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград сумата 96.28 (деветдесет и шест лева, двадесет и осем
ст.) лева – разноски на досъдебното производство, както и сумата 5.00 (пет) лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. В., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград сумата 96.28 (деветдесет и шест лева, двадесет и осем
ст.) лева – разноски на досъдебното производство, както и сумата 5.00 (пет) лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: чифт обувки в
черен цвят, размер 42, и чифт маратонки в черен цвят, размер 41 с надпис в черен цвят
„Панда“, да бъде върнати на подсъдимите, от които са иззети, след влизане на
присъдата в сила, като в случай че не бъдат потърсени, подлежат на унищожаване.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 19 от 29.10.2021 год. по нохд № 121/ 2021 год. по описа на РС –
Кубрат

Кубратска районна прокуратура е обвинила:
П. Л.. Б., роден на 06.05.1997г. в гр.Кубрат, адрес за призоваване: **, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, в
това, че на 15.12.2020г., в с.Беловец, обл.Разград, в съучастие с Г. Г. В. от с.Беловец,
обл.Разград е отнел чужда движима вещ: мотофреза марка „RIDER" RD-T03, на стойност
650 лева, от владението на П. В. ИВ., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК; и
Г. Г. В., роден на 29.07.1998г. в гр.Кубрат,, адрес за призоваване: ** български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, в това че, на
15.12.2020г., в с.Беловец, обл.Разград, действайки в условията на повторност, в съучастие с
П.Л. Б. от с.Беловец, обл.Разград е отнел чужда движима вещ: мотофреза марка „RIDER"
RD-T03, на стойност 650 лева, от владението на П. В. ИВ., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с
чл.20, ал.2 от НК.

Представител на РП – Разград, ТО – Кубрат, подържа в съдебно заседание
повдигнатите по отношение на всеки един от подсъдимите обвинения, сочейки че са
доказани по безспорен и несъмнен начин. Предлага на първия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, при приложение разпоредбата на чл. 66 НК, а втория от тях,
при превес на отегчаващите отговорността му обстоятелства – предишните му осъждания, да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което той да изтърпи при
първоначален общ режим, както и на основание чл. 68, ал. 1 НК да бъде приведено в
изпълнение и отложеното по предходна присъда – по одобрено споразумение, наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Подсъдимите, участвали лично в разпоредителното заседание по делото, редовно
призовани и уведомени, не се явяват и не заявяват становище по обвиненията срещу тях.
Назначените им служебни защитници ангажират становища за доказаност на обвиненията и
пледират за налагане на минимални наказания на всеки един от защитаваните от тях.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
П. Л.. Б. е роден на **, живее в ** български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан - реабилитиран.
Г. Г. В. е роден на ** български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан.
С протоколно определение от 04.08.2020 г., постановено по НОХД № 148/ 2020 г. на
РС - Кубрат, е одобрено споразумение, съгласно което подс. Г.В. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.2, т.З във вр.с ал.1 от НК, като му е
било наложено наказание, при условията на чл.54, ал.1 от НК - 4 месеца „Лишаване от
1

свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Протоколното определение е влязло в сила на 04.08.2020г.
От показанияна на св. П. В. ИВ. се установява, че тя живее в недвижим имот – дворно
място, ведно с построени в него жилищна и стопански постройки с административен адрес
** В имота си съхранявала различни вещи, една от които Мотофреза, марка „RIDER" RD-
T03, червена на цвят, купена през м. юни, 2019 г., за сумата от 949.00 лева, оставена в двора
на имота, в близост до подредени дърва за отопление.
На 15.12.2020 г. свид. П. И. заминала с детето си за гр. Русе. При тръгването заключила
входната врата на жилището. Вратата към двора на имота, която е метална, двойна била
подпряна от вътре с камък, като същата не се заключвала. На същата дата, около 18.00 ч. –
по тъмно, подс. П. Б. и Г. В. се срещнали в центъра на с. Беловец и тръгнали из селото. Като
минавали покрай имота на св. И., подс. Г. В., който знаел, че П. не е в дома си, предложил
на подс. П. Б. да влязат и да извършат кражба на намиращата се вътре мотофреза. Подс. П.
Б. се съгласил и двамата избутали камъка, с който била подпряна металната врата, отворили
я и влезли в имота. Отишли до мястото, където била оставена мотофрезата, видели, че
лявата й гума е спукана. Двамата заедно избутали мотофрезата извън имота на свид. П. И.,
като в бързината и по невнимание съборили дървата за огрев, подредени до фрезата.
Продължили заедно да я бутат, придържайки я, докато на около 300.00 метра от имота не я
скрили в заплевен с храсти участък в края на улицата, в близост до обработваеми
земеделски имоти. Оставили я там, защото поради спуканата гума не можели да я пренесат
на по – отдалечено място, и с намерение подс. Г. В. да я спазари за продажба, след което да
я занесе на купувача. В телефонни разговори с различни лица подс. Г. В. им предложил да
им продаде мотофрезата, но не успял да намери купувач.
Вечерта – около 20.00 часа на 15.12.2020 г., св. П. И. се върнала в дома си , видяла
съборените на двора дърва и установила липсата на мотофрезата. Решила, че в нейно
отсъствие някой е откраднал от двора дърва за огрев, по нейна проценка около 1 куб.м., и
мотофрезата, и съобщила за това в РУМВР - Кубрат за извършената кражба незабавно.
Свидетелите Г. Г. и Сл. Ц., в длъжностните си качества – служители на цитираното
управление, предприели издирвателни мероприятия, с оглед установяване на деянието и на
неговия извършител още на следващия ден сутринта. Получили информация от съселянин,
че е видял мотофрезата в храсти в близост до оградата на имот на ул. "** извършили
проверка и намерили мотофрезата, отговаряща на описанието, дадено от св. П. И..
Извършили и оглед в имота на св. П. И., като в близост до мястото, където била намерена
мотофрезата установени отпечатъци от обувки № 41 и друг отпечатък от обувки № 42. При
издирвателните мероприятия, след разговаряли с лица на които Г. В. е предлагал за
продажба мотофреза предходната вечер, установили че извършители на деянието са именно
Г. В. и П. Б..
Повикани да дадат обяснения, видно от същите – л. 61 и л. 62 от ДП, всеки от тях е
обяснил, че по инициатива на подс. Г. В., минавайки покрай имота на П. И. и виждайки
оставената в двора мотофреза, решили да я вземат, като я изнесат от имота; подс. П. Б.
пазел, докато подс. Г. В. влезе и избута мотофрезата до вратата на имота, след което двамата
са я пренесли и оставили в храсти на края на същата улица; подс. Г. В. търсил купувач, но
не намерил, а на следващия ден мотофрезата била намерена на мястото, на което са я
оставили. Разпитани след като им е повдигнато обвинение и двамата заявават, че се
признават за виновни и поддържат дадените от тях обяснения.
2

От заключението на назначената в хода на ДП криминалистична експертиза, се
установява че една от намерените на мястото следи от обувки - фиг.1, заснета при оглед на
местопроизшествие на 15.12.2020г., е възможно да е оставена от дясната от обувките,
предадени от подс. П. Б., в който смисъл са и неговите обяснения, дадени при предаването.
От същото заключение се установява, че на същото мястото не са намерени следи от
предадените от подс. Г. В. обувки, въпреки твърдението му, че е бил с тях при извършването
на отнемането и оставянето на отнетото имущество на мястото, на което е намерено.
От заключението по назначената по делото съдебно оценъчна експертиза – л. 32, е
видно, че стойността на процесната мотофреза е в размер на 650.00 лв.
От съдържанието на протокол за доброволно предаване - л. 46 ДП, се установява, че
на 16.12.2020 г., Сл. Ц. - служител при РУМВР – Кубрат, е предал на водещият
разследването разследващ полицай 1 бр.мотофреза MapKa„RIDER" RD-T03, червена на
цвят, която в последствие, видно от съставената разписка - л. 58 ДП, на 28.01.2021 г. е
върната на пострадалата П. И..
Горните обстоятелства относно механизма на извършеното от подсъдимите отнемане
на процесната вещ с намерение за присвояването й, чрез продажба и прибиране на цената от
целяната продажба, се установяват по несъмнен и безспорен начин от показанията на
разпитаните по делото свидетели. Използваните доказателства са изцяло безпротиворечи и
взаимно се допълват, поради което съдът ги намира за достоверни и въз основа на тях
установи фактическата обстановка по делото.
Предвид изложеното съдът приема за установено по несъмнен начин, че именно
подсъдимите, в съучастие по между си като съизвършители са отнели от дома на
пострадалата процесната движима вещ, нейна собственост, с намерението да я присвоят като
извършат действие на разпореждане – продажба, и разпределят получената цена от
продажбата по между си.
Подсъдимият П. Б. е осъждан, реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1
НК, видно от съдържанието на приложената в ДП Справка за съдимост рег. № 14/ 11.01.2021
г. – л. 18 ДП.
Подсъдимият Г. В. е осъждан, видно от приложената по досъдебно ДП № 367/ 2020
год. Справка за съдимост рег. № 13/ 11.01.2021 г. – л. 41.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното: С действията си всеки един от подсъдимите е осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, в съучастие – като съизвършители, по см. на
чл. 20, ал. 2 НК, а за подс. Г. В. в условията на повторност по см. на 195, ал. 1, т. 7 НК, което
безспорно се доказва от събраните по делото доказателства. Същите са отнели чужда
движима вещ - мотофреза марка „RIDER" RD-T03, на стойност 650.00 лева, от владението
на П. В. ИВ. от дома й в **, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят,
чрез продажбата и на 3-ти лица и рапределяне на получените пари между тях. Актът на
отнемане е осъществен без знанието и съгласието на посочения собственик, изнасяйки я със
съвместни физически действия от мястото, на което я поставил собственика в имота си, са
установили своя фактическа власт, като са я укрили в храсти в края на улицата. Горните
обстоятелства се установиха по несъмнен и безспорен начин от показанията на разпитаните
по делото свидетели и от протоколите за предаване на вещта, предмет на посегателство.
Деянието е съставомерно и от субективна страна – всеки един от подсъдимите е
съзнавал общественоопасния му характер, знаел е че отнемат чужда движима вещ –
3

собствена на П. И. от с.с., от нейно владение и че това става без съгласието на собственика –
в негово отсъствие от имота; предвиждали са общественоопасните последици от действията
си и са искали тяхното настъпване. От съгласуваните между двата извършители техни
действия – влизането в чужда собственост имот и вземането на вещта от мястото на
съхранение в имота от подс. Г. В., докато подс. П. Б. пази и наблюдава пред двора;
изнасянето на вещта извън оградата на имота съвместно от двата подсъдими до мястото, на
което са я скрили, докато намерят на кого да я продадат, респ. предадат, срещу договорена
цена, която да разпределят помежду си, по несъмнен начин се установява намерението за
противозаконното й присвояване.
Възражения относно фактите подсъдимите не заявяват.
Съставомерността на извършеното от всеки от тях деяние от обективна и субективна
страна обуславя и ангажирането на наказателната отговорност на подсъдимите, тъй като те
са наказателноотговорни лица.
При индивидуализацията на наказанията за всеки от подсъдимите, съдът прецени
наличието на смекчаващо отговорността обстоятелство – признаването на вина и от двамата
и даването на подробно обяснения относно механизна на извършване на кражбата, както и
наличието на отегчаващо отговорността на подс. Г. В. обстоятелство – обремененото му
съдебно минало, тъй като той е осъждан за извършването на посегателство срещу
имуществото на други лица.
Въз основа на изложеното, съдът намира, че на подс. П. Б. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК,
определено по реда на чл. 54 НК, вземайки предвид степента на обществената опасност на
деянието и дееца, както и подбудите за извършването на деянието, при наличието на
смекчаващи вината му обстоятелства, наказание, ориентирано към минимума, предвиден от
закона, а именно - четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което при наличие
на условията и на основание чл.66 НК отложи за изпитателен срок от три години.
Въз основа на изложеното за подсъдимия Г.В., осъждан, не реабилитиран, извършил
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, за което е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години, съдът намира, че
следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок в размер на предвидения
минимален - от една година, което той следва да изтърпи ефективно, при първоначален общ
режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, както и да приложи разпоредбата на чл.68,
ал.1 НК, постановявайки той да изтърпи изцяло и отложеното за изпитателен срок от три
години наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, при общ режим, по влязло в
законна сила на 04.08.2020 г. Споразумение, одобрено с определение, постановено по
НОХД № 148/ 2020 г. на РС – Кубрат.
Ангажирането на наказателната отговорност по подсъдимите обуславя и осъждането
им да заплатят направените по делото разноски.
Веществените доказателства – два чифта обувки, предадени доброволно от всеки от
подсъдимите, следва да им бъдат върнати след влизане в сила на присъдата по настоящото.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4

Съобщи за изтекли лични данни