П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 25.02.2021 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
пети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съдебни заседатели: 1. С.Х.
2. Д.Г.
При участието на секретар М. М.
и прокурор Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 26
по описа за 2021 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
16:30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор Н..Р.
Подсъдимият
Р.А.Х., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я. и с адв. Ж.Г.
***, служебно назчена в ДП.
Постр. И.Н.,
се явява лично и с адв. М. Б. от АК-Я., редовно упълномощен по делото.
На
29.01.2021 г. е депозирана молба от адв. М.Б., упълномощен представител на пострадалия
И.Н. срещу подс. Р.Х. с искане за конституиране на основание чл.76 от НПК, в качеството
на частен обвинител в настоящия наказателен процес, в съдебната фаза на
процеса.
Подс. Х.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде
ход на делото.
Пострадалият Н.: Да
се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р.А.Х.
- роден на *** г. в ***, гражданство руско, средно образование, женен,
безработен, настоящ адрес:***, постоянен адрес:***, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни
заседатели, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК, ако защитата, подсъдимият, пострадалият и неговият повереник желаят това.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като същият
в момента търпи присъда. Нямаме искания за нови доказателства. Моля делото да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК, ако другата страна желае това.
Искането
за конституиране на частен обвинител на пострадалия е допустимо и следва да
бъде уважено.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
поддържам казаното от прокурора. Моля да бъдем конституирани като частни
обвинители в процеса.
Пострадалият
И.Н.: Поддържам казаното от прокурора и моят адвокат.
Адв. Г.: Поддържам изцяло
казаното от прокурора. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да ограничават процесуалните права на подзащитния ми или на
пострадалия. Да не се взема мярка за
неотклонение на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано незабавно по реда
на гл.29 от НПК, тъй като имаме проект за споразумение, което искаме да
представим на съда.
Искането за конституирането
като частен обвинител на пострадалия е допустимо. Съдът да прецени дали следва
да бъде уважено.
Подс. Х.: Поддържам казаното
от адвоката ми.
Съдът,
след съвещание, и след като взе становището на страните на основание чл.252,
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице
основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Искането
на пострадалия И.Н. за конституирането му като частен обвинител в процеса с
повереник адвокат е допустимо и основателно и следва да бъде уважено, поради
което съдът КОНСТИТУИРА в наказателния процес в качеството на частен обвинител И.Н.Н.
*** с повереник адв. М.Б. от АК-Я..
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Да се даде ход.
Ч. обвинител Н.: Да се даде ход.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Х.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия Р.А.Х. за престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия.
Нямам какво да добавя.
Адв. Б.:
Поддържаме обвинението, нямаме какво да добавим.
Ч.
обвинител Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подс. Х.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Имам дете на пет години. Съпругата
ми не работи.
Адв. Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Р.А.Х. – адв. Ж.Г. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Р.А.Х., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2020 г., около 19:00 часа, в гр. Я., от къща, находяща се на
ул. „*** № 43, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. метална входна врата на
стойност 85 лева, от владението на собственика й И.Н.Н. ***, без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29 ал. 1 б. „а“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Разноските
по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Поддържаме казаното от
прокурора, молим да ни бъдат заплатени разноските направени в днешното с.з. в
размер на 800 лв.
Ч. обвинител Н.: Поддържам казаното от
моя адвокат. Моля да ми бъдат заплатени разноските.
Адв. Г.: Уважаеми господин
Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не
противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение
за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише
същото.
Подс. Х.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението. Като изляза ще си платя разноските.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Р.А.Х./
Прокурор:
/Н. Р./
Ч.
обвинител:
Повереник:
/И.Н./ /адв. М. Б./
Защитник:
/адв. Ж.Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260050/25.2.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор Н. Р. и защитника на подсъдимия Р.А.Х. – адв. Ж.Г. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
91.50 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР-Я.
и 800 лв. на ч. обвинител И.Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 26/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 17:07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: