№ 18541
гр. София, 24.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20231110127589 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 207-208 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 142624/22.05.2023г. на СРС, подадена от
„Билд Даел Медицински Университет София“ ДЗЗД чрез адв. А. Г. – АК-София, с искане за
провеждане на производство по обезпечаване на доказателства: изслушване на вещи лица
по съдебно-техническа експертиза във връзка със завеждането на иск против Медицински
университет – София.
Молителят, видно от извършената справка, е дружество по чл. 357 ЗЗД. Същото няма
материална правоспособност и не е самостоятелен правен субект. Носители на правата и
задълженията, възникнали по повод дейността му и отношенията с трети лица, са
съдружниците в дружеството. Съгласно чл. 27, ал. 1 ГПК правоспособени в гражданското
съдопроизводство са тези, които са правоспособни съобразно материалното право.
Доколкото гражданското дружество е материално неправоспособно, то е и процесуално
неправоспособно и не може да предявява искове и да инициира образуване на съдебни
производства. Правата и задълженията от дейността на дружеството възникват за
съдружниците в него и именно те са процесуално легитимирани да предявят искове за
съдебна защита на тези права, като следва да се посочи, че сключването на договор от името
на дружество по ЗЗД с трето лице само по себе си не обусловя нито активна, нито пасивна
солидарност на съдружниците по отношение на поетите с договора права и задължения.
Съдържанието на молбата не дава възможност за извод, че заявеното с нея искане е от името
и в защита на правата на отделните съдружници в гражданското дружество – искането е
заявено изрично от името на същото и за провеждане на съдебна процедура по обезпечение
на доказателства в негов интерес. Затова и настоящото производство се явява недопустимо
като образувано по инициатива на неправосубектен молител и следва да бъде прекратено. В
подкрепа на изложеното е и съдебната практика: р.423/20.03.2000г.-гр.д.1489/1999г.-
ВКС,Vг.о., опр.16955/18.10.2012г.-в.ч.гр.д.12390/2012г.-СГС, опр.749/25.11.2014г.-
ч.т.д.2737/2014г.-ВКС,ІІт.о., и др.
Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Молба, вх. № 142624/22.05.2023г. на СРС.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27589/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на адв. А. Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2