РЕШЕНИЕ №
гр.Плевен, 11.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІ граждански състав,
в открито заседание на 09.10 през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова гр.д.№ 5498 по описа за 2019 за да се произнесе, взе
предвид следното:
В ПлРС е постъпила молба от Д.И.Г. лично и като майка и законен представител на
детето ***против Ц.Д.И. ***, в която се твърди че гражданския и брак
с ответника е прекратен и родителските права върху роденото от брака
дете ***са предоставени за упражняване на молителката. Твърди се, че от влизане
в сила на съдебния акт и до настоящия момент с детето са подложени на системен
емоционален и психически тормоз. Твърди се, че последния акт на насилие е
извършен на 22.08.2019г. и се изразява в отправяне на обиди и заплаха че
социалните ще вземат детето от майката. Отправя искане за налагане на мерки по
реда на ЗЗДН.
Ответникът, редовно призован се явява в съдебно заседание. Оспорва, че на посочените дати е извършвал действия
представляващи домашно насилие по
смисъла на закона спрямо майката и децата.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
От
представеното удостоверение за раждане е
видно, че ******, родена на ***г. е дете на Д.Г. и Ц.И.. По делото е
представено определение, с което е
одобрена спогодба по гр.д.№ 3448/2019г. по описа на ПлРС, от която се
установява че упражняването на
родителските права върху детето е предоставено на майката Д.Г., а на бащата е
определен режим на лични контакти.
По делото е представена
декларация от Д.И.Г., в която е декларирала че на 18.08.2019г. и на
22.08.2019г. Ц.И. е извършил спрямо нея и дъщеря и ***И. акт на домашно насилие, под
формата на емоционален и психически тормоз, безпричинни скандали, обиди в
присъствието на малолетното дете.
От показанията на св. Сн. Г. и ***
се установява, че на 18.08 близките на детето се били разбрали да ходят на
заведение за да празнуват рождения ден на детето. Тогава детето през деня е
било при баща си и се е прибрала много разтревожена, като е споделила че баща и
е обиждал майка и. Свидетелите твърдят, че първоначално детето е отказало да
излезе и да празнува рождения си ден. Според свидетелите бащата е наричал пред
детето майката „овца“, „глупачка“ и „мръсница“.
В съдебно заседание е разпитан и
св. В.С.- кръстник на детето, който заявява че на 23.08. Ц. е бил на гости у
тях и по това време на улицата са минали ***и детето. Бащата е извикал детето
да дойде да го видят, а майката е разрешила детето да се види с баща си и
свидетеля, като са се разбрали по-късно да го доведе до параклиса. Свидетеля
твърди, че тогава не е чул бащата да обижда майката на детето или детето, както
и че на тръгване детето е прегърнало баща си. Според свидетеля преди да се
разделят родителите му детето е било „по-отворено“, а сега е затворено и това
което се случва не е добро за детето. Св. Ив. И. в показанията си пред съда
твърди, че на работното място не е чувал обиди и заплахи от страна на Ц. към Д.,
не е чувал за инциденти между тях, а когато детето е било при баща си в
присъствие на свидетеля, бащата не е говорил обидно за майката.
В съдебно заседание съдът е
изслушал детето ***И., което заявява, че между родителите му има разправии,
баща му обижда майка му , нарича я“мърша, глупачка, боклук“ и това го е казал
пред детето на рожденния му ден- 18.08. и детето е отговорило, че майка му не е
такава. Детето твърди, че другия инцидент се е случил, когато е било пред
блока, когато баща му го е видял, говорил е с майката по телефона, напсувал я и
е казал, че социалните ще го вземат и
настанят в приемно семейство.
От представения по делото социален доклад се установява, че
детето е споделило, че на 18.08. е било цял ден с баща си, пазарували са заедно
учебни пособия за предстоящата учебна година, но бащата постоянно е отправял
обиди по адрес на майката пред детето, защото е ядосан защото с майката са
се разделили.От доклада се установява,
че на 22.08. детето отново е било с баща си, който отново е започнал да отправя
обидни думи по адрес на майката, както и
че е казал на детето, че майка му го лъже и е звъннал на социалните, че детето
е оставено само, както и че ще отиде в
приемно семейство. Пред социалните детето е споделило, че бащата обижда, псува
майката пред него, и това не му е приятно.В заключение социалния работник
изразява становище, че когато е с баща си детето ***И. се чувства притеснено, не му е приятно
да слуша обиди и псувни от страна на бащата към майката.
От изложеното се установява, че молбата е
подадена в едномесечния срок съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН. Съгласно чл. 2 от Закона за защита срещу домашното
насилие, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо или сексуално
насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лицата посочени в разпоредбата. От събраните по делото доказателства се установява, че Д.Г. и Ц.И.
са родители на детето детето ***И., т.е. Ц.И. е от кръга лица посочени в
разпоредбата на чл. 2 от ЗЗДН. По отношение на твърдяното домашно насилие
упражнено върху молителката и детето съдът
кредитира представената декларация, показанията
на разпитаните по делото свидетели, както и представения социален доклад, изготвен
от ОЗД. Съдът кредитира показанията на свидетелите Сн.Г. и ***, които са
непротиворечиви както помежду си, така и с казаното от детето по време на
изслушването му. Съдът приема, че
извършените от ответника спрямо молителката и детето действия представляват
акт на домашно насилие под формата на психическо насилие и обиди. Изслушаното дете заявява, че обидите които
бащата отправя към майката го притесняват и не желае да ги слуша. От изложеното
съдът намира,че молбата е основателна и на ответника следва да бъдат
наложени предвидените в закона
мерки за защита. Според съда
най-подходящи мерки за закрила са следните - да се въздържа ответникът от
действия представляващи домашно насилие. Тази мярка не е обвързана с някакъв срок, а следва
постоянно да се спазва от ответника.Следва да бъде забранено да приближава на
не по-малко от 50 м. молителката Д.Г.,
както и да бъде да бъде забранено да
приближава на не по-малко от 50 м. детето *** за срок от 6 месеца, считано от датата на издаване на заповедта за незабавна
защита, както и да бъде задължен ответника да посещава специализирани програми.
Съдът счита, че тези мерки са съобразени с характера на извършеното насилие от
ответника, както и с обстоятелството че няма данни той да е извършвал други
актове на домашно насилие.
Следва да бъде указано на
ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на
основание чл.11 ал., от закона ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 30 лв по
сметка на ПлРС, както и глоба в размер
на 200 лв.
Водим от
горното, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал.1 т.1от Закона срещу
домашното насилие както следва :
ЗАДЪЛЖАВА на
осн. чл. 5 ал.1 т.1 от ЗЗДН Ц.Д.И. ЕГН ********** да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо Д.И.Г. ЕГН ********** и ***ЕГН *********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3
от ЗЗДН на Ц.Д.И. ЕГН ********** да приближава на по-малко от 50 метра Д.И.Г.
ЕГН ********** и ***ЕГН *********
жилището, находящо се в ***, вкл. местата за социални контакти и отдих,
за срок от шест месеца, считано от
постановяване на заповедта за незабавна защита-23.08.2019г .
ЗАПОВЕДТА на
осн. чл. 21 ал.1 да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на
ответника.
В СЛУЧАЙ НА
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта за защита Ц.Д.И. ЕГН ********** да бъде задържан незабавно на осн. чл. 21 ал.2 от
ЗСДН за което да бъде уведомена прокуратурата.
Да се
изпрати препис от заповедта на страните по делото, както и на І и ІІ РУП Плевен.
ЗАПОВЕДТА на осн. чл. 21 ал.1 да се изпълни
от полицейските органи по местоживеене на ответника.
ОСЪЖДА чл.11 ал.1, от Закона
срещу домашното насилие Ц.Д.И. ЕГН ********** да заплати по сметка на ПлРС
държавна такса в размер на 30 лв по
сметка на ПлРС, и глоба в размер на 200 лв.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в 7- мо дневен срок от обявяването му на 11.10.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: