№ 48481
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*************
като разгледа докладваното от ************* Гражданско дело №
20251110116767 по описа за 2025 година
В проведеното на 10.10.2025 г. открито съдебно заседание по делото
съдът е обявил на страните, че ще се произнесе по исканията в закрито
съдебно заседание.
При подготовка на делото за произнасяне съдът е установил, че са
налице пречки за даване на ход в открито съдебно заседание, доколкото са
налице нередовности в исковата молба, които следва да бъдат изправени по
реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК. В исковата молба, на стр. 2, е посочено
следното:
„Претенциите ми са за неизплатена част от трудовото
възнаграждение, съставляваща ДМС, в размер на 20 000 лв. (двадесет
хиляди лева), дължимо за постигнатите годишни резултати в бюджетната
2023/2024 г. и съответно лихва (чл. 86 от ЗЗД), изчислена за времето за
забава от 01.11.2024 г. до 23.03.2025 г. в размер на 1082, 83 лева (хиляда
осемдесет и два лева и 0,83 стотинки).“
Същевременно, в исковата молба, на стр. 3, е посочено друго:
„Ето защо Ви моля, като ни призовете на съд и се убедите в
основателността на претенциите ми, да постановите решение, с което да
осъдите ответника за заплати сумата в размер на 21 082, 83 лв. (двадесет
и една хиляди и осемдесет лева и 0,83 стотинки), съставляваща
неизплатено трудово възнаграждение ДМС, законна лихва върху
неизплатените възнаграждения до окончателното изплащане на
сумата,както и направените по делото разноски.“
1
Следва на ищеца да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение да посочи (цифром и словом) размера на
претендираната главница, и правното основание, от което тя произтича,
размера на претендираната законна лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД, както и
периода с начална и крайна дата, както и да посочи претендира ли законна
лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Доколкото след даване на указания, и ако ищеца изправи допуснатите
нередовности, на ответника следва да бъде дадена възможност за допълване
на отговора, то следва да бъде отменено насроченото за 01.12.2025 г. открито
съдебно заседание, като за това следва да бъдат уведомени страните по
делото.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 3 във вр. с чл. 127, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищеца, че
следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да
изправи следните нередовности – да посочи (цифром и словом) размера на
претендираната главница, и правното основание, от което тя произтича,
размера на претендираната законна лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД, както и
периода с начална и крайна дата, както и да посочи претендира ли законна
лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, като молбата следва да бъде с препис за
ответната страна.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за връчване на уточняващата молба на ответника за
допълване на отговора, а при неизпълнение за неговото прекратяване и
връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 3 във вр. с чл. 129, ал. 2 от
ГПК.
2
ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от
13.40 часа, като за това следва да бъдат уведомени страните по делото, както и
че след изтичане на срока за допълване на отговора след отстраняване на
нередовностите ще бъде насрочено открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3