П Р О Т О К О Л
Година
2017 Град Г.
Районен
съд Наказателен състав
На 03
Ноември Година 2017
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ж.С. 2. Г.К.
Секретар
А.Д.
Прокурор
ТОДОР АСЕНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ
НОХД № 44 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ
пристъпи към проверка на явилите се лица:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Г. се
явява прокурор Тодор Асенов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.,
уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Н.Ч. ***, назначена в качеството си
на служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Л., уведомен от предишното съдебно заседание, се
явява лично и с адв.Ж.К. ***, редовно упълномощен от по-рано в досъдебното
производство.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпило е Писмо с № 780
от 2016г. от 28.09.2017г. на РП-Г., ведно с досъдебно производство № 251/2016г.
по описа на РУ на МВР–Г., преписка № 780/2016г. по описа на РП-Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилата преписка.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на делото. Да се приеме преписката.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.: Да се гледа делото. Да се приеме
преписката.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приеме преписката.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Р.Л.: Да се гледа делото. Да
се приеме преписката.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на
основание чл.271 от НПК, следва да приеме като писмени доказателства по делото
постъпилите документи, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото постъпилите документи, а именно: Писмо с №
780/2016г. от 28.09.2017г. на РП-Г., ведно с досъдебно производство №
251/2016г. по описа на РУ на МВР –Г., преписка № 780/2016г. по описа на РП-Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.
РАЙЧЕВ Л.: Ще дам обяснения. Познавам И., тъй като сме приятели. На 23.12.2016г. той ме
помоли да го закарам с колата, но не ми каза къде. С него бяхме заедно почти
целия ден. Преди това при В.М. не съм го карал с колата, за да го види. Срещнах
М., но не съм му казал нищо. Той не знам какво му каза. Не си спомням дали ми
каза, че ще ходим вечерта у тях. Пистолетът си беше в колата. Закарах го с
колата у тях и след като си тръгнахме разбрах, че И. е взел телефона, но не
разбрах от кого. Готов съм да отговарям на въпроси.
На 23.12.2016г. отидохме в тях и В. взе да вика. Аз бях в колата.
Излезнаха пред къщата на пътя и започнаха нещо да се разправят, като се
сдърпаха. Започнаха да си викат и да се обиждат. И. викаше към В. и го
обиждаше. Не можах да разбера за какво се скараха и И. влезе в колата и се
затвори. Казах му да не се приближава до колата. След това се качих в колата и
тръгнахме и тогава разбрах, че е взел телефона. Не видях Р. да вика: „Дай
телефона”. Опитаха се да наближат колата, но не можах да разбера защо. След
като тръгнахме и тогава разбрах защо.
На 23.12.2016г. със С. бяхме заедно, не си спомням точно часа, но беше
след обяд. Пътувах с моята кола и С. беше заедно с мен. През деня, преди да
отида в двора на В., срещнахме М. на кръговото по центъра след обяд, може би час.
Минавахме с колата, като аз я карах. Той ги видя и ми каза да намаля, без да
спирам колата и аз намалих. Не си спомням в момента М. какво му каза. Той беше
на повече от 10 метра, когато той каза нещо на М., но в момента не си спомням
какво. След това разбрах, че М. има да дава на подсъдимия С. пари за телефон. Не
си спомням какво беше поведението на М.. С. ми каза да отидем в дома на М. да
си поиска парите. Знаех, че няма пари, но отидохме да му поискаме пари. Аз бях
извън двора, пред оградата на 10 метра от С.. Когато стана инцидента с
вземането на телефона, аз не видях, защото бях до шофьорската страна на колата.
След това той се качи в колата и В. се засили към колата, като реши да отваря
колата, като викаше нещо. Извадих пистолета, защото се уплаших да не направят
нещо на колата. Той се засили и се опитваше да отвори колата.
Те не тръгнаха към мен. Пробва се да отвори вратата. Казах им да се
отдръпнат от колата и те се отдръпнаха. Искаха да влязат в колата, за да се
разправят.
Извадих пистолета, тъй като започна да дърпа дръжките на колата, за да
отваря. Не ме заплашиха, а за подсъдимия С., не си спомням, дали го заплашиха.
Помня, че каза, че ще ги върне парите, когато жена му има пари, но не
каза точно датата. Когато другият подсъдим влезе в автомобила, не помня какво
стана. Агресивно се държаха, като агресията се изразяваше в това, че силно се
опитваше да отвори вратата на колата.
Тръгнахме оттам и тогава разбрах, че моят приятел му е взел телефона. Видях, че му
маха картата. Не помня какво направи с картата. Само ми каза да я върна и да
спра, но аз не спрях.
Когато разбрах, че телефонът е в него, бях на повече от 30 метра, аз не спрях
и продължах нагоре по улицата. Отидохме на площадката да стоим. След 10 минути
баща му се обади да отидем до полицията да върнем телефона и ние отидохме до
полицията и върнахме телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
повече въпроси.
АДВ.К.: Нямам
повече въпроси.
АДВ.Ч.: Нямам
въпроси.
ПРОКУРОРЪТ:.
Намирам, че е възможно да бъде постигнато споразумение, моля за почивка.
АДВ.К.: Не
възразявам.
АДВ.Ч.: Не
възразявам.
СЪДЪТ даде
почивка в 10:20 часа.
След почивката
заседанието продължи в 10:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение със страните, поради което ви моля да ми дадете
възможност и време, за да бъде мотивирано и представено на Вашето внимание за
одобрение.
АДВ.Ч.:
Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.: Съгласен съм.
АДВ.К.:
Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Л.:
Съгласен съм.
АДВ.Ч.:
Съгласна съм.
СЪДЪТ след като взе
предвид становището на страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и
време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД №
44/2017г. по описа на РС-Г. в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят
споразумение в условията на чл.384 от НПК в 10:45 часа.
След
почивката заседанието продължи в 11:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите, което Ви представям
и моля съда да го одобри.
АДВ.Ч.: Постигнахме
споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.: Моля съда да одобри
споразумението.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Л.: Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимите
за обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.:
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Р.Л.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитниците
и подсъдимите.
ЕИСПП №НП:*****************
ЕИСПП№Пр : *****************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
********************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на
страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави,
счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
23.12.2016г. в гр.Г., в съучастие с Т.Р.Л., като извършител, отнел чужда
движима вещ – мобилен телефон, марка „Филипс“, модел „S 337“, на
стойност 91,00 лева, собственост на Р.Ц.С. от негово владение, с намерение
противозаконно да го присвои, като употребил за това сила и заплашване, за
което и на основание чл.198, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 1 /една/ година “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66,
ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание 1 /една/ година „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 3 /три/
години.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Р.Л. - роден на ***г. в гр.Раднево, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2016г. в гр.Г., в съучастие с И.С.С., като
извършител, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон, марка „Филипс“, модел „S 337“, на
стойност 91,00 лева, собственост на Р.Ц.С. от негово владение, с намерение
противозаконно да го присвои, като употребил за това сила и заплашване, за
което и на основание чл.198, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”.
На основание чл.66,
ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата, вещественото доказателство, като вещ принадлежаща на подсъдимия Т.Р.Л. и послужила
за извършване на престъплението, а именно: газ-сигнален пистолет марка „ZORAKІ“ модел „914“, калибър 9мм, с фабр.№ **********, като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването му като
малоценна вещ.
На основание чл.189
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И.С.С.,
със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски,
в размер на 72,89 лева /седемдесет и два
лева и 89 стотинки/ за възнаграждение на експертите и за изготвения
фотоалбум към протоколите за претърсване.
На основание чл.189
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И.С.С.,
със снета самоличност, да заплати по
сметка на Районен съд - Г., направените по делото разноски, в размер на 40,00 лева /четиридесет лева/ за
възнаграждение на експертите.
На основание чл.
189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т.Р.Л.,
със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски,
в размер на 72,89 лева /седемдесет и два
лева и 89 стотинки/ за възнаграждение на експертите и за изготвения
фотоалбум към протоколите за претърсване.
На основание чл.189
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т.Р.Л.,
със снета самоличност, да заплати по
сметка на Районен съд - Г., направените по делото разноски, в размер на 40,00 лева /четиридесет лева/ за
възнаграждение на експертите.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 44/2017г., по описа
на Районен съд – Г..
Определението
е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След постановяване на определението, съдът служебно се
занима с въпроса за взетата по отношение и на двамата подсъдими
И.С.С. и Т.Р.Л. мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че предвид
наложените наказания „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок и за двамата подсъдими, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия И.С.С., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Т.Р.Л., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/
дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.