ПРОТОКОЛ
№ 1137
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110208931 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д. – редовно призован, се явява.
За него в залата се явява адв. Г. Г. от САК, с пълномощно по делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, се
явява прокурор С..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по даване
ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към снемане самоличността на
подсъдимия.
М. Н. Д. - роден на **, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, неженен, постоянен адрес: гр. **, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ с разяснени права.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище относно отвод
на съда и дали са получили документите от съда в срок:
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод.
АДВ. Г. – Не правим отвод. Получили сме ОА преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за
вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.
Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за
вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите.
Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник. По отношение на него не е взета мярка за неотклонение. Такава
не следва да бъде вземана и към момента.
Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК
предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
343б, ал. 3 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства,
свързани с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има
сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
3
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8931/2024г. по описа на СРС, НО, 96 състав на
основание чл. 384 НПК
Днес, 19.09.2024г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Г. Г. САК, защитник на подсъдимия М. Н. Д.,
ЕГН ********** по НОХД № 8931/2024г. по описа на СРС, НО, 96 състав, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият М. Н. Д., ЕГН **********, роден на **, българин, с
българско гражданство, неосъждан, със средно образование, с адрес: **, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.07.2023г. в гр. **”, управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „**, след употреба на наркотични вещества – кокаин и 3,4-
метилендиоксиметамфетамин /екстази, MDMA/, включени в Приложение № 1
- Списък I ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред със
съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на
Химикотоксилогична лаборатория при ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия М. Н. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия М. Н. Д.,
ЕГН ********** сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 14
/четиринадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това свое право, считано от 28.07.2023г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК приспада времето, през
което по отношение на подсъдимия е била взета принудителна
административна мярка – задържане до 24 часа по ЗМВР.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4
Разноските по делото в размер на 451,00 лв. са за сметка на подсъдимия.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за М. Н. Д., ЕГН **********, не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С. С./ / Г. Г. САК/
ПОДСЪДИМ:...................................................
/ М. Н. Д. /
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не протИ.речи
на закона и на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 8931/2024г. по описа на СРС, НО,
96 състав споразумение между адв. Г. - защитник на подсъдимия М. Н. Д. и
прокурор С. в при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8931/2024г. по
описа на СРС, НО, 96 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5