№ 5662
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110159773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ П. П. Н. – не се явява, представлява се от адв. Т с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б И“ АД – представлява се от адв. Н с днес
представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – явява се.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.01.2023 г.
АДВ. Т: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Моля да съобразите и приетото като писмено доказателство и
приложеното към молба от 15.02.2023 г. решение с влязла в сила присъда.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Н: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
1
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно - автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Д. С., 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - автотехническата
експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати
възнаграждение от бюджета на съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от бюджета
на съда.
АДВ. Т: Нямам други искания. Моля да допуснете изменение на
исковите претенции като представям молба, а именно увеличаване иска за
главница за сумата от 1390 лв. до 2640 лева и намаляване иска за мораторна
лихва до сумата от 360 лева.
АДВ. Н: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира така направеното искане за допустимо като извършено
по реда и в срока на чл. 214 ГПК. С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявените искове чрез увеличение на иска за
главница до размера от 2640 лв. и намаление на иска за лихва до размера от
360 лева.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.Т: Моля да уважите като основателни и доказани претенциите на
доверителя ми. Моля да ми се даде възможност да изложа съображенията си в
писмен вид. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.Н: Моля да постановите решение с оглед на приетите по делото
доказателства. Претендирам разноски. Представям списък и правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
АДВ.Т: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3