№ 962
гр. София , 17.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Наказателно дело за
възобновяване № 20201000601106 по описа за 2020 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 17.12.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2 състав в закрито
съдебно заседание на седемнайсети декември през две хиляди и двайсета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА
ВЕЛИЧКА ЦАНОВА
при участието на секретаря....................................................................................................
и прокурора………………..........................................,след като разгледа докладваното от съдия
…………..КАЛПАКЧИЕВ……………….. НД 1106/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
1
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 420, ал. 2, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от
НПК.
Образувано е по искане на адвокат П. – защитник на осъдения Д. Д., за възобновяване на
наказателното производство по ВНОХД № 456/2019 г. на Окръжен съд Враца.
С разпореждане от 8.10.2020 г. на докладчика по делото са дадени указания на защитника
да престави писмени доказателства за датата, на която е депозирал по пощата искането за
възобновяване, съответно за пощенския клон в гр. Враца, от чиято територия е извършил това
действие. Съдията-докладчик е изискал посочените писмени доказателства, тъй като искането
за въозбоняване е подадено по пощата до САС, без да е видно пощенското клеймо на
приемащата пощенска станция. На лицевата страна на пощенския плик са изписани имената и
адреса на защитника адвокат П., общият пощенски код за гр. Враца – 3000, както и напълно
нечетливо пощенско клеймо. Така описаното съдържание на отразените на плика
обстоятелства, не позволяват да се проследи и индивидуализира конкретната пощенска
станция, от която е изпратена пощенската пратка, съотвено датата и годината, на която това е
станало.
Тъй като защитникът не изпълни дадените му указания, то съдебният състав приема, че
исането за възобновяване е направено извън срока по чл. 421, ал. 3 НПК, а именно – 6 месеца
от влизане на съдебния акт в сила. Указанията са получени лично от защитника на 29.10.2020
г. и към 17.12.2020 г. не са изпълнени.
Решение № 6/20.1.2020 г. на ОС Враца по ВНОХД № 456/2019 г. е влязло в сила на
20.1.2020 г., доколкото не е подлежало на обжалване и протест – чл. 412, ал. 2, т. 1 НПК.
Срокът по чл. 421, ал 3 НПК е изтекъл на 21.7.2020 г., а искането е постъпило в САС на
17.8.2020 г., т.е след предвидения в закона преклузивен срок.
Доколкото искането за възобновяване е подадено от защитника извън предвидения срок, то
образуваното пред САС съдебно производство като недопустимо следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, САС счита, че следва да прекрати съдебното производство по
НД №1106/2020 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НД № 1106/2020 г. по описа на
Софийски апелативен съд, Наказателно отделение, 2 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2