№ 10705
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110105943 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от АДР. В. ИЛ. срещу ИВ. Р. ИЛ..
Следва да бъдат приети представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2022г. от
14.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за
наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два
начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора,
бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на
помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си.
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск АДР. В. ИЛ. срещу ИВ. Р. ИЛ. с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК,
обективно съединен с небрачен иск за промяна на фамилното име на съпругата по чл. 53 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 29.09.2002
г. От брака имат едно дете – Иво Ивайлов И., роден на 09.03.2003 г. – вече навършил
пълнолетие. Излага се, че срещу И.И. са водени нееднократно наказателни производства, че
е бил в затвора за 4 години, като след това не се е поправил, а е продължил да живее
неморално. Според твърденията на ищцата ответникът е имал задължения във връзка със
залагания и именно тя е било нужно да изплаща натрупаните дългове. Излага се още, че
ответникът е заминал да живее в Република Германия и от около три години съпрузите не
поддържат контакт по между си. Поради изложеното се моли бракът да бъде прекратен
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който не
оспорва, че брачната връзка между страните е лишена от предписаното и съдържание, макар
да оспорва посочените от ищцата причини за това. Според ответника именно заради ищцата,
в частност желанието и за охолен живот, същият е бил принуден да предприеме действия,
противоречащи на закона. Излага, че той е осигурявал финансови средства за семейството
си, а ищцата не се е грижела за семейството и детето.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от
доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в исковата молба
такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и необходимостта от ползване на семейното
жилище.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2