№ 1657
гр. ****, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря ****тричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20213100100091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Д., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. К.М.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди и от адв. Явор С., редовно
преупълномощен от адв. К.М. и приет от съда от днес.
Ответникът Д. М. ЯНК., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
А.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът М. К. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. А.П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът К. М. Д., редовно призован, не се явява представлява се от с адв. А.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. М.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам изцяло исковата молба така, както е предявена. Считам, че при
сключването и на двете сделки е налице персонална симулация. Действителният купувач на
имотите е ищецът, а неговият баща е действал по процесните сделки като негово подставено
лице със знанието и съгласието на продавачите. Няма промяна в нашето становище. Ние
твърдим, че привидността се отнася единствено и само до купувача, но не и до правните
1
последици на сделката, които с оглед на прикрития купувач следва да се считат за
настъпили за него. За това ние искаме съдът с решението си да признае моя доверител за
собственик. Оспорвам изцяло възраженията на всички ответници. Считам, че една
относително голяма част от тях са неотносими към правния спор. Моля да приемете по
делото писмено становище, в което съм взела отношение по всички възражения изложени в
отговорите на ответниците, макар някой от тях да са неотносими към предмета на правния
спор. Представям и приложени към становището ми писмени доказателства, които също
считам, че са релевантни към спора. Участието на бащата на ищеца като купувач на имотите
се е наложило, поради обстоятелството, че през 2009 г. е било допуснато обезпечение на
бъдещ иск на КУИППД /Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна
дейност/ по ч. гр.д. № 1115 / 2009 г. по описа на ВОС чрез налагане на възбрани върху
собствени на ищеца недвижими имоти. Наложени и вписани в СВ са били възбрани върху
имоти на ищеца на 10.06.2009 г. Поради съществуващия риск при придобиване на
процесните имоти от ищеца, върху тях да бъде наложена възбрана по искане на КУИППД,
по изрично негово искане като купувач в нотариалните производства и подставено лице е
участвал баща му К.Д. Я.. Обстоятелството, че действителният купувач на имота е ищецът е
било добре известно и на двамата ответници и на всички членове на трите семейства. И до
настоящия момент производството, което КОНПИ е образувало срещу моят доверител и
което производство е станало причина бащата му да действа като негово подставено лице в
тези сделки все още не е приключило. В тази връзка към това становище представяме една
от възбраните заличена през 2015 г., но няма данни за заличаване на всички възбрани. Няма
окончателен акт, с който да се докаже, че това производство е приключило. Считам, че
поради липса на релевантни и сериозни възражения срещу исковата претенция, ответниците
са навели напълно и изцяло ирелевантни за спора твърдения и възражения. Смятам, че са
ирелевантни за спора изложените доводи относно воденото от ответника К.Д. и съпругата
му К. Д.а дело за защита от домашно насилие. Ответниците по делото не са посочили
причините, поради които са изложили твърденията си, нито каква е връзката им с настоящия
правен спор. Твърдя, че приложените към отговорите на ответниците два трудови договора
от 11.02.2013 г. на М.Д. и от 19.02.2013 г. на К. Д.а са неавтентични. Те не носят подписа на
управителя на ТД „БГ груп бетон 13" ООД Д. Д.а, а са подписани от самата К. Д.а по
неизвестни за нас причини. Поддържам представеното писмено становище.
Адв. П.: Оспорвам исковата молба от името и на тримата ми доверители. Поддържам
представените писмени отговори. По отношение на представеното становище от колегата
М. в днешното съдебно заседание, моля да ми бъде дадена възможност да изразя
допълнително становище по всички изложени факти и обстоятелства. В днешно съдебно
заседание оспорвам разписката от 23.12.2010 г., в която е записано, че е съставена от ****,
която разписка не беше представена с исковата молба и която оспорваме със същите
възражения посочени в отговорите, както и останалите три по делото приложени разписки.
Тази разписка не е била налична нито към 23.12.2010 г. нито е била налична към датата на
завеждане на настоящото производство. **** не се намира в **** към датата на завеждане
на делото и по тази причина считам, че разписката която се представя от ищеца в днешното
съдебно заседание е съставена за целите на процеса. Имала съм предвид в отговорите, че
оспорвам автентичността на всички представени разписки по отношение на подписите под
получил сумата, както и датата на съставянето им. Поддържаме си искането за назначаване
на съдебно - почеркова експертиза. Същите възражения правим и по отношение на
разписката, която се представя от ищеца в днешното съдебно заседание, като за нея изрично
уточнявам, че тази разписка не е била налична към датата на завеждане на самото исково
производство и към предходното съдебно заседание. Тя е налична и съставена едва за
днешното съдебно заседание предвид отсъствието на лицето от страната. По отношение на
2
останалите многобройни писмени доказателства Ви моля да ми бъде дадена възможност да
изразя допълнително становище доколкото двамата ми доверители не се явяват в днешното
съдебно заседание и не могат да изразят становище дали представените доказателства по
съществото си са допустими или неотносими към предмета на правния спор, както и да ми
бъде дадена възможност да извърша съответните процесуални действия по оспорването им.
Съдът на основание чл.145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба и посочва
нейните последици.
Адв. М.: Не е възможно да бъде постигната спогодба между страните.
Адв. С.: Не е възможно да бъде постигната спогодба между страните.
Адв. П.: Не е възможно да бъде постигната спогодба между страните.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Д. К. Д. против Д. М. ЯНК., М. К. Д. и К. М. Д. с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на следните
имоти: 6665 кв.м. ид.ч. от ПИ № 72709.516.999 по КК на с. **** община **** с площ от
9989 кв.м., при граници: ПИ с №№ 72709.516.998, 72709.516.4, 72709.516.1000,
72709.516.273; 170/300 ид.ч. от сграда, представляваща заведение за обществено хранене с
площ от 120 кв.м., изградена в ПИ № 72709.516.999 по КК на с. **** община **** с
идентификатор № 72709.516.999.1 и 72709.516.999.2 по КК на с. ****. 170/300 ид.ч. от
сграда, представляваща стоманобетонов склад , изградена в ПИ № 72709.516.999 по КК на с.
**** община ****, представляващ сграда 04 по схемата на в.л. на лист 279 от делото -
ремонтно хале с площ от 242 кв.м. и ограда 05 по схемата на в.л. на л. 279 от делото - депо/
склад за инертни материали с площ от 532 кв.м., по силата на договори за покупко-
продажба, обективирани в нот. актове с №№ 197, том ІІ, рег. № 9226, дело № 358/23.12.2010
г. и 196, том ІІ, рег. № 9224, дело № 357/23.12.2010 г. Твърди се, че горните сделки са
нищожни на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 от ЗЗД, поради персонална симулация по
отношение на купувача, т.е. привидния купувач е вписания в договорите К.Д. Я., а
прикрития и действителен такъв е синът му Д. К. Д.. Претендират се направените по делото
разноски.
Ответниците Д. М. ЯНК. и М. К. Д. депозират отговор на исковата молба в срока по чл.
131 от ГПК, с който оспорват изцяло предявения иск. Твърди се, че ищецът не е
изключителен собственик на имотите, тъй като между страните е възникнала съсобственост
по наследяване от общия наследодател К.Д. Я., поч. на 22.10.2018 г., който е техен
действителен собственик. Оспорва се, че ищецът е предоставял средствата за закупуване на
спорните имоти. Излага се, че представените разписки за получени суми от продавачите по
сделките са съставени за нуждите на настоящото производство от Д.Д., по отношение на
който вече има влязла в сила присъда за ползване на неистински частен документ. Между
явния купувач и прикрития такъв по договорите за покупко-продажба не е съставян контра
3
летър. Релевира се, че до възникване конфликтите между страните, ищецът заедно с брат си
– ответника М.Д. и техните съпруги са работили в процесните имоти и са се грижили за тях,
като починалия К.Д. е бил земеделски производител и е имал достатъчно средства да ги
закупи. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът К. М. Д. депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с
който оспорва изцяло предявения иск. Твърди се, че ищецът не е изключителен собственик
на имотите, тъй като между страните е възникнала съсобственост по наследяване от общия
наследодател К.Д. Я., поч. на 22.10.2018 г., който е техен действителен собственик. Оспорва
се, че ищецът е предоставял средствата за закупуване на спорните имоти. Излага се, че
представените разписки за получени суми от продавачите по сделките са съставени за
нуждите на настоящото производство от Д.Д., по отношение на който вече има влязла в сила
присъда за ползване на неистински частен документ. Между явния купувач и прикрития
такъв по договорите за покупко-продажба не е съставян контра летър. Релевира се, че до
възникване конфликтите между страните, ищецът заедно с брат си – ответника М.Д. и
техните съпруги са работили в процесните имоти и са се грижили за тях, като починалия
К.Д. е бил земеделски производител и е имал достатъчно средства да ги закупи.
Претендират се направените по делото разноски.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи твърдяния придобивен способ върху имотите, т.е.
възражението си за персонална симулация по отношение на купувача на договорите за
покупко-продажба, обективирани в нот. актове с №№ 197, том ІІ, рег. № 9226, дело №
358/23.12.2010 г. и 196, том ІІ, рег. № 9224, дело № 357/23.12.2010 г.
В ТЕЖЕСТ на ответниците е да установят фактите и възраженията си, от доказването,
на които за тях ще настъпят благоприятни правни последици.
Адв. М.: Нямам възражение по доклада. Водя допуснатите ни свидетели.
Адв. С.: Нямам възражение по доклада.
Адв. П.: Нямам възражение по доклада. Водя допуснатите ни свидетели. Правя искане
за представяне на оригиналите на всички разписки, включително и на тази разписка
представена в днешното съдебно заседание. Държим да се представи оригинала на
предварителния договор, който се твърди, описва и сочи, че съществува. Моля служебно да
бъде проверено дали по делото има представен такъв предварителен договор. Аз такъв
договор по делото не открих.
Адв. М.: Никога не сме твърдели, че представяме такъв предварителен договор по
делото.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: Нот.акт № 197 , том II, рег. № 9226 ,
дело № 338 от 2010 г. на нотариус ****, с рег. № 363 , с район на действие ВРС, вписан в СВ
под № 141 от 27.12.2010 г. – 2 л.; Нотариален акт № 196 , том II, рег. № 9224 на нотариус
****, с рег. № 363, с район на действие ВРС, вписан в СВ под № 146 от 27.12.2010 г.- 1 л.;
Нотариална покана от М.Д. и Д.Я. до ищеца от 20.08.2020 г. 1л.; Разписка за получена сума
от **** от 23.12.2010 г. -1л.; Разписка за получена сума от **** от 23.1 2.2010 г.- 1 л.;
Разписка за получена сума от **** от 23.12.2010 г.-1л.; Удостоверение за наследници на К.Д.
Я. от 09.03.2020 г.-1л.; Нотариален акт № 170, том1, рег.№ 1471, дело № 126/2019г. -2л.;
Нотариален акт № 102, том 1, рег. 0 1034, дели № 70/2019г. – 2л.; Нот. Акт № 137 от
12.05.2019 г.; НА № 145 от 10.04.2019 г.; Скица на сграда № 15 -1003209 от 27.10.2020 г.-1л.;
Скица на сграда № 15-1003216/27.10.2020 г.-1л.; Скица на поземлен имот № 15-1003201 от
27.10.2020 г.-1л.; Удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/22.10.2020г. - 1л.;
Справка № 350485/23.10.2020 г.-10л.; Извлечение от СВ по партида на лице.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Д. М.
ЯНК. и М. К. Д. с отговора на исковата молба с вх. № 3822/26.02.2021 г. преписи на писмени
доказателства, както следва: Заповед за защита № 260024/01.10.2020 г., издадена по гр.д.
№6486/2020г. ВРС; Решение № 260496/01.10.2020г., постановено по гр.д.№6486/2020г.ВРС-
11л.; Решение №180/28.01.2021г. постановено по гр.д.№20203100503627 ВОС; -19л.;
Дружествен договор на „Бг груп бетон 13" ООД от 2020г.; - 2л.; Договор за дружество с
ограничена отговорност от 20.07.2020г. –7 л.; Трудов договор сключен между М.Д. и „Бг
груп бетон 13" ООД. №1/11.02.2013г.-1л.; Трудов договор,- сключен между К. Д.а и „БГ
груп бетон 13" ООД №2 /19.02.2013 г.-1л.; Трудов договор, сключен между М.Д. и „Бг бетон
груп " № 8/30.11.20 Юг.; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.4 от КТ
с изх. № 033881103114406 от 30.11.2010 г. ; Договор за дружество с ограничена отговорност
от 21.10.2010г.-7л.; Договор за прехвърляне на дружествени дялове – 15.02.2013 г.;
Дружествен договор на „Бг бетон груп" ООД; Договор за прехвърляне на дружествен дял от
„Бг бетон груп" ООД; Искова молба по гр. д. №6834/2020г. по описа на ВРС;-2л.; Искова
молба по гр.д.№15850/2020г. по описа на ВРС; Искова молба по гр.д.№1441/2021г. по описа
на ВРС; Искова молба по гр.д.№15851/2020г. по описа на ВРС; Справка Имотен регистър за
К.Д. Я.- 18 л.; Справка Имотен регистър за Сиана Димчева Д.а с ЕГН **********- 1л.; Копие
от декларацията от Архив, Местни данъци, Община ****-2л.; Справка - удостоверение от
нотариус ****; Препис от отговора с приложените доказателства, Снимка от кадастър,
Присъда№152 от 15.03.2012г. по н.д. №2680/2011г. по описа на I състав на ВРС със
заличени данни, 2 бр. Адвокатски пълномощни, Определение №784 от 11.07.2017г. по гр.д.
№5387/2016г. 4-то г.о. на ВКС, Определение №63 от 20.02.2020г. по гр.д.№3248/2019г. 1-во
г.о. на ВКС, Решение №247 от 04.02.2019г. по гр.д.№4288/2016г. 4-то г.о. на ВКС.
Декларация по чл. 14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти – 7 л.;
Справка – удостоверение - 1 л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от К. М. Д. с
отговора на исковата молба с вх. № 15705/05.08.2021 г. преписи на писмени доказателства,
както следва: Договор за продажба на наследство акт № 145, том 3, рег. № 3548/18.11.2020 г.
с нотариално удостоверени подписи рег. № 3548 от нотариус **** с рег. № 012 на НК;
алеаторен договор за прехвърляне на имот срещу задължение гледане и издръжка от
15.12.2020 г., №3, том 4, рег. № 3836, дело № 460/2020 г. на нотариус нотариус **** с рег. №
012 на НК; Договор за прехвърляне на наследството от 15.12.2020 г. с нотариална заверка на
подписите рег. № 3835 и договор за поправка на договор за продажба на наследството от
29.12.2020 г., с нотариална заверка на подписите рег. № 3952; заповед за защита издадена
по гр.д. № 6486/2020 г., ВРС; решение 260496/01.10.2020 г., постановено по гр.д. №
6486/2020 г., ВРС; решение 180/28.01.2020 г., постановено по гр.д. № 20203100503627;
присъда № 11/15.06.2021 г. по НЧХД № 20203120200322 по описа на 2020 г. на Районен съд
****.; епикриза от Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания
„Д-р **** ****“ ЕООД; трудов договор сключен между К. Д.а и „БГ груп бетон 13“ ООД №
2/19.02.2013 Г. за длъжността „управител“; трудов договор сключен между М.Д. и „БГ груп
5
бетон груп“ № 8/30.11.2010 г. за длъжността „управител“; справка за приети и отхвърлени
уведомления по чл. 62, ал.4 от КТ от 30.11.2010г.; дружествен договор на „БГ груп бетон 13“
ООД; договор за прехвърляне на дружествен дял от „БГ груп бетон“ ООД; искова молба по
гр.д. № 15851/2020 г. по описа на ВРС; искова молба по гр.д. № 787/2021 г. по описа на
ВРС; справка имотен регистър за К.Д. Я.; справка имотен регистър за Сиана Димчева Д.а;
копие от декларацията от Архив, Местни данъци, Община ****; справка – удостоверение от
нотариус ****; Обвинителен акт; Свидетелство за съдимост; снимка от кадастър; присъда №
152/15.03.2012 г. по н.д. № 2680/2011 г. по описа на 1-ви състав на ВРС със заличени данни,
адвокатско пълномощно, определение № 784/11.07.2017 г. по гр.д. № 5387/2016 г. 4-то г.о.
на ВКС, Определение № 63/20.02.2020 г. по гр.д. № 3248/2019 г. 1-во г.о. на ВКС; Решение
№ 247/04.02.2019 г. по гр.д. № 4288/2016 г. 4-то г.о. на ВКС, диск; Нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане №3, том 4, рег. №
3836, дело № 460/2020 г.; Скица на поземлен имот № 15-1126454/02.12.2020 г.; скица на
сграда № 15-1126456/02.12.2020 г.; скица на сграда № 15-1126458/02.12.2020 г.; Схема № 15-
1126452/02.12.2020 г.; договор за поправка на договор за продажба на наследство сключен
на 15.12.2020 г., акт № 40, том. 4, рег. № 3952/2020 г.; договор за продажба на наследство
Акт № 145, том 3, рег. № 3548 от дата 18.11.2020 г.; декларация от М. К. Д. дата 15.12.2020
г.; декларация от Д. М. ЯНК. дата 15.12.2020 г.; Заповед за защита № 260024/01.10.2020 г.;
Решение № 260496 /01.10.2020 г.; Решение № 180 / 28.01.2021 г.; Епикриза на **** Д. Я.;
Договор за дружество с ограничена отговорност; Трудов договор № 1/11.02.2013 г.; Справка
за приети и върнати уведомления по чл. 62, ал.4 от КТ с изх. № 033881103114406/30.11.2010
г.; Договор за дружество с ограничена отговорност от дата 21.10.2010 г.; Договор за
прехвърляне на дружествени дялове от дата 15.02.2013 г. - 2бр.; Съобщение до Д. М. ЯНК.
от дата 23.12.2020 г.; Разпореждане постановено по гр.д. № 15851 по описа на РС-****;
Декларация по чл. 14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти ; Справка –
удостоверение за периода 18.06.2013 г. – 18.06.2013 г.; Решение № 164 от 15.06.2012 г. по
н.д. № 523/2012 г. на 1-ви състав на Окръжен съд -****; Обвинителен акт на Районна
прокуратура – ****; Приложение към обвинителен акт; свидетелство за съдимост;
Определение № 784/11.07.2017 г. по гр.д. № 5387/2016 г. на ВКС, 4-то гражданско
отделение; Решение № 63/20.02.2020г. по гр.д. № 3248/2019 г. на Върховен касационен съд,
1-во гражданско отделение; Решение № 247/04.02.2019 г. по гр.д. № 4288/2016 г. на
Върховен касационен съд, 4-то гражданско отделение;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с
молба с вх. № 748/15.01.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
Пълномощно; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК с изх. №
**********/08.01.2021г.; квитанция за платена държавна такса; препис от ИМ и
доказателствата; Решение № 120/11.12.2018г. постановено по гр.д. № 4813/2017г. – 7 л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с
молба с вх. № 8548/07.05.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
адвокатско пълномощно – 1л.; молба – 1л.; искова молба – 3л.; договор за продажба на
наследство – 1 л.; скица на поземлен имот № 15-425674/26.05.2020 г. – 1л.; Скица на сграда
№ 15-425675/26.05.2020 г. -1л.; скица на сграда № 15-425677/26.05.2020 г. – 1л.; Схема № 15-
758001/20.08.2020 г. – 1л.; Договор за продажба на наследство от дата 15.12.2020 г.-1л.;
Договор за поправка на договор за продажба на наследство сключен на 15.12.2020 г.;
Декларация от 15.12.2020г. – 3л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с
молба с вх. № 9816/25.05.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
коригирана искова молба, уточняващите молби и приложенията към тях за връчване на
новоконституирания ответник, преписи от уточняващата молба за връчване на ответниците;
договор за продажба на наследство Акт № 145, том 3, рег. № 3548, Скица на ПИ с № 15-
425674/26.05.2020 г., Скица на сграда № 15-425675/26.05.2020 г.Скица на сграда № 15-
425677-26.05.2020 г., Схема № 15- 7580001-20.08.2020 г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.4504.3.5, Договор за продажба на наследство от 15.12.2020 г.; Договор
за поправка на договор за продажба на наследство сключен на 15.12.2020 г.; Декларация от
М. К. Д. - 3л.
6
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното
съдебно заседание от ищеца преписи на писмени доказателства, както следва: Свидетелство
за съдимост от РС -**** – 1 бр.; Сигнал от **** с вх. № 439000 10528/19.05.2020 г.; Сигнал
от „БГ ГРУП БЕТОН 13“ ЕООД – 1 бр.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 11,
том 7, рег. № 5598, дело № 871/19.10.2018 г.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ 12, том 7, рег. № 5599, дело № 872/19.10.2018 г.; Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 136, том 2, рег. № 1206, дело № 142 от 06.03.2013 г., Удостоверение за сключен
граждански брак № 137/10.03.2013 г.; Епикриза на **** Д. Я. от дата 03.05.2010 г. – 1 бр.;
Отделение за миниинванзивна и лапароскопска хирургия от дата 10.05.2010 г. -3 л.;
Епикриза от дата 20.09.2010 г. - 2л.; Епикриза от дата 06.03.2012 г.-2л.; Епикриза от дата
18.02.2014 г.-2л.; Епикриза от дата 13.03.2014 г.-2л.; Епикриза от дата 28.04.2014 г.- 1л.;
Епикриза от 26.05.2014 г. – 26.05.2014 г.; Епикриза от 17.04.2018 г. – 3 л.; Епикриза от дата
17.09.2018 г. – 1 бр.; Справка от Национален раков регистър -1 л.; Определение № 264816 -
3 л.; Протокол постановен по гр.д. № 787 по описа на 2021 г. на ВРС – 4 л.; Искане с вх. №
28883 – 1л.; Молба -1 л.; Разписка за получена сума от **** от дата 23.12.2010 г.– 1 л.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в двуседмичен срок от днес с писмена
молба с препис за насрещната страна да изрази становище по представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства.
Адв. П.: Оспорвам датата и подписите в четирите броя разписки положени под
получил сумата. Моля да бъде изследвана всяка една от четирите разписки, както и
стареенето на химикалната паста, т.к пастата не винаги може да бъде установена. Считам, че
подписа и почерка на едно лице имат еволюция в самата транскрипция на изписването. От
представените по делото нотариални актове е видно, че продавачите са с определен подпис
и изписани три имена. За да приемем, че лицата действително са се разписали на разписките
през 2010 г. следва да съобразим и транскрипцията на техния подпис и почерк, която е
еволюирала, т.к говорим за период 10 –11 години след сделката, поради което Ви моля да
допуснете и този въпрос. Аз разбирам, че това е частен документ, но за нас това е важно.
Ние оспорваме, че датата и подписите на разписките положени под получил сумата не са
положени през 2010 г.
Адв. С.: Наведените обстоятелства за периода, който сочи ответната страна от 2010 г.
до настоящия момент не е толкова дълъг, че да сочи такава еволюция в почерка на
посочените лица. Не се сочат някакви обективни, здравословни промени, които да са
показателни за съответното лице, чийто подпис ще изследваме, които да обосновават
обстоятелства за промяна на почерка. Според мен ответната страна твърди произволно, че
такива разлики могат да бъдат налице и да бъдат показателни. Аз оспорвам това твърдение.
Считам, че може да има различен начин на изписване по едно и също време в зависимост от
обстоятелствата, за които едно лице пише и ако не са налице обективни характеристики на
лицето, които да обосновават промени в здравния му статус и да обосновават промяна в
почерка, то такова изследване не може да бъде показателно за времето на съставяне на
документа.
Съдът предвид направените оспорвания от ответниците досежно автентичността на 4
бр. разписки, намиращи се от стр.8 до стр.10 от делото, както и представената в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 193 от ГПК за оспорване автентичността
на 4 бр. разписки от 23.10.2010 г. досежно положените подписи под получил сумите на
лицата **** и ****.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до следващото съдебно заседание да представи
оригиналите на 4 бр. разписки от 23.12.2010 г. При непредставянето им в срок същите ще
7
бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА съдебно - почеркова експертиза със задача вещото лице след като се
запознае с материалите по делото и направи необхо****те справки в БДС и СВ- **** с
оглед снабдяване със сравнителен материал и да отговори на следните въпроси по
отношение на 4 бр. разписки от 23.12.2010 г.
Подписите под „получил сумата" изпълнени ли са от лицата посочени в
разписките?
Вещото лице да изследва почерка и подписа на ****, **** и **** и да отговори дали,
има еволюция през периода от декември 2010 г. до януари 2021 г. и има ли промени в
транскрипцията и ако да почеркът и подписът на изследваните лица към кой период е
близък към 2010 г. или 2021 г.;
Възможно ли е по стареенето на химикалната паста и хартията, да се отговори кога са
съставени разписките през 2010 г. или 2020г., януари 2021 г. Може ли от изследването
на химикалната паста - разтворител, стабилизатор и цвят, да се отговори към кой
период същата е изпълнена върху хартията през 2010 г. или декември 2020г., януари
2021.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лева,
вносим от ответниците в двуседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено от съда в закрито съдебно заседание, след внасяне
на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи своето писмено заключение по
делото най-късно в седем дневен срок преди датата на следващото съдебно заседание.
Адв. М.: Искам да попитам ответниците дали спорят, че трудовите договори, които
сами са представили към доказателствата по делото не носят подписа на **** Д.а. **** Д.а е
съпругата на Д.Д. и управител на ТД „БГ ГРУП БЕТОН 13" ООД , като се твърди, че е
назначила **** и К. Д.и в дружеството и тези договори са представени към отговорите на
всички ответници. Аз оспорвам автентичността на подписа положен за **** Д.а и ако това
се оспорва от тяхна страна ще моля ответниците да представят оригиналите на въпросните
договори.
Адв. П.: Не мога да отговоря на въпроса на колегата. В случай, че приемете, че го
оспорваме и допуснете оспорване на подписа и установяване на достоверността му и дали
същият е положен от съпругата на ищеца – **** Д.а, тогава ще помолим да ни бъде
издадено съдебно удостоверение, с което да установим обстоятелствата, дали същите
трудови договори са били регистрирани в НАП. В случай, че тези трудови договори са
регистрирани в НАП няма никакво значение дали е положен подписа от съпругата на ищеца
или не, приема се, че същите са действителни и че са възпроизвели действия, а и тези
договори са прекратени и нямат отношение към настоящия спор.
Съдът по направеното искане на ищцовата страна, като прецени неговата относимост
и допустимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за откриване на производството по
реда на чл. 193 от ГПК за оспорване автентичността на представените от ответниците
трудови договори сключени с „Бг груп Бетон 13” ООД, досежно подписите под
работодател, като неотносимо към предмета на правния спор.
Адв. М.: Бих искала свидетелите да бъдат допуснати до разпит и за установяване на
датата на създаване на разписките, т.к. тези свидетели са автори на две от разписките.
8
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените в днешното съдебно заседание свидетели от ищеца.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: ****.
**** – 52 г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелят ****: Обещавам да говоря истината. Познавам Д. К. Д. от 2006 г.
Започнах работа при него в с. **** Западно-промишлената зона на бетонния възел. Работих
при него до 2010 г. Аз работех като управител в “Сталдер” ЕООД. В нея работехме аз, ****
и Д.Д.. През 2010 г. **** реши да се отдели от нас и си направи собствена фирма.
Бетоновият възел имаше две клетки и се раздели на два отделни бетонни възела. Д.Д. остана
на едната част, а **** остана на другата част. Аз останах като работник. Имах имот, който
се намираше с. **** Западно -промишлената зона и го продадох на Д.Д. през 2010 г. преди
****. Аз имах само 1 дка. земя. Парцелът беше 10 дка. и аз не бях единствен собственик.
Бяхме много хора и аз бях един от тях. Бях собственик на 1 дка. земя, която продадох на
Д.Д.. С **** направихме предварителният договор за продажба. В деня на сключване на
окончателния договор **** ми каза, че имота ще го пише на името на баща си, т.к. той имал
запори и за да бъде сигурен, че имота, който купува няма да му бъде запориран. В деня на
сделката **** доведе баща си пред нотариуса и баща му се разписа вместо него като
купувач. **** ми даде парите за сделката и аз подписах разписка, че съм ги получил.
Съпругата ми се казва **** ****а. Двамата продадохме имота. Аз написах разписката.
Съдът предявява на свидетеля разписката, която се намира на лист № 9 от делото.
Свидетелят ****: Потвърждавам, че подписът на разписката под името на **** **** е
мой. Аз написах целия текст на разписката. Разписката я съставихме в деня на сключване на
сделката пред нотариус ****. Не сме съставяли тази разписка по - късно с ****.
Предварителният договор с Д.Д. не го пазя, т.к. сделката е изповядана. Цялата сделка се
осъществи за 2 - 3 седмици. След сделката се видяхме един път с бащата на ****. Спомням
си, че това беше през 2012 г., т.к. трябваше да правя спешно един подход към гаража. Беше
неделя и ми трябваше спешно пясък. Обадих се на **** и той ми даде пясък. Тогава се
видяхме с баща му и си поговорихме за общи неща. Тогава запитах баща му дали са
оправили всичко със земята, т.к. с **** не се бяхме виждали от сделката. Той ми сподели, че
**** все още има запори и не може да ги оправи, че постоянно бил зает и все не му оставало
време, а той искал всичко да се разреши със земята, за да може той да му прехвърли имота.
**** ми натовари камиончето с пясък и си тръгнах. От тогава не съм се виждал с ****.
Разбрах от моята приятелка **** че баща му на **** е починал през 2018 г. Моята
приятелка се казва **** и с нея се познаваме още от деца. Всички разписки се написаха пред
нотариуса. Всички продавачи написахме такива разписки. Пред нотариуса се явихме аз,
****, ****, **** и съответно моята съпруга и съпругата на ****. Не мога да посоча как се
казва съпругата на ****. **** знаеше, че има проблеми и не му беше много приятно, беше
омърлушен, че баща му трябва да се разписва под сделката с имота вместо него. Баща му
знаеше, че подписва всичко заради ****. Пред нотариуса бяхме много хора. **** даде на
всички продавачи парите при нотариуса. Видях само как **** даде парите на мен и на ****.
На другите продавачи не съм видял кога им е дал парите, т.к не съм любопитствал. През
2006 г. ме запознаха с М.Д.. Знам, че той и Д.Д. са братя. М.Д. го познавам от ****. През
2006 г. ме запознаха с М.Д., от когото придобих фирмата “Сталдер” ЕООД. Преди 2006 г. не
съм се познавал с М.Д.. Познавам **** само от срещата при нотариуса за сделката. С **** се
познаваме от преди сделката. С него работехме заедно. Бащата на **** закупи възела през
2010 г. **** извика фирма и започна да огражда неговия си възел. След като направиха
9
стената аз и **** останахме на единия възел, а **** остана на другия възел. **** съм го
виждал на бетоновия възел, но не знам какво е правил там.
Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: **** ****.
**** **** - 56 г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелят ****: Обещавам да говоря истината. Познавам Д.Д. от 2005 г. във връзка с
един имот на Западно промишлена зона. Познавам го от ****. **** беше собственик на един
имот в Западно промишлена зона, после **** стана собственик на този имот в Западно
промишлена зона. Аз също имах имот там. Имотът се намира на крайезерния път посока с.
****, в землището на с. ****. Те бяха два имота. Имаше сграда, бетонови възли, заведение
за хранене и бетонови складове. Във всеки един от имотите имаше бетонови възли. Аз имах
идеални части от тези въпросни имоти и ги продадох. Моите ид.части от имота ги продадох
на Д.Д.. Продажбата на имота стана на два етапа. Първият етап стана през 2010 г., а вторият
етап стана през 2019 г. С единият имот имах взаимоотношения с Д.Д., докато с другият
имот нямах взаимоотношения с него. Единият имот беше 5 дка, а другият имот беше 10 дка.
Става въпрос за имота, който беше 10 дка. Двата имота са съседни. Идеалните ми части от
големия имот, който възлизаше на 10 дка. го продадох на **** - едната част я продадох през
през 2010 г., а другата част я продадох през 2019 г. Първият договор с **** го сключихме в
края на м. декември 2010 г. Пред нотариуса се явихме много хора, т.к. сделката се
осъществяваше с много хора. В едната сделка, която сключихме имаше сгради и
съоръжения, а в другата имаше земя. При нотариуса се явихме всички съсобственици, в
качеството на продавачи на земята. На сделката се яви Д.Д. и неговият баща К.Д. Я..
Сделката я разписа баща му **** Я.. Когато запитах **** защо баща му се разписва на
сделката от негово име той ми отговори, че има проблеми с Комисията **** и няма как да
напише на негово име имота, т.к. има възбрани. И това беше действително така. И двата
имота бяха проблемни и явно това продължава и до ден днешен. Нотариалните актове за
имотите ги разписа баща му на **** - К.Д. Я.. С **** договаряхме сделката. Парите за
имотите ми ги даде ****. За получаването на парите от **** съставихме разписка, която аз
собственоръчно написах.
Съдът предявява на свидетеля разписката, която се намира на лист № 8 от делото.
Свидетелят ****: Потвърждавам, че подписът на разписката под името на **** е мой.
Аз написах целия текст на разписката. Да, това е моят почерк. Аз съм си написал имената
отдолу. Потвърждавам, че **** ми даде парите за сделката. С **** имахме уговорка, която
бяхме оформили като т.н предварителен договор. Отношенията ни с **** бяха малко
динамични. Бяхме написали всичко предварително на един лист и съответно това нещо се
случи и на сделката. Един ден преди осъществяване на самата сделка **** ми се обади и ми
каза, че пред нотариуса ще се яви с баща си и той ще се подпише на документите от негово
име. Каза ми, че ми го съобщава сега, за да не се изненадам в деня на сделката. Каза, че има
проблеми с **** и възбрани и затова баща му ще се разпише като купувач на имота, за да не
могат да му го вземат. Аз му отговорих, че за мен това не е проблем стига другите условия
10
по сделката да бъдат изпълнени. Съставиха се разписки и от другите продавачи. **** даде
на всички продавачи парите при нотариуса. Аз лично участвах в две сделки - една за
сградите и една за парцела. С бащата на **** не съм разговарял и не го познавам. След като
си купи имота **** влезе в имота и той го стопанисваше. Той даваше имота под наем имаше
си и наематели. Даже преди време имахме проблеми с **** относно владението на имота.
Това са част от конфликтите за този имот. С **** имахме пререкания относно владението на
имота, той казваше, че го владее, а пък аз исках за моите ид. части нещо като наеми и
обезщетения. Моите ид.части от имота ги продадох на две части. Първата част продадох
през 2010 г., а другата част продадох през 2019 г. Остатъка от моите ид.части от земята
също го продадох на Д.Д.. Познавам М. К. Д.. Той е брат на Д.Д.. С М.Д. се срещнахме
веднъж през 2014 г. Тогава аз работех към Областна администрация - ****. **** ми каза, че
иска да купи моята ид.част от земята с още една част, която се продавала от друг собственик
на земя, т.к. имал клиент който се казва Лъчо. Сделка не се осъществи тогава, т.к. аз исках
по - висока цена за имота. **** каза, че ще пита **** т.к. той отговарял за този имот. **** не
се съгласи тогава на условията, които бях поставил и тогава нищо не се случи.
На въпрос на Адв. М.: Какво е вашето впечатление М.Д. считаше този имот за
собственост на баща му или собственост на брат му Д.Д.?
Адв. П.: Противопоставям се на този въпрос по начина по който е поставен. Моля
колегата да си прецизира въпроса. Моля възражението ми да бъде записано в протокола.
Свидетелят ****: След тази сделка не съм разговарял с ****. Моите впечатления са,
че имотът е на **** и че той взима решенията за този имот. Това го чух от М.Д.. Той ми
каза, че решенията за този имот ги взима брат му Д.Д.. В годините не съм имал съмнение
кой купува този имот. Както казах този имот го купи ****, но на самата сделка се подписа
баща му от негово име, защото **** имаше възбрани. Всички условия по сделката през 2010
г. ги договаряхме с Д.Д.. Той сам си върти бизнеса. Разписката се състави в деня на сделката
след като си получихме парите при нотариуса. Познавам М.Д. от много отдавна чрез
познанството ми с ****. Не мога да отговоря на въпроса дали М.Д. и **** са били приятели,
но знам, че бяха съдружници. М.Д. имаше бетонов възел в гр.****. Мисля, че в бетоновия
възел в гр. **** **** не е имал участие. Аз бях управител на общинската фирма, чиято
собственост беше този бетонов възел. М.Д. стопанисваше този възел в последствие. Не знам
къде е работил Д.Д. по това време. Моля да ми бъде дадена възможност да направя едно
уточнение. Собственик на бетоновия възел беше Община ****. Принципала на общинската
собственост е общинският съвет. Аз и да съм бил управител на общинското дружество, мен
ме е назначил общинският съвет. Няма как аз еднолично да продавам общинско имущество.
М.Д. го познавам още от 1999 г. когато работеше на КПП на ****, когато работеше към
РПУ. По това време не се познавах с ****. Бетоновите възли на **** бяха два. В съседния
имот, който беше 5 дка имаше работещ бетонов възел и административна постройка. Аз
имах и там участие. Този възел работеше и там се намираше канцеларията на възела. Аз
имах отношения с **** и с един негов съдружник който се казваше ****. М.Д. дойде, когато
**** имаха някакви конфликти. Мисля, че дойде успоредно с тях, като приятел на ****.
Това е преди 2010 г. Но това са различни имоти и различни бетонови възли. Доколкото знам
преди да се захване с бетона Д.Д. е бил катаджия.
Адв. П.: Спомняте си неща, които са много така точни, знам, че ви е избирателна
паметта, не се притеснявайте.
Свидетелят ****: А, моля ви се.
Съдът предупреждава адв. П. да не репликира свидетеля и да не го обижда.
11
Свидетелят ****: Не знам коя фирма е стопанисвала възела след като продадох имота
на К.Д.. Не съм имал търговски отношения с К.Д.. Когато отидохме да сключваме сделката
през 2010 г. при нотариуса се явихме Д.Д., неговата съпруга, ****, **** - не му знам
фамилията, **** и ****. За **** се сещам, т.к. с него имахме някакви разпри тогава. Това са
хората, които си спомням. Не си спомням за К. Д.а. Говоря за ****, свидетелят, който беше
в съдебната зала преди мен. Спомням, си че при нотариуса имаше и други хора, но кои бяха
те не си спомням.
Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Моля да не освобождавате свидетеля до приключване на разпита на водените
от нас свидетели, за да преценим дали има противоречия, т.к ако има противоречия ще
направя искане за очна ставка.
Съдът по направеното искане на адв. П., като прецени неговата относимост и
допустимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за неосвобождаване на свидетеля до
приключване на разпита на всички свидетели, поради липса на необходимост.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: К. **** Д.а.
К. **** Д.А - 43 г., неосъждана, българка, български гражданин, съпруга на ответника
М. К. Д., майка на ответника К. М. Д. и снаха на ищеца, има дело с ищеца за домашно
насилие. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката Д.А: Желая да давам показания. Обещавам да говоря истината. С М. К.
Д. сме заедно от 30 години. Оженихме се когато бях на 14 години. Първо направихме годеж
и след като навърших 16 г. направихме сватбата. На 15 години родих първото си дете. С
**** сключихме граждански брак когато навърших 16 години. Познавам и свекъра ми К.Д.
от тогава. На 23.12.2010 г. свекърът ми К.Д. си купи имот в Западна промишлена зона.
Цялото място е 10 дка. Свекърът ми си закупи 6665 кв.м. ид.ч. от земята и ид.ч. от сградите.
Аз присъствах на самата сделка при нотариуса. На сделката при нотариуса присъствахме
съпругът ми М.Д., брат му Д.Д., свекърът ми К.Д. и аз. С продавачите **** и **** се
събрахме преди да отидем при нотариуса. С **** имахме търговски отношения, а с ****
бяхме съдружнички във фирмата ДЗЗД “Сталдер”. Освен тях при нотариуса присъстваха и
**** и **** **** и съпругите им. Д. Д.а - съпругата на Д.Д. не присъства на срещата при
нотариуса. Парите се платиха на място. В кантората преди нотариалната стаичка, където се
четат нотариалните актове има друга стаичка и там в предверието се платиха парите, докато
изчаквахме да влезем при нотариуса, за да се подпишем и да финализираме сделката.
Свекърът ми плати на продавачите. Той беше с една голяма мъжка чантичка, извади парите
от там и плати на продавачите на имота. **** не е давал никакви пари. Никога не са се
разписвали никакви разписки там. Не е имало нито предварителен договор, нито са се
съставяли някакви разписки. Всичко стана в предверието на нотариалната кантора.
Свекърът ми се подписа на всички документи. Той купуваше имотите за него. Бяха
съставени два нотариални акта. Нотариусът ги прочете и после всички се разписаха.
Свекърът ми се подписа на всички документи като купувач. **** и съпругът ми М.Д. имаха
12
проблеми с Комисията ****. Бяха ни запорирали банковите сметки, имотите и всичко което
притежавахме. Никога не съм чувала, че свекърът ми купува имота от името на ****, че
**** му е дал парите за този имот и се разписва от името на ****, т.к. той има възбрани и за
да не му вземат имота. Нотариусът при когото се сключи сделката се казва ****. Всички
заедно отидохме при нотариуса в деня на изповядване на сделката. На нея присъствахме аз,
съпругът ми М.Д., Д.Д. и свекърът ми К.Д.. В деня на сделката ние бяхме на работа.
Свекърът ми дойде на бетоновия възел, взе ни с колата и всички заедно отидохме при
нотариуса. Събрахме се отвън пред кантората с продавачите на имота и всички заедно
влязохме при нотариуса. Доколкото ми е известно свекърът ми е ползвал услугите само на
този нотариус, т.к баба му и дядо му и бабата и дядото на нотариуса са били нещо като
кумове. Този нотариус сме го ползвали постоянно и преди 2010 г. и след 2010 г., както за
пълномощни, така и за фирми и дружествени дялове. Свекърът ми даде парите на
продавачите в предверието на нотариалната кантора и тогава влязохме вътре при нотариус
****, за да потвърдим финализирането на сделката. Аз и съпругът ми се познавахме с
продавачите **** и ****. С **** имахме търговски взаимоотношения от 2004 г. тогава
двамата със съпруга ми имахме бетонов възел в гр. ****. С **** управлявахме заедно ДЗЗД
“Сталдер”. В това дружество **** **** работеше като оператор на бетоновия възел, който
обаче беше в ЗПЗ. На бетоновия възел в гр. ****, **** **** не е работил. По това време
Д.Д. работеше в Полицията. Започнахме да се занимаваме с бетон в с. **** в Западно -
промишлена зона, когато влязохме в съдружие с ****. Тогава съпругът ми М.Д. се обади на
батко си Д.Д. и той да дойде да работи при нас, т.к **** не можеше да работи едновременно
на бетоновия възел и в гр.**** и на бетоновия възел в с. **** Западно промишлена зона. На
бетоновия възел в гр. **** съпругът ми работи до 2011 - 2012 г. Не мога да кажа колко пари
даде свекърът ми на продавачите в деня на изповядване на сделката. Това което знам е, че
бяха изготвени два нотариални акта - един само за земята и един за сградите, които само
**** и **** ни продадоха. Свекърът ми К.Д. беше арендатор в село ****, общ. **** и от
1993 -1995 г. беше земеделски производител и гледаше, както собствени, така и чужди земи.
Той работи като арендатор до последно от 1993 г. до смъртта му през 2018 г. В началото на
2010 г. се установи, че свекърът ми има рак на дебелото черво. От както разбра за болеста си
свекърът ми започна да се лекува. Първо постъпи на лечение в болница “Токуда”, после
постъпи на лечение в Онкологията, след това му направиха и операция. Накрая му сложиха
и торбичка. На 22.10.2018г. беше последната химиотерапия на свекъра ми. Може би той се
залежа само за около един месец преди да почине. До тогава свекърът ми се движеше,
ходеше сам по лекари, спазваше предписаното му лечение и работеше до последно. Залежа
се накрая след проведената химиотерапия, един месец преди да почине. Свекърът и свекърва
ми се издържаха единствено от това, което изкарваше свекърът ми от работата си като
арендатор. Но парите, които изкарваха не бяха малко. Той изкарваше много пари, т.к.
гледаше не само собствени земи, но и чужди земи и са ни помагали със средства
многократно, включително и за работа и за плащане по тези дела за гаранции. За **** на
25.12.2011 г. мъжът ми и деверът ми щяха да влязат в Затвора, ако не беше свекърът ми,
който им плати гаранцията от 10 000 лв. В началото на м. 12.2010 г. създадохме
дружеството “Бг Бетон груп” на името на свекърът ми и до 2013 г. работехме с тази фирма.
Деверът ми Д.Д. и съпруга ми М.Д. бяха назначени като управители, аз бях началник
производство, а етърва ми **** Д.а беше технически секретар, като свекърът ми беше
направил пълномощно на мен, на **** и на съпруга ми, но на **** не, тъй като той не
ходеше по банки и до НАП. Беше ни издал това пълномощно ние да го представляваме.
През 2013 г. направихме дружеството “Бг груп Бетон 13” ООД, което се водеше на
съпругата на **** – **** Д.а, която беше с 50 % дялов капитал и само тя единствено да бъде
управител, а с 50 % дялов капитал от страна на съпруга ми беше свекърва ми, която стана
съдружник. Наложи се да направим тази втора фирма, т.к. през 2013 г. се оказа, че първата
фирма “Бг бетон груп” има много задължения към НАП, за цимент, за осигуровки и т.н.
13
Продаде се старата фирма и се създаде новата фирма, която да започне дейността си на
чисто. Искам да отбележа, че деверът ми и съпругата му **** категорично отказаха да
запишем 50% дялов капитал от страна на съпруга ми да бъде на името на сина ми, с довода,
че след време **** не иска да дели фирмата с големия ми син. Ние искахме фирма “Бг груп
Бетон 13” ООД да бъде записана 50 % на съпругата на **** –**** Д.а и 50 % от страна на
съпруга ми да бъде записана на големият ми син. Тъй като **** и Д. категорично отказаха
на това наше предложение **** им предложи той да бъде представляван от майка си. Така и
стана. Тази фирма стопанисва възела от 2013 г. до миналата година, когато двамата братя се
скараха за наследствените имоти. След смъртта на свекъра ми **** и **** се скараха и за
един наследствен имот в село ****, община Вълч дол. **** искаше свекърва ми да му
прехвърли своите 50 % от фирмата и той да наплати парите. Съпругът ми не се съгласи и
от там започна домашното насилие и т.н. В последните 4- 5 години във фирма “Бг груп
Бетон 13”ООД даже нямахме работници, т.к обемът на работа беше намалял и се наложи да
съкратим персонала. Накрая останахме аз, ****, ****, съпругът ми **** и големият ми син
**** Д., който управляваше бетон помпата. Това бяхме хората, които останахме да работим
във фирмата и накрая се изпокарахме. В момента възела продължава да работи, но ние
нямаме достъп до него. **** отиде да си види имота, но **** и **** пуснаха жалба, че той
влиза неправомерно в имота. От тогава, за да не се карат и бият и за да не влизат в излишни
спорове и конфронтации, съпругът ми не е стъпвал там. До 27.05.2020 г. всички заедно
работехме на бетоновия възел. Съпругът ми имаше пълномощно от баща си за този имот, да
ходи, да го представлява в НАП, НОИ и данъчните. **** нямаше такова пълномощно.
Съпругът ми **** е декларирал този имот от името на свекъра ми. Ходили сме заедно в
данъчното, съпругът ми е отписвал задължения в данъчното по давност, отписвал е и
задължения за сметоизвозване за имота. **** имаше пълномощно да представлява баща си
за фирмата, не за имота. Свекърът ми никога не е казвал, че този имот е на **** и че ****
му е дал парите за имота. Никога не е казвал, че представлява ****, за да не може да му
вземат имота, заради възбраните. Напротив винаги и свекърът ми и свекърва ми са казвали,
че след като свекърът ми почине всичко ще се дели на две. С **** сключихме допълнителна
сделка през 2019 г. Фирмата “Бг груп Бетон 13”ООД през 2019 г. закупи 1 дка от ****, а от
**** закупи другите 2,300 дка. с банков кредит овърдрафт. Зная, че **** живее в **** и не
си е идвала в **** повече от осем години. За тези разписки, които са съставени уж в деня на
изповядване на сделката ми разказа съдружника ни ****. Той ми разказа как **** е търсил
да се свърже с купувачите, дал им е пари и те са написали тези разписки, че са били
изготвени в деня на изповядване на сделката. **** твърди, че това се е случило миналата
година през м.12.2020 г. Свекърва ми и мъжът ми пратиха покана на **** или той да им
осигури достъп до имота или да им плаща месечен наем в размер на 3000 лв. **** нито им
осигури достъп до имота, нито им плати някакъв наем. В последствие се оказа, че **** е
завел това дело. За това дело разбрахме едва след като **** получи исковата молба. За
първи път видях тези разписки, когато получихме исковата молба. **** също живее от 7-8
години в ****. Мисля, че той замина за **** през 2011 - 2012 г. Единият бетонов възел е
върху 5 дка, а другият бетонов възел е върху 10 дка. Мисля, че възела на **** беше в
експлоатация до 2011 – 2012 г. и след това той замина за **** заедно с ****. Преди да
заминат за **** двамата живееха на съпружески начала. Сега не знам дали са още заедно.
****, когато ни разказа за тези разписки ни каза, че за тях е научил от ****. Тя му разказала,
че са я търсили, за да съставят разписката и че са предлагали пари, за да се съгласи да
каже, че разписката е съставена и подписана от нея в деня на сключване на сделката пред
нотариуса. Каза, че са се свързали с нея чрез куриер, чрез Мани грам и чрез ****. **** ми
каза, че са предложили на **** 3000 евро, за да се съгласи да разпише тази разписка. Аз
лично с **** не съм разговаряла, т.к. нямам нито телефона, нито пък имам неин ****. Аз
говорих лично с ****. Той сам ни потърси. Не знам от къде ни е намерил телефона, но успя
да се свърже с нас. На мъжът ми му спряха номера и той си изкара нов номер, но как е успял
14
**** да разбере телефонния му номер и да се свърже с нас не мога да отговоря. **** и ****
разговаряха двамата по телефона. След това като се прибра в **** **** дойде у дома и
разговаряхме. Тогава той си изкара телефона и ни показа, да видим нагледно, че ****
наистина е търсил **** **** по ****. Тогава **** се прибра в **** без ****. Не мога да
кажа кога точно се прибра **** в ****. Мисля, че беше през м. 01.2021 г., някъде след
получаване от **** на исковата молба. Последната нотариална сделка, в която участвах
беше на продажба в с. ****. Мисля, че това беше през 2014 г. Последно продадохме един
апартамент в с. ****. Ние бяхме ползватели. Апартаментът беше записан на двамата ни сина
и ние бяхме ползватели със съпруга ми. Мисля, че това беше през 2014 г. Спомням си, че
сделката с бетоновия възел се сключи през м. 12 .2010 г. защото се осъществи точно преди
**** и всички бързаха да я приключат, защото се готвеха за предстоящите празници. Затова
съм запомнила тази дата. Ходила съм с **** да вадя данъчни оценки за имота даже. **** не
е ходила да изкарва такива данъчни оценки. Мъжът ми води преговорите за имота и нямаше
никакви предварителни договори и съставяне на разписки да се разписват. Свекърва ми не
беше там на сделката. Този имат се купи с идеята двамата братя да работят заедно, но т.к.
имаха проблеми с Комисията **** и нямаха пари, затова свекърът ми изкара пари и купи
този имот. Иначе и двете семейства продължавахме да работиме и се издържахме от този
бетонов възел. В “Бг груп Бетон 13” ООД съм работила и като технически ръководител и
като управител. Сама съм се назначавала. Трудовите договори сама съм ги разписвала. Моят
съпруг работеше във фирмата и като шофьор и като управител. **** работеше във фирмата
като управител. Ние поради това, че имахме задължения към НАП, съпругът ми беше
назначен във фирмата като шофьор, за да може ако му запорират заплатата, да му запорират
по – малко пари. По трудово правоотношение никой не е получавал заплата. Фирмата си
имаше черно счетоводство. **** Д.а никога не е работила във фирмата на трудов договор.
Тя беше собственик във фирмата. Тя доходи от фирмата не е получавала. Сама си плащаше
осигуровките. Д.Д. и **** Д.а са декларирали дивиденти едва сега след като са се скарали
със свекърва ми. Свекърва ми не се е разписвала за дивиденти и никога не е получавала
такива и всичко това може да се докаже. Не мога да си обясня как **** и **** подават
годишни данъчни декларации в НАП след като **** е скаран с майка си и **** също е
скарана със свекърва си и при положение, че свекърва ми не разговаря с тях и не подписва
никакви документи. В края на м. април 2020 г. съпругата на **** – **** Д.а е пуснала
жалба, че сме откраднали нотариални актове в оригинали, удостоверение за търпимости на
бетонови възли, че сме откраднали фирмени пари в размер на 13 000 – 14 000 лв. от касата
на дружеството и техни лични пари, които били събирани в период от 2-3 години. Всичко
това обаче не се доказа на делото, което се води пред Районна прокуратура – ****. Освен
това имаше противоречие в показанията между съпруг и съпруга. Аз си пуснах молба до
прокурора, за да разбера какво се случва, защото все пак ние сме обвиняеми. Във всяко едно
дело **** и **** ни обвиняват, че сме откраднали пари и документи, а същевременно ги
представят в оригинали в съдебните производства. Обжалваха пред Окръжна прокуратура,
след това и пред Апелативна прокуратура. В момента даже е приключило производството
пред Апелативна прокуратура и от там отказват да образуват наказателно производство.
Така, че моля **** и **** да предстанат с тези обвинения. Преди три месеца започнах
работа в магазин ****. Последно разбрах, че са звънели и там, за да кажат, че съм
некоректен служител с цел да бъда уволнена от работа. Синът ми **** Д. няма
удостоверение да управлява бетонна помпа. **** управляваше 54 м. бетонна помпа, а сина
ми **** Д. работеше с него с дистанционното. Съпругът ми М.Д. работеше на трудов
договор във фирмата като шофьор. Жените работехме през седмица във фирмата. Едната
седмица работех аз, другата седмица работеше ****. ****, съпругът ми и синът ми ходеха
на работа постоянно, но когато валеше дъжд или нямаше заявки, съпругът на тази от нас,
която почиваше през седмицата се прибираше в къщи при семейството си. През другата
седмица ако нямаше работа, валеше или нямаше заявки, се прибираше да почива другият
15
брат. Бетоновият възел го управляваха двамата братя, докато съпругите водихме
счетоводството на фирмата и експедицията. Имахме задължения към НАП и затова бяхме
назначени на длъжности, на които се вземат по – малки заплати, т.к. както се досещате един
управител на дружество взима по – голяма заплата. Напр. ако заплатата на управител е 880
лв. то НАП може да ти запорира от заплатата до 250 лв. на месец. Така поне беше до
миналата година. А когато си назначен например като шофьор от НАП ще ти удържат по –
малко от заплатата. Всичко беше , за да не се удържа по – голяма сума от заплатите за
запорите, т.к. парите се изплащаха от дружеството. Делата и нашите и на **** с КПКОНПИ
вече приключиха. Лично аз съм оформяла документите на ****. Делата с НАП все още не са
приключили, т.к ние все още имаме задължения към НАП. Целият имот беше 10 дка.
Остатъкът от имота го купи дружеството “Бг груп Бетон 13”ООД през 2019 г. като взе
кредит от “Банка ДСК” АД. Кредитът се обезпечи с апартамента на Д.Д. защото нашите
сметки и жилище бяха запорирани от НАП. Апартаментът на **** е прехвърлен на
дъщерите му. Той не се води на **** и затова не е запориран. Когато започнахме работа през
2010 г. първоначално работехме с фирма “Експериам”. ****ви бяха до него момент още на
квартира, нямаха апартамент, а ние вече имахме жилище. Работехме като давахме бетон.
напр. 60% в бетон, а другите 40% се изплащаха в жилище. **** придоби жилището от
фирма “Експериам”, защото той имаше нужда от това жилище, т.к. живееше по това време
под наем. После те продадоха това жилище и си купиха друг апартамент в кв. ****, който е
купен дефакто с пари от бетоновия възел и което жилище след това го ипотекираха, за да
може да се изтегли кредит от “Банка ДСК” АД. Не знам дали **** има имот на ****. Знам,
че съпругата му **** работеше на **** като продавачка на дрехи. Знам, че **** имаше
автомивка, за закупуването на която му помогна също свекърът. Не знам за сделките на ****
с недвижими имоти. **** работеше в Полицията преди 2010 г. По едно време **** и ****
имаха транспортна фирма. Камионът им се обърна и отиде за скраб и приключиха с
транспортната фирма. Не помня дали **** си прехвърли дяловете от фирма “Стадлер”ООД.
Мисля, че фирмата се водеше на **** ****. Фирмата се занимаваше с бетоновия възел. Аз
излязох от фирмата, а **** влезе на мое място. Всички тези фирми развиват дейност в
Западно промишлената зона. Преди 2010 г. ние работехме на бетоновия възел в гр. ****.
Отначало аз работех като диспечер в гр. ****, после станах диспечер във фирмата на **** и
на съпруга ми М.Д.. После **** повика във фирмата и брат си, а после аз повиках и
съпругата му ****. Свекърът ми беше земеделски производител. Той имаше наети
работници. **** и съпругът ми също са ходили да му помагат. **** по често ходеше да
помага на баща си, т.к неговата дъщеря се омъжи в с. **** и **** и Д. ходеха да помагат,
както на свекъра, така и на дъщеря си. Ние ходехме да помагаме, но по – рядко, но
работехме непрекъснато на бетоновия възел. **** и **** решиха да се занимават със
земеделските земи след като почина баща им. **** казал един ден на ****, че така, както
вижда, бизнесът със земята е печеливш. Затова предложи на брат си да опитат да се
занимават със земеделие. В последствие дружеството “Бг груп Бетон 13”ООД купува и
земеделска техника. Доколкото знам са преустановили дейността си и са преотстъпили
земеделските земи на зет си, който също работи като арендатор. Свекърът ми беше стълба и
стожера в семейството. Свекърът ми почина в апартамента си в кв. ****. Той се разболя
през 2010г. Купи си жилището във **** през 2016 г. Преди 2011 г. свекърът ми живееше в с.
****, общ. ****. Свекърва ми си продаде наследствени земи, имаха собствени пари и си
купиха това жилище. Жилището на свекъра ми се намира в близост до жилището на **** и
на ****. През един блок са. **** почина в ръцете на съпругата си. **** беше на обект тогава
заедно със сина ми ****. Ние също бяхме на работа. Присъствах на телефонен разговор
между свекърва ми и ****. Телефонът беше на високоговорител и всички чувахме какво
говори ****, а синът ми **** записваше разговора. **** уговаряше майка си да се видят на
другия ден и да си поделят имуществото. **** казваше, че той има 1/6 ид.ч. и че няма
пари за делба. Вие направете делбата, каквото искате правете – казваше ****. Ако искаш си
16
прехвърли дела на ****. На самата среща **** попита дали майка му ще си прехвърли
дружествените дялове, за да може той да изтегли банков кредит и да наплати земята. Когато
**** разговаряше с майка си обясняваше, че тя има 4/6 ид.ч., а той и **** имат по 1/6 ид.ч.
**** има наказателни дела по наши жалби. През 2010 г. наехме фирма “Стат” ООД да
огради и застрои имота. Всички ремонти се плащаха от оборота на дружеството. Напр. 30-40
% от оборота отиваха за СМР. Направиха се канали, работилници, заведението, което беше
за обществено хранене стана офис за мъжете и за жените. Направи се плътна ограда с
блокчета с разрешение за строеж. **** не е участвал в СМР. Неговото участие се свежда
единствено до това, че той се занимаваше с продажбата на бетона и даваше бетон за
изграждането на постройката. Напр. Фирмата купува 1 кубик бетон. Вместо да плати един
кубик бетон фирмата плащаше 60 %, а другите пари отиваха за извършване на СМР.
Единият декар се купи на цена в размер на 100 000 лв.Това не са малко пари. От къде ****
ще има толкова пари. Свекърът ми почина през 2018 г. През 2019 г. дружеството решава да
изкупи и другите ид.ч. Фирмата на свекърът ми дължеше за осигуровки, за цимент и т.н.
затова се направи новото дружество “Бг груп Бетон 13”ООД . Не се вкарват в дружеството
имотите, защото може да има задължения. В първата фирма, която управляваше свекъра ми
имаше участие и майката на **** Д.а с 5%. Когато една фирма е ЕООД собственика
отговаря еднолично с дяловия си капитал. Не е препоръчително едно дружество да е ЕООД
, по- добре е да бъде ООД, защото ще има и друг съдружник.
Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: ****.
**** - 48 г., неосъждана, българка, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелката ****: Познавам М.Д. от 22 - 23 г. Приятелски семейства сме.
Познавам също и брат му Д.Д.. Срещали сме се на повечето семейни събирания. Съпругът
ми се казва ****. Познавам също и баща им дядо ****. Той почина през 2018 г. Дядо ****
купи имот бетоновия възел. За този имот знам лично от него. Аз имам една братовчедка,
която живее в съседно село на с. ****. На 15.08.2015 г. решихме да отидем за празника на
гости на моята братовчедка. На връщане след празника на 16.08.2015 г. минахме през с.
****, за да се видим с К. и ****, т.к ни бяха поканили да се отбием. Поканиха ни на обяд.
Хапнахме и си поприказвахме и дядо **** сам ни разказа, че е купил имота в Западно-
промишлената зона. Каза, че каквото е можал е направил за децата си, че каквото е можал им
е дал и че вече е време да се оправят сами двамата. Много пъти съм ходила на бетоновия
възел. Аз знаех, че този бетонов възел е на К. и ****, т.к. когато съм ходила да ги видя, ****
и Д. никога не са били там. Мисля, че **** и К. работеха на този бетонов възел преди 2010 г.
Тогава **** и съпругата му **** не работеха още там. По това време К. и **** работеха с
други хора. Работеха сами. Нямаха работници. Бизнесът им беше семеен. Ходих на
бетоновия възел, когато К. беше на работа, т.к. двете с нея сме приятелки. Двете после се
редуваха с ****. Едната седмица на работа беше К., а другата седмица беше ****. Преди
2010 г. не съм виждала **** и **** на бетоновия възел. След 2010 г. съм ги виждала. В деня
на изповядване на сделката по закупуването на имота в западно промишлената зона не съм
присъствала. За тази сделка, както казах разбрах през 2015 г. от самия дядо ****. **** и К.
също ни се похвалиха, че баба **** и дядо **** са купили земята. Никога не съм се
17
съмнявала, че дядо **** е купил този имот, т.к той е арендатор и разполага със средства.
Даже на мен ми се е случвало също да ми услужи с пари. Ходили сме със съпруга ми на
гости на дядо **** и на баба **** в село **** и дори сме нощували там. С **** и **** не
сме близки. Не мога да повярвам, че **** и Д. така говорят, като знаят, че бизнеса беше на
К. и ****. Дойдоха по - късно и веднага решиха да си присвоят бизнеса им. Направо съм
възмутена. К. и **** имаха бизнес и на бетоновия възел в гр. ****. **** беше полицай
тогава напусна ли после, или го изгониха не зная. И в **** сме ходили със съпруга ми.
Дори веднъж бяхме на гости у **** и той ни сподели, че смята да вземе брат си при него във
фирмата. Тогава моят съпруг му каза, че може **** да му е брат, но орташката работа и
кучетата я лаят. Знам, че дядо **** имаше някакво заболяване. Беше болен от рак на
дебелото черво и после имаше оплакване и от простатата. Когато се видяхме през 2015 г.
той беше подвижен. Всяка година сме ходили на сбор в с. ****. Преди да почине дядо ****
беше до последно на крака. Накрая след химиотерапията може и да не е можел да се
обслужва сам и тогава може би всички са го обгрижвали, но като цяло дядо **** си беше на
крака и много деен. Той беше арендатор и печелеше добре от този бизнес. Аз бях там,
когато на масата дядо **** каза, че той е платил парите за имота. Не мисля, че **** има
толкова пари, че да плати за този имот. Поне аз така си мисля. От К. и **** знам, че всички
са имали проблеми с Комисията **** и че сметките им са били запорирани. **** и **** не
са ми споделяли, че имат проблеми с **** или КОНПИ. Мисля, че и двете семейства са
имали запори. Знам, че дядо **** е плащал гаранции. Това го знам от К. и от ****. От къде
да вземат пари като нямат такива. С **** се познаваме от 19 - 20 г. В началото **** си купи
лек автомобил, марка „Голф 2“, след това си купи лек автомобил, марка „Опел“, а после и
двамата караха шкоди. И двамата имаха нови коли марка „Шкода“. След това съпругата на
**** караше на дядо **** „Дачията“. Не мога да отговоря на въпроса какъв модел беше
„Дачията“, беше зелена на цвят. Не знам **** да е имал личен камион. Аз мисля, че ****
работеше на **** като продавачка, но не съм чувала, двамата с **** да имат собствен
магазин. Ходила съм на бетоновъзела преди да се разделят с предните собственици. Влиза се
отпред. Вдясно се намираше заведението за хранене. После се влизаше навътре и се стигаше
до една голяма сграда. Там се намираха офисите на старите собственици. **** и ****
направиха заведението си на офиси. Остана барплота. Имаше и маса, където ходихме да
пием кафе и да обядваме. Знам, че през 2013 г. направиха дружество “Бг груп Бетон 13”
ООД и съпругата на **** – **** Д.а беше единствен управител, а баба **** беше нейн
съдружник. Знам единствено и само това, което ми каза дядо ****, че е купил бетоновъзела
и че децата му са вече подсигурени.
Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. М.: Поради това, че ние оспорваме дадените показания на последно изслушаните
в днешното съдебно заседание две свидетелки, моля в удобен за съда срок да ни дадете
възможност да ангажираме доказателства за опровергаване на техните показания.
Включително при необходимост при констатиране на противоречие ние самите ще поискаме
очна ставка, т.к тука бяха наведени обстоятелства, които дори са за престъпни дейности.
Тук например свидетелката каза, че **** се е прибирал в **** през м.01.2021г. Считам, че
този факт трябва да се провери. А това може да стане само с удостоверение от Гранична
полиция. Моля да ми бъде дадена възможност да формулирам искането си за издаване на
съдебно удостоверение. Ние също настояваме за провеждане на очна ставка между
свидетелката К. Д.а и свидетелят ****, които дадоха различни показания, относно това кой е
присъствал в деня на сделката и къде точно са дадени парите и кой е дал парите.
18
Адв. С.: Моля да ни предоставите възможност да представим писмени доказателства
за оборване на показанията на свидетелите.
Адв. П.: Поддържам искането си за допускане на очна ставка . Моля да ми бъде
дадена възможност с допълнителна молба да формулирам искане за други гласни
доказателства. Моля да задължите лицата, подписали разписките, които са представени по
делото да се явят пред определеното от вас вещо лице, за да дадат сравнителен материал.
Моля вещото лице да ползва и писмени и други източници като нотариални актове и други,
които бихме могли в представен от вас срок да посочим с нарочна молба.
Съдът по направените искания на страните, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪМОЖНОСТ на ищцовата страна в двуседмичен срок от днес с писмена
молба с препис за насрещната страна да формулира искане за издаване на съдебно
удостоверение, както и да представи писмени доказателства за оборване на показанията на
свидетелите водени от ответниците и разпитани в днешното съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в двуседмичен срок от днес с писмена
молба с препис за насрещната страна да формулира доказателствени искания за допускане
на гласни доказателства, както и да представи доказателства, за послужване като
сравнителен материал на вещото лице.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за очна ставка, поради липса на
необходимост.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намира,
че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.11.2021г. от 15.30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:13 часа.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
19