Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260490
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, V брачен състав, в закрито заседание, днес, в
състав:
Председател: ВИХРА М.КЪДРИНСКА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7187 по
описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
пред първата инстанция е по чл.247 от ГПК.
Образувано
е по молба на В.Г.М., с ЕГН: ********** -
молител в съдебно производство за прекратяване на брак по чл.50 от СК - гр.д. №
7187/2016г. по описа на РС-Пловдив, V бр.с..
В молбата се твърди, че в Решение № 2431/12.07.2016 г. по
описаното дело, в диспозитива на решението не е записано, че лек автомобил
„***“, с рег.№ ***, остава собственост на съпруга й В.П.Б., с ЕГН:
**********.
Съдът
констатира, че с Решение № 2431/12.07.2016
г. е прекратил брака между В.Г.М., с ЕГН: **********, и В.П.Б., с ЕГН: **********, като е одобрил постигнатото между тях споразумение по чл.49, ал.4 от СК. Това споразумение не съдържа клауза относно поставяне на
лек автомобил в изключителна собственост на един от съпрузите, съответно такъв
текст не фигурира и в постановеното решение. Има такова изявление единствено в
исковата молба, въз основа на която е започнало съдебното производство, но не е
коментирано в приложеното споразумение по чл.49, ал.4 от СК, нито по време на
откритото съдебно заседание по делото.
Затова съдът приема, че не е допусната очевидна
фактическа грешка и молбата следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.
Съгласно
изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ направеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 2431/12.07.2016 г. по гр.д. № 7187/2016г. по описа на РС-Пловдив, V бр.с., като
неоснователно.
Препис от решението да се връчи на двете страни.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
М.М.