Споразумение по дело №2069/2012 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л   № 4

 

Град Пловдив, 29.01.2013 година

 

          ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА СТАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:    ВЕРГИНИЯ БИБОВА

НАДЕЖДА ПЕТКОВА

 

при участието на секретаря С.Б.

и прокурора ГЕОРГИ ДИМИТРОВ

сложи за разглеждане НОХД № 2069 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

        На именното повикване в 9:30 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Д. се явява лично и с адв. Р.Р., упълномощен в ход на досъдебното производство

 

          СВИДЕТЕЛИТЕ:

          В.С.Х. се явява лично

          М.Б.Е. се явява лично

          Д.Т.Л. се явява лично

          Й.А.Т. се явява лично

          И.А.Г. се явява лично

         

          ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.И.И. – не се явява, редовно призована

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. Р.: Да се даде ход на делото

 

          СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституиран като частен обвинител.

 

          С оглед становищата на страните съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което и

         

О П Р Е Д Е Л И:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

          И.Н.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, живея на семейни начала с Й.Т., осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********

- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

В момента се явява вещото лице К.И..

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.С.Х. - Представям копие от личната карта, която ми беше открадната. Друга лична карта нямам. На 64 г. съм, български гражданин от арменски произход, женен, неосъждан, със средно специално образование, пенсионер, без родство с подсъдимия

          М.Б.Е. – 30 г., български гражданин, българин, неженен, живея на семейни начала с И.Г., осъждан, с основно образование, безработен, без родство с подсъдимия, баджанак ми е

          Д.Т.Л. – 57 г., българска гражданка от ромски произход, омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионерка, без родство с подсъдимия

          Й.А.Т. – 39 г., българска гражданка от ромски произход, неомъжена, живея на семейни начала с подсъдимия, неосъждана, с начално образование

          И.А.Г. – 46 г., българска гражданка, българка, неомъжена, живее на семейни начала с М.Е., с основно образование, безработна, подсъдимия живее със сестра ми

 

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К.И.И. – 66 г., българка, българска гражданка, с висше образование, без родство с подсъдимия        

         

НА СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ОТГОВОРНОСТТА по чл.290 от НК.

          СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ИЗВЕДОХА ОТ ЗАЛАТА.

         

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ РАЗЯСНИ ОТГОВОРНОСТТА по чл.291 от НК.

          НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

          ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Със защитата и подсъдимия сме в преговори за решаване на настоящото дело със споразумение. Моля да ни се даде възможност да го изготвим и представим на съда.

          АДВ. Р.: Нямам отводи към състава на съда. В преговори сме с прокуратурата за постигане на споразумение. Моля да ни се даде възможност да уточним параметрите.

 

          Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят в писмен вид пред съда споразумението, като съдебното заседание се прекъсна до 10:30 часа.

 

          Съдебното заседание продължава в 10:30 часа при същия съдебен състав и страни.    

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение за решаване на настоящото дело, което моля да одобрите.

АДВ. Р.: Представяме споразумение, което моля да одобрите. Щетите са възстановени днес на пострадалия.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Възстановени са ми щетите от 55 лева днес от адв. Р..

 

С оглед изготвеното споразумение и изявлението на пострадалия Х., че част от щетите, посочени като невъзстановени в обвинителния акт, са му възстановени днес, свидетелите бяха въведени в залата и бяха уведомени, че присъствието им не е необходимо, а на вещото лице И. бяха изплатени за явяване в днешното съдебно заседание 15,00 лева, като всички бяха освободени. /Издаде се РКО/.

 

ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.

 

На основание чл.384 вр чл.382 ал.4 от НПК, с оглед постигнатото между страните споразумение, на подсъдимия бяха поставени посочените в закона въпроси.

                  

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

На основание чл.384 вр чл.382 ал.5 от НПК съдът предложи на страните промени в споразумението, а именно изменение на споразумението в частта относно разноските. Същевременно да се увеличи размера на наказанието, като същото се определи при условията на чл.54 от НК.

 

ПРОКУРОР: Съгласен съм да се определи наказание при условията на чл.54 от НК в минимума предвиден в нормите.

АДВ. Р.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм за пет години.

 

С оглед становищата на страните и на основание чл.384 вр чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, а именно:

 

Подсъдимият И.Н.Д. - роден на *** ***, обл. ***, ул. „***” № ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН**********, е извършил виновно следното престъпление от общ характер:

- по чл. 199 ал.1 т.4, вр. чл. 198 ал.1 пр. 1-во, вр. чл. 29 ал.1 б. «А» и б. «Б» от НК,

за това, че:

На 20.06.2012 г., в град П., при условията на ,,опасен рецидив” - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и  след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон марка «Нокия» с IMEI *** на стойност 40.00 лева, 1 брой мобилен телефон марка «Нокия» с IMEI *** на стойност 40.00 лева и 1 брой мобилен телефон марка «Сони Ериксон» с неустановен IMEI на стойност 40.00 лева,  1 брой мъжка кожена чанта тип  борсета на стойност 15.00 лева, лична карта, издадена на името на В.С.Х., ЕГН **********, свидетелство за управление на МПС, издадено на името на В.С.Х., ЕГН ********** и дебитна карта, издадена от «Уникредит Булбанк» АД с титуляр В.С.Х., ЕГН ********** – всичко на обща стойност 135.00 лева, от владението на В.С.Х., ЕГН ********** ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.

 

 За така извършеното от подсъдимия И.Н.Д., ЕГН **********, престъпление чл. 199 ал.1 т.4, вр. чл. 198 ал.1 пр. 1-во, вр. чл. 29 ал.1 б. «А» и б. «Б» от НК да му се налага наказание при условията на чл. 54 от НК в размер на ПЕТ ГОДИНИ  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

Така наложеното на наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” подсъдимият И.Н.Д., ЕГН **********, на основание чл. 61 т.2, вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален «СТРОГ РЕЖИМ» в затвор или в затворнически общежития от закрит тип.

 

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК да се приспадне срока на предварителното задържане на подсъдимия И.Н.Д., ЕГН **********, считано от 15.08.2012 г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО - 1 брой мобилен телефон марка „Нокия” с ИМЕЙ *** и 1 брой мобилен телефон марка „Нокия” с ИМЕЙ ***, намиращи се на съхранение в ОП – Пловдив след влизане в сила на споразумението да се върнат на пострадалия В.С.Х., ЕГН **********,***.

 

Причинените от престъплението щети на пострадалия В.С.Х., ЕГН **********, в размер на 55 лева са възстановени.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия  И.Н.Д., ЕГН **********, да заплати направените разноски по делото в размер на 45,00 лева.

 

 

ЗА ОП - ПЛОВДИВ                                  ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР: .................................   Д.: ....................

/ГЕОРГИ ДИМИТРОВ/                                                       

 

                                                                   ЗАЩИТНИК:

                                                                   /АДВ. Р./ .....................

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено. Мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменено, а производството по делото да бъде прекратено.

Ето защо и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, описано в съдебния протокол.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Н.Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е окончателно.

            Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 10:10 часа.

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

           

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                         

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: