Решение по дело №7068/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 691
Дата: 4 май 2025 г.
Съдия: Татяна Тодорова Илиева
Дело: 20244520107068
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 691
гр. Русе, 04.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20244520107068 по описа за 2024 година
Производството е по чл.357 от КТ.
Предявени са обективно съединени искове по чл.128, т.2, чл.224, ал.1 от КТ и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Т. Р. М. твърди, че с ответното дружество имал сключен трудов договор
№ 26/01.03.2022 г., съгласно който изпълнявал длъжността „механик, гараж
транспортни средства" с място на работа: звено Русе. В договора била договорена
основна месечна заплата в размер на 1500 лева, дължима до 25-30 число на месеца,
следващ този, за който се отнася, плюс допълнителни възнаграждения за придобит
професионален опит в размер на 0,6 % на година и сума за работа при вредни и други
специфични условия на труд. Ищецът имал право и на платен годишен отпуск в размер
на 20 работни дни. Със Заповед № 156/20.09.2024 г. трудовото му правоотношение
било прекратено от същата дата по взаимно съгласие. В същата заповед му било
начислено за изплащане обезщетение по чл. 224 от КТ в размер на 34 дни. След
прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал да му дължи и
трудово възнаграждение за периода 01.09.2024 г. - 19.09.2024 г., за 13 работни дни в
размер на 1366.74 лева, съгласно ел.справка за осигурителен стаж и доход, подадена
към НОИ, както и обезщетение за по чл. 224 от КТ в размер на 2584.46 лева.
Поради неплащане на горните суми, с покана от 05.11.2024 г. Т. М. поканил
ответното дружество да му изплати дължимите му се парични средства 7-дневен срок
от получаването й, но и до подаване на исковата молба плащане на сумите нямало.
Последното получено от него трудово възнаграждение за м. август 2024 г. било в
1
брутен размер от 1672.36 лева и нетна сума за получаване от 1297.72 лева. Ответното
дружество му дължало и мораторна лихва върху главниците, от датата на падежа до
предявяване на исковата молба общо в размер на 48.10 лева.
Поради изложеното и след направеното изменение на претенциите, моли да
бъде постановено решение, с което ответникът „НЕЛСЕН-ЧИСТОТА" ЕООД, гр.
София, да бъде осъден да заплати на ищеца сумите: 1060.56 лева, представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода 01.09.2024 г. - 19.09.2024 г.,
ведно с мораторна лихва за забава в размер на 16.46 лева, считано от 01.11.2024 год. до
10.12.2024 год.; 2326.21 лева - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по
чл. 224 от КТ за 34 дни в нетен размер, ведно с мораторна лихва в размер на 24.66
лева, считано от 13.11.2024 год. до 10.12.2024 год., както и законната лихва върху
главниците от завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва претенциите като неоснователни и недоказани.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Между страните не се спори, че съгласно трудов договор № 26/01.03.2022 г.
ищецът е работил в ответното дружество на длъжност „Механик, гараж за
тр.средства“ с място на работа – звено Русе, на осемчасов работен ден, основна
заплата от 1500 лв., изплащана наведнъж до 25-30-то число на месеца, следващ този,
за който се отнася, плюс 0.6% на година за придобит професионален опит. Трудовият
договор предвижда и заплащане на сума за работа при вредни и други специфични
условия на труд, както и право на платен годишен отпуск от 20 работни дни.
Със Заповед № 156/20.09.2024 г. на управителя на ответното дружество е
прекратен трудовият договор с ищеца по взаимно съгласие, считано от същата дата.
Със заповедта е разпоредено на лицето да се изплати обезщетение по чл.224 от КТ в
размер на 34 дни, което не е сторено, въпреки отправената покана до бившия
работодател, получена на 06.11.2024 г., за заплащане както на обезщетението, така и на
работната му заплата, дължима за периода 01-19.09.2024 г.
По делото е приета и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза,
според заключенията на която нетното възнаграждение на ищеца за м.09.2024 г.
възлиза на 1060.56 лв., а обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ за 34 дни е в нетен
размер 2326.21 лв., след приспадане на дължимия ДДФЛ. Експертът е изчислил и
дължимото обезщетение за забава върху горните суми от датите, от които ответникът е
изпаднал в забава, а именно: 16.46 лв. върху нетното трудово възнаграждение за
периода 31.10-10.12.2024 г. и 24.66 лв. върху обезщетението за неползван платен
годишен отпуск за периода 13.11-10.12.2024 г. Вещото лице заявява, че от „Нелсен
Чистота“ ЕООД не й е предоставена информация за изплатена сума на ищеца.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи.
Положеният от работника труд по съществувалото с работодателя трудово
правоотношение е възмезден и последният следва да го изплаща съобразно
договореностите между тях.
За претендирания от ищеца период преди прекратяване на трудовото му
правоотношение ответникът не е ангажирал доказателства за изплащане на дължимото
му нетно трудово възнаграждение в размера, посочен от вещото лице. Поради това
претенцията след направеното изменение следва да се уважи изцяло, ведно със
законната лихва от образуване на делото, както и с претендираното обезщетение за
забава от края на месеца, следващ този, за който се отнася, до депозиране на исковата
молба по настоящото дело.
Ищецът претендира и заплащане на обезщетение за неползван платен годишен
отпуск от 34 работни дни, признато за дължимо от работодателя със самата заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение между страните. Дължимото поради
неговото неползване обезщетение възлиза на нетната сума от 2326.21 лв. и
претенцията за нея като основателна следва да се уважи изцяло, ведно със законната
лихва от образуване на делото, както и с дължимото обезщетение за забава от
изтичането на срока, даден от ищеца на ответника в поканата за плащане, в който е
следвало обезщетението да бъде изплатено, до депозиране на исковата молба., в
размер на 24.66 лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от
него деловодни разноски, съгласно представения списък по чл.80 ГПК, в общ размер
902 лв.
В тежест на отвтеника е дължимата по сметка на РС-Русе държавна такса върху
уважените претенциите от 243.05 лв., както и 182 лв. - разноски за експертизите.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се уважи и направеното в последното
съдебно заседание искане от ищеца за допускане на предварително изпълнение на
решението.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "НЕЛСЕН - ЧИСТОТА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.“България“ № 111, сграда А, ет.3, представлявано
от управителя Венцислав Живков Христов, да заплати на Т. Р. М., с ЕГН **********,
от гр.Русе, сумите: 1060.56 лв. - неизплатено нетно трудово възнаграждение за
периода 01.09.2024 г. – 19.09.2024 г., 16.46 лв. обезщетение за забава за периода
3
31.10.2024 г. – 10.12.2024 г., 2326.21 лева – обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за
неползвани 34 дни платен годишен след, приспадане на ДДФЛ, 24.66 лв. обезщетение
за забава за периода 13.11.2024 г. – 10.12.2024 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 10.12.2024 г. до окончателното им изплащане, както и 902 лева
деловодни разноски.
ОСЪЖДА "НЕЛСЕН - ЧИСТОТА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.“България“ № 111, сграда А, ет.3, представлявано
от управителя Венцислав Живков Христов, да заплати по сметка на РС-Русе държавна
такса по делото в размер на 243.05 лв., както и 182 лв. разноски за вещо лице.
ДОПУСКА, на основание чл.242 ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта, с която са уважени исковете за заплащане на трудово възнаграждение и
обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно с обезщетенията за забава
/без присъдените разноски/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4