РЕШЕНИЕ
№ 2914
гр. Варна, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110111894 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с молба от Х. М. М., ЕГН **********, лично и като майка и законен
представител на децата З. С. М., ЕГН ********** и С. С. М., ЕГН ********** срещу С. И.
М., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, бул. Цар Освободител,бл.33, ет.1, ап.2.
Х. М. М. твърди, че с ответника С. И. М. са родители на децата З. С. М., ЕГН
********** и С. С. М., ЕГН **********. Сочи, че с ответника са сключили граждански брак
през м. август 2019г.
Твърди се извършен акт на домашно насилие в срока по чл.10,ал.1 от ЗЗДН:
На 17.08.2022 г. около 22-22.30 часа в гр. В. молителката Х., децата - З. и С. и С. М.
се намирали в кухнята на жилището. Твърди се, че без каквато и да е причина С. М.
започнал да обижда детето З.: „крадец". Ударил му шамар по лицето. З. се разплакал. След
това С. М. се обърнал към майката продължавайки да крещи на нея и З.: „Още малко
остана! Аз ще ви наглася! Още малко ще ви търпя!". Детето З. успяло да стане от стола на
който било седнало и се затичало към спалнята на жилището. Продължавало да плаче.
Майката го последвала. След тях с детето З. тръгнал и С. М.. Молителката видяла, че детето
З. е легнало по гръб на дивана в спалнята и плаче. В този момент С. М. нанесал удар с
шамар по лицето на детето З.. С. М. крещял: „Още малко ще ви търпя! Ще видите кой съм
аз!". Молителката се обърнала към С. и попитала: „Защо удари отново детето?" В отговор на
това бащата я хванал за двете рамена и я притиснал към стената на стаята. След това я
хванал за гушата и започнал да я души. Това продължило известно време. Детето З. скочило
от дивана, на който още било легнало. Започнало да пищи силно: „Тате! Недей! Тате, моля
те! Престани! Не ти ли омръзна с тези неща" Ответникът пуснал молителката Х. М. за миг и
след това й нанесал силен удар с юмрук в областта на гърдите около сърцето. Изпитала
остра болка. Прималяло й. Молителката събрала кураж и побягнала към изхода на
жилището. Отишла до хранителен магазин, който е в съседство на входа на блока. Помолила
продавачката да се обади на тел. 112. Скоро след това адресът бил посетен от патрулен екип
1
на I РУ МВР - Варна. На С. М. беше съставен Протокол за предупреждение
по реда на ЗМВР.
Молителите твърдят, че на 25.08.2022 г. около 21.00-21.30 часа в гр. В. били
децата - З. и С. и С. М. в спалнята на жилището. Двете деца лежали на спалнята и гледали
детско предаване. Детето С. било болно в този период, с висока температура. С. М. се
намирал на терасата на спалнята. Пушел цигара и си пиел бирата. Вратата на спалнята била
отворена. Молителката Х. М. напомнила на С. М., че наближава отново срока за плащане на
месечни сметки. Казала, му че има пари да се плати само едната сметка - или за тока или за
водата. На тези думи С. М. отговорил: „Не знам! Оправяй се!". Съпругата била застанала до
секция на спалнята. На секцията бил включен телефона на С. М. за да се зарежда батерията
му. По невнимание бутнала телефона на С. М., който видял този жест. Твърди се, че
телефонът помръднал само на няколко сантиметра. С. М. започнал да крещи: „Счупи ли ми
телефона! Аз сега ще счупя твоя!". С. М. скочил от стола на който бил седнал на терасата.
Блъснал я. Крещял на съпругата си: „Махни се от тук! Боклук такъв!". С. М. се отправил към
детската стая на жилището. Майката го последвала, за да види какво възнамерява да
направи. Той се насочил към мястото, където бил телефонния й апарат. Взел го. Ударил го
силно в коляното си и го изхвърлил през терасата на спалнята. Твърди се, че децата били
застанали в коридора и наблюдавали какво се случва. Изглеждали притеснени. Детето З.
умолявало баща си: „Тате престани! Стига с тези интриги!". Майката подготвила децата за
сън.
Прави се искане за налагане мерки за защита, като се задължи ответника да се
въздържа от домашно насилие и се забрани на ответника да приближава Х. М. М., ЕГН
**********, и децата З. С. М., ЕГН ********** и С. С. М., ЕГН **********, на по-малко
от 10 метра.
Да се забрани на С. И. М.,да приближава местоработата на Х. М., в гр. В.
Природонаучен музей, Зоотерариум, Морска градина.
Ответникът се явява лично в о.с.з. и чрез процесуалния си представител оспорва
твърденията на молителите изцяло.
Дирекция социално подпомагане Варна изразява становище, че при установяване
извършено насилие спрямо децата, следва да се приложат ограничителни мерки, като съдът
определи срока и изпълнението им.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Представени са декларациипо чл.9, ал.3 от ЗЗДН от Х. М. М., лично и като майка и
законен представител на децата З. С. М. и С. С. М. потвърждаващи под страх от
наказателна отговорност верността на изложените в молбата факти относно осъщественото
спрямо молителите насилие.
Видно от удостоверение за раждане издадено въз основа акт за раждане
№70/14.02.2015г., З. С. М. е роден на 12.02.2015г. от майка Х. М. Д. и баща С. И. М..
Видно от удостоверение за раждане издадено въз основа акт за раждане
№1075/17.11.2019г., С. С. М. е роден на 15.11.2019г. от майка Х. М. Д. и баща С. И. М..
Видно от представено удостоверение от Община Варна Х. М. М. е сключила брак с
акт №25/04.10.2019г. в гр.П.със С. И. М..
По делото е представен протокол за предупреждение от 17.08.22г. от ОД МВР –Варна
на С. И. М..
Представен е и протокол от 26.08.22г. за настаняване на Х. М. в Кризисен
2
център-SOS.
Молбата е допустима, подадена от Х. М. М., лице попадащо в хипотезата на чл.3,т.1
и т.3 от ЗЗДН. Децата З. С. М. и С. С. М. са низходящи на извършителя, лице по чл.3, т.5 от
от ЗЗДН .
С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН е
предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие ред, като
представи декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и на която е придадено доказателствено
значение и в случай на липса на други доказателства съдът да издаде заповед за защита от
домашно насилие само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето, съответно и
конкретните действия, с които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2 от
ЗЗДН.
В този случай в доказателствената тежест на ответника при направеното оспорване,
че е извършил акт на домашно насилие е да проведе успешно насрещно доказване, което да
доведе до оборване на изложеното в декларацията и разколебаване относно нейната
доказателствена сила.
Ответникът не ангажира доказателства, които да опровергават придадената от закона
доказателствена сила на представената от молителката декларация по чл.9 от ЗЗДН.
Относно начина на опровергаване доказателствената сила, която дава ЗЗДН на
декларацията по чл.9, то същото следва да се извършва с всички допустими доказателства
по ГПК и специално предвидени по чл.12 и чл.13 от ЗЗДН.
Извършените от ответника актове на насилие се потвърждават и от представения по
делото предупредителен протокол към С. М..
За психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие,
извършено в негово присъствие- чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН. В случая се касае и за нанесени
физически травми на детето З.-ударен шамар.
В подкрепа на случилото се относно твърденията за счупен телефон е и носените от
ответника в съдебно заседание счупени мобилни апарати.
Фактът, че страните по делото са в обтегнати отношения по повод семейни
недоразумения не оправдава поведението на ответника.
Ето защо, съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява, че
ответникът С. М. действително е осъществил сочените актове на домашно насилие на
17.08.2022 г. и 25.08.2022 г.
Съобразно описаното поведение на С. М., както и предвид данните за начина на
осъществяване и конкретната форма на домашно насилие, адекватна е мярката
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие.
Искането ответникът да не доближава пострадалите, то предвид наличието на брак
между страните и данните по делото за обтегнати отношения между родителите, то тази
мярка е неадекватна и прилагането й би ограничило неоснователно възможността на бащата
да контактува с децата.
Относно мярката ответникът да не приближава местоработата на Х. М., доколкото
Природонаучен музей е обществено-културно средище и биха се ограничили прекалено
правата на ответника, то същата е неподходяща.
На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на държавата, по сметка на ВРС глоба в размер на 200 лева.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС дължимата за
разглеждане на делото държавна такса в размер на 25 лева.
3
На молителката разноски не се присъждат, тъй като не се претендират такива.
На ответника разноски не следва да се присъдят, тъй като молбата се явява
основателна, а относно мерките за защита които се прилагат преценявани от съда не влияят
върху основателността, а тежестта на извършеното.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА С. И. М., ЕГН **********, с адрес в гр.В. ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от
извършване на домашно насилие спрямо Х. М. М., ЕГН ********** и децата З. С. М., ЕГН
********** и С. С. М., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Х. М. М., ЕГН **********, лично и като майка и законен
представител на децата З. С. М., ЕГН ********** и С. С. М., ЕГН ********** за
постановяване на мерки за защита за забрана на ответника да приближава Х. М. М. и децата
З. С. М. и С. С. М. и местоработата на Х. М. с адрес в гр.В. Природонаучен музей,
Зоотерариум.
ОСЪЖДА С. И. М., ЕГН **********, с адрес в гр.В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ВРС глоба в размер на 200 (двеста) лева, на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН, както и
дължимата за разглеждане на делото държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева,
на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. И. М., ЕГН **********, с адрес в гр.В., че при
неизпълнение на заповедта, полицейският орган констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал.2
ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Х. М. М., ЕГН ********** и децата З. С. М., ЕГН
********** и С. С. М., ЕГН **********, заповед за защита с постановените мерки, на
основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта да се връчат на страните и на НАЧАЛНИКА
на съответното РУ на МВР по адрес на страните, който следва да следи за изпълнението им,
на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4