№ 37
гр. Благоевград, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско
дело № 20241200500995 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят А. К. М., редовно призован, не се явява. Не се явява и
неговият пълномощник адв. И. Я..
Ответниците Ю. Д. Д., В. Д. Н., К. А. К., Я. Г. А., Б. И. Н., Т. Г. Т., М. Д. М., Н.
А. Н., Н. Г. П., Н. В. Н., И. Б. Н. и Б. В. Н. – редовно призовани, не се явяват.
Не се явява и техният пълномощник а. Н.-З..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1392/10.12.2024 година от закрито съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА се и молба от К. А. М. и А. К. М., чрез адв. И. И. Я., с която се
заявява пред съда отказ от въззивната жалба срещу Решение № 211/14.08.2024
година, постановено по Гражданско дело № 732 по описа на Районен съд –
Сандански за 2023 година, във връзка с която е образувано настоящото
Въззивно гражданско дело № 995/2024 година по описа на Окръжен съд –
Благоевград.
1
Съдът констатира, че така представената молба, съдържаща изявление за отказ
от въззивната жалба, изхожда от жалбоподателя по делото А. К. М., като
същата принципно носи подписи, но същата е представена в съда в копие,
което е незаверено от пълномощника на жалбоподателя – адв. И. Я..
За да се произнесе по искане за оттегляне или отказ от въззивна жалба по
смисъла на чл. 264 от ГПК, въззивният съд следва да установи, че е налице
редовна молба за това, изхождаща от жалбоподателя или неговия
пълномощник и съдържаща явно и недвусмислено изявление, сочещо на отказ
или оттегляне на жалбоподателя от правото му на въззивно обжалване.
Така представената пред съда молба за отказ от въззивна жалба, въз основа на
която е образувано настоящото производство, не е в оригинал, а съставлява
препис, входиран в Регистратурата на Окръжен съд – Благоевград, без същата
да е заверена от пълномощника на жалбоподателя – адв. И. И. Я.. В този
смисъл съдът счита, че с оглед на така представеното копие от молбата на
жалбоподателя, не съществува сигурност, че се касае за изявление, изхождащо
именно от жалбоподателя по делото, както и че това негово изявление носи
неговия подпис.
Ето защо следва по реда на чл. 101 от ГПК да бъде задължен жалбоподателят,
чрез неговия пълномощник адв. И. И. Я., да представи по делото оригинала на
така представената молба, съдържащ подписа на страната, след което съдът
може да се произнесе по така направеното искане по същество.
Водим от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя А. К. М., с ЕГН **********, чрез
пълномощника му адв. И. И. Я., да представи по делото оригинал на молба с
вх. № 1051/22.01.2025 година, депозирана в Регистратурата на Окръжен съд –
Благоевград, съдържаща изявление за отказ от въззивната жалба срещу
Решение № 211/14.08.2024 година, постановено по Гражданско дело №
732/2023 година по описа на Районен съд – Сандански, който да съдържа и
подписа на страната, от която изхожда изявлението, в едноседмичен срок от
получаване на определението на съда по чл. 101 от ГПК от пълномощника на
страната.
Съдът ще се произнесе по искането за отказ от въззивната жалба в закрито
2
заседание, след представяне на оригинала на молбата и преценката за
допустимост и основателност на така направеното искане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3