П Р О Т О К О Л

гр. Хасково 28.11.2014 година

 

                 Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ                                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                                           

при участието на секретаря: Г.К.

и прокурора: Иван Стоянов

сложи за разглеждане НОХД № 664 по описа за 2014 година

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

                Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК.

                  ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Иван Стоянов.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А. се явява лично и с адв. З.Н.Ш. от АК – Хасково, редовно упълномощен.

 

Съдът докладва:

Изискани и са получени с вх.№ 11465/26.11.2014 г. справка за съдимост на обвиняемия рег.№ 1078/26.11.2014 г., изпратена по факса, ведно с копия от бюлетините за съдимост, също изпратени по факса. Същата справка за съдимост е постъпила по пощата и в оригинал и е заведена със същия входящ номер.

По хода на делото: 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат и приобщят като доказателства по делото така получените материали за обвиняемия.  

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Моля да се приемат книжата.  

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Да се гледа делото. Да се приемат справките.

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилата справка за съдимост на обвиняемия, ведно с бюлетините за съдимост към нея по факса и в оригинал.

         Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост рег. № 1078/26.11.2014 г. на Н.М.А., издадена от Районен съд – Кърджали, ведно с Бюлетин за съдимост вх.№ 45/12.02.2008 г. по НОХД № 1056/2007 г. по описа на РС – Кърджали; Бюлетин за съдимост от 23.10.2007г. по НОХД № 1006/2007 г.по описа на РС – Кърджали; Бюлетин за съдимост вх.№ 2005 по НОХД № 39/1991 г. по описа на РС – Ардино, постъпили по факса, ведно с постъпилата в оригинал по пощата справка за съдимост рег.№ 1078/26.11.2014 г. на БС при РС - Кърджали.

         На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А. - роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, осъждан, грамотен - с *** образование, работещ в чужбина, ЕГН **********.

         Справката се извърши от лична карта № ***, издадена от МВР - Кърджали на *** г., след което съдът върна същата на обвиняемия.

         На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Адвокатът ми ги е разяснил.     

                На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните  правото  на отводи срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Нямам искания за отводи.          

         ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, поддържам споразумението така, както е договорено и депозирано и моля същото да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено.

         АДВ.Ш.: Господин Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Считам, че не противоречи на закона и морала. Моля то да бъде вписано в протокола и одобрено.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Придържам се към казаното от адвоката. Поддържам споразумението.

         СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има значението на влязла в сила присъда.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Наясно съм с последиците от споразумението.   

         Съдът намира, че на осн. чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира  ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам и доброволно ли е подписал споразумението.

         Водим от горното, съдът

                  О П Р Е Д Е Л И:

         На осн. чл.382, ал.4 от НПК обвиняемият да отговори на посочените въпроси.            

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

         Съдът намира, че на осн. 382, ал.5 от НПК следва да предложи на страните промени в споразумението, изразяващи се в следното: На първо място от споразумението да отпадне приложението на чл.66, ал.1 от НК, а именно за отлагане на наказанието с изпитателен срок от  три години, за което страните са се съгласили, тъй като са налице законови пречки за това поради предходните осъждания на обвиняемия Н.М.А.. Тези  предходни осъждания правят приложението на чл.66, ал.1 от НК неприложими и това е така, тъй като обвиняемият е бил осъден по НОХД № 39/1991 г. по описа на РС – Ардино на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 от НК със срок от три години и за което е бил реабилитиран по право през 1998 г. След това е осъждан още два пъти, като по НОХД № 1056/2007 г. по описа на РС – Кърджали е освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК и то не следва да бъде взето предвид. Следващото осъждане на обвиняемия, наложено по НОХД № 1006/2007 г. по описа на РС – Кърджали, е на „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като това наказание е било отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. Това осъждане е влязло в сила на 18.10.2007 г. За осъждането по НОХД № 39/1991 г. по описа на РС – Ардино обвиняемият е бил реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК на 12.02.1998 г., а за осъждането по НОХД № 1006/2007 г. по описа на РС – Кърджали не е реабилитиран и реабилитация по право е невъзможна. Макар деянието, предмет на настоящото престъпление, да е извършено извън рамките на изпитателния срок на осъждането по НОХД № 1006/2007 г. по описа на РС – Кърджали, то последното и липсата на реабилитация за него прави в случая невъзможно приложението на чл.66 ал.1 от НК за настоящото престъпление. Ето защо съдът предлага на страните промени в споразумението, а именно определеното наказание да се изтърпи от обвиняемия ефективно при първоначален „строг” режим по смисъла на чл.60, ал.1 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от „Закрит” тип, тъй като не се касае за първо осъждане на наказание „Лишаване от свобода”. Второто предложение е – по отношение на разпореждането с наркотичното вещество - същото е отнето в полза на държавата, но следва да бъде унищожено. Трето – веществените доказателства – два броя метални сгъваеми столове с полиетиленови седалки с бели и сини райета не следва да се връщат на обвиняемия, а следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б”а” от НК и да се унищожат. Четвърто - в споразумението да се добави, че на основание чл.53, ал.1, б”а” от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата един брой хартиен плик, съдържащ семена на конопено растение с нетно тегло 0,4674 грама, които да се унищожат. Пето – относно разноските вместо  на ТДНС – Хасково да се присъдят на ТДНС – Кърджали. 

         Водим от горното, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕДЛАГА на страните промени в посочения смисъл.

         ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм принципно с предложените промени относно вида и размера на наказанието, т.е. чл.66 от НК да бъде игнориран и наказанието да бъде изтърпяно ефективно. Предлагам редукция  на наказанието, т.е. то да бъде 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода”/ да се изтърпи ефективно.

         АДВ. Ш.: Съгласен с изложеното от представителя на ОП – Хасково, като искаме наказанието да бъде пет месеца „Лишаване от свобода”.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Няма какво да кажа. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

         След изслушване становището на страните и предвид обстоятелството, че досъдебното производство е приключило с внесеното в съда споразумение, сравнително младата възраст на обвиняемия и добрите му характеристични данни, действително може да бъде редуциран размера на определеното наказание „Лишаване от свобода” чрез намалянето му, но до размера от осем месеца „Лишаване от свобода”, посочен от представителя на обвинението, но не и по отношение на начина на изтърпяването му, поради  което   съдът  на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага промяна на страните също в тази насока.

        АДВ.Ш.: Съгласен съм с размера на наказанието, който предложи представителят на обвинението, а именно – ефективно 8 месеца „Лишаване от свобода” при „строг” режим.

        ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Съгласен съм с всички предложени промени.

         Съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано  съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие в днешното съдебно заседание, поради което на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

                                      О П Р Е Д Е Л И :

         ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато на 19.11.2014 г. в гр.Хасково, между Иван Стоянов Стоянов – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Хасково и адвокат З.Н.Ш. ***, защитник на обвиняемия Н.М.А. *** по досъдебно производство № 26/2014 г. по описа на ДАНС-Н21-Хасково, ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие в днешното съдебно заседание, съгласно което:

         I.Обвиняемият Н.М.А. – роден на *** ***, ***, български гражданин, грамотен /*** образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: ********** – се признава за виновен в това, че:

                  На 28.04.2014 год. в землището на с. Зорница, общ. Хасково, на пътя между с. Зорница, общ. Хасково и разклона на пътя гр. Хасково – гр. Кърджали, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, а именно – амфетамин с нетно тегло 93,1502 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин /база/ - 49,7% /тегловни процента/, на обща стойност 2 794,51 лева – престъпление по чл. 354а, ал.1, предл.1-во от НК;

         Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

                   II. За така извършеното по т.I престъпление, на обвиняемия Н.М.А., на основание чл. 354а ал.1, предл.1-во, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от „закрит” тип.

                  III. От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

                  IV. На основание чл. 354а ал.6 от НК, предметът на престъплението, а именно: високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 93,1502 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин /база/ - 49,7% /тегловни процента/ - предадени на съхранение в ЦМУ при Агенция „Митници” – гр. София, Отдел „МРР-НОП”– да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;

                  Веществените доказателства – 1 бр. електронна везна, със сериен № ***; 2 бр. тръбни, метални сгъваеми столове с полиетиленови седалки, с бели и сини райета и 1 бр. хартиен плик, съдържащ семена от конопено растение с нетно тегло 0,4674 грама, на основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК – да се отнемат в полза на държавата и като вещ без стойност да се унищожат;

                  V. На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК веществените доказателства:

                  - 1 бр. мобилен телефон марка ”Нокиа” с IMEI ***, ведно със сим карта на „Глобул” с № ***;

                  - 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа 100” с IMEI *** и сим карта с надпис  „Lebara” и с № ***;

                  - 1 бр. сим карта за мобилен телефон, синя на цвят с надпис „Lebara” с № ***;

                  - 1 бр. сим карта за мобилен телефон, бяла на цвят с надпис „Lebara” с № ***

                      Да се върнат на обвиняемия Н.М.А. ***.

                      VI. На основание чл. 189 ал.3 от НПК, разноските по делото в общ размер 253/двеста петдесет и три/ лева – се заплащат от обвиняемият Н.  М.А. ***, в полза на ТДНС – Кърджали.

                  VII. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

 

Окръжен прокурор:                                           Защитник:

                   /Иван Стоянов/                                /адв. З.Ш./

 

 

                                                                  Обвиняем:

                                                                           /Н.М.А./

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

         Долуподписаният Н.М.А., роден на *** ***, ***, български гражданин, грамотен /*** образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** – ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

Обвиняем:

/Н.М.А./

 

 

 

         ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, моля вписаното в протокола споразумение, да бъде одобрено.

         АДВ.Ш.: Моля да се одобри споразумението.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.: Придържам се към казаното от адвоката. Да се одобри споразумението.      

         Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

         Водим от горното, съдът

                                О П Р Е Д Е Л И: № 125

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение между Иван Стоянов Стоянов – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, от една страна и адв. З.Н.Ш. ***, защитник на Н.М.А., обвиняем по Досъдебно производство № 26/2014 година по описа на ДАНС-Н21-Хасково, от друга страна, и самия обвиняем, на осн. чл.381 и сл. от НПК, ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие в днешното съдебно заседание, по силата на което:

          ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А. - роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, осъждан, грамотен, с *** образование, работещ в чужбина, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2014 год. в землището на с. Зорница, общ. Хасково, на пътя между с. Зорница, общ. Хасково и разклона на пътя гр. Хасково – гр. Кърджали, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, а именно – амфетамин с нетно тегло 93,1502 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин /база/ - 49,7% /тегловни процента/, на обща стойност 2 794,51 /две хиляди седемстотин деветдесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ лева, поради което и на основание чл. 354а ал.1, предл.1-во, вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

                  На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 93,1502 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин /база/ - 49,7% /тегловни процента/ - предадени на съхранение в ЦМУ при Агенция „Митници” – гр. София, Отдел „МРР-НОП”, което да се УНИЩОЖИ.

                  На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, а именно – 1 бр. електронна везна, със сериен № ***, 2 бр. тръбни, метални сгъваеми столове с полиетиленови седалки, с бели и сини райета и 1 бр. хартиен плик, съдържащ семена от конопено растение с нетно тегло 0,4674 грама, които като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

         На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства: 1 бр. мобилен телефон марка ”***” с IMEI***, ведно със сим карта на „Глобул” с № ***; 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа 100” с IMEI *** и сим карта с надпис  „Lebara” и с № ***; 1 бр. сим карта за мобилен телефон, синя на цвят с надпис „Lebara” с № ***; 1 бр. сим карта за мобилен телефон, бяла на цвят с надпис „Lebara” с № ***, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Н.М.А. ***.

         На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н.М.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ТДНС – Кърджали направените в досъдебното производство разноски в размер на 253 /двеста петдесет и три/ лева.       

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 664/2014 година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаването му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

          Съдът намира, че с оглед одобреното споразумение и наложеното наказание, мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия, следва да бъде потвърдена, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

         ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ”Подписка”, взета по отношение на обвиняемия Н.М.А. с ЕГН: **********, със нета по делото самоличност, по Досъдебно производство № 26/2014 г. по описа на ДАНС-Н21-Хасково.

                  Определението относно мярката не подлежи на обжалване.

                  Заседанието приключи  в 15:18 часа.

Протоколът се изготви на 28.11.2014 година.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                    

                                                                                 Секретар: