Номер 70619.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 17.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20201000601117 по описа за 2020 година
в закрито съдебно заседание на 14.10.2020 г., разгледа докладваното от съдия Илиев, в.н.ч.д.
№ 1117/2020г. по описа на САС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на чрез адвокат Ч. П. служебен защитник на осъдения Ю. В.
В. , намиращ се понастоящем в Софийски централен затвор.
Жалбата има следното основно съдържание:
На подзащитния му В. било отказано предсрочно условно освобождаване.
Постановеният отказ е неоснователен,необоснован и явно несправедлив, тъй като са
изпълнени условията на чл.70 от НК. В. е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание и е дал доказателства за своето поправяне. За времето на изтърпяване на
наказанието е спазвал реда и правилата в затвора,участвал е в трудовия процес сериозност и
с отговорност, в учебния процес. За този период има 5 награди и нито едно наказание.
Всичките тези обстоятелства са отразени в доклада на затворническата администрация.
По отношение становището че има актуални проблеми по които работата продължава
твърдението е необосновано, тъй като не се посочват какво е постигнато и какво следва още
да се извърши по индивидуалния план на В.,като по този начин не може да се установи
обективно фактическото положение с поправянето му.
Предвид гореизложеното считам че са изпълнени условията на чл. 439а от НПК се
отправя искане за отмяна на определението на първоинстанционния съд постановите акт за
предсрочно освобождаване.
Софийският апелативен съд, след като прецени доводите, изложени в частната
жалба, материалите по делото и служебно провери правилността на атакувания
съдебен акт, намери следното:
Осъденият Ю. В. В. е постъпил в Затвора - *** на 19.07.2018г. за изтърпяване на
наказание 1 година и 2 месеца „Лишаване от свобода“, наложено му с определение от
02.10.2019г. по НЧД №13447/2019г. на СРС, НО, 6-ти състав, след извършено групиране,
изтърпяно на 22.04.2019г., от която дата е започнал изтърпяване на наказание от 4 години
„Лишаване от свобода“ по същото определение като е приспаднат предварителен арест от 9
1
месеца и 6 дни.
Според съдържанието на справката от Затвора - *** към дата 28.09.2020г., лишеният
от свобода В. е изтърпял фактически 2 години и 2 месеца и 12 дни с остатък от 1 година, 4
месеца и 9 дни, т.е налице е първата материално-правна предпоставка, визирана в чл.70,
ал.1, т. 1 от НК, а именно да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му
наказание.
От затворническото досие е водно, че осъденият търпи наказанието „Лишаване от
свобода“ при „общ“ режим, считано от 12.12.2019г. като въз основа на Заповед
№48/23.06.2020г. е преместен и в ЗООТ „***“. Извършил е дисциплинарно нарушение, за
което е реабилитиран /наказан е с „Писмено предупреждение“ - Заповед №110/19.07.2019г./.
Награждаван е по време на престоя си последно със „Свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 12 часа /Заповед №121 от 03.06.2020г./, „Удължено
свиждане за срок от 4 часа и извънредна хранителна пратка“ /Заповед №50 от 06.02.2020г./,
със „Заличаване на наложено дисциплинарно наказание“ /Заповед №311 от 01.11.2019г./ и
„Извънредна хранителна пратка“ /Заповед №118 от 04.04.2019г./. Работи като работник
поддръжка тревни площи извън 30 /Заповед №160 от 10.07.2020г./ като се справя отговорно
и сериозно с поставените задачи.
По делото са постъпило отрицателно становище от началника на затвора по повод
молбата за условно предсрочно освобождаване на неизпълнение на целите в плана на
присъдата, наличието на актуални проблемни зони, по които работата трябва да продължи,
оценката на риска от рецидив, която е все още в средните стойност и непроменените
първоначални стойности на оценката на риска от вреди към обществото. В обобщение е
отразено виждане за липса на изпълнение на прогресивната пенитенциарна система.
Отрицателно становището е дал на и.д.началник на ЗООТ „***“, където се намира
понастоящем осъденият, където е записоно, че въпреки наличните предпоставки, при този
лишен от свобода, наказанието „Лишаване от свобода“ все още не дава своя корекционен
ефект, въпреки намаляването на оценката на риска от рецидив до ниски стойности - 43т., а
риска от вреди към обществото продължава да е среден. Според началника на ЗООТ,
процеса на поправяне и превъзпитание не е завършил. В доклад относно приложението на
чл.70, ал.1 от НК по повод подадената от осъдения молба са обективирани подробни данни
относно криминалното минало на осъдения.
Постигнат е спад в риска от рецидив на 52т. на 43 т. - ниски нива, а риска от сериозни
вреди за обществото е оценен като „среден” /непроменен/. Посочено е, че осъденият е с
комбинативно и аналитично мислене и стремеж към реализация, прикрит и предпазлив във
взаимоотношенията си, с лидерски и организаторски умения, като се стреми да заема по-
високи нива в общността като доминират индивидуалистичните нагласи.
Наблегнато е на прооблемните зони - отношение към правонарушението, поради
формалното приемане на вината за деянието; разсъждаването върху последиците за
обществото, семейството му и самият него; показването на частична мотивация за промяна
на криминалните нагласи и отношението към общността/обществото; образование - заради
незавършеното средно образование като в момента е ученик в 10-ти клас; начин на живот и
обкръжение - осъзнава влиянието и вредата на криминалния му приятелски кръг; в
условията на затвора не се поддава на внушение и манипулации, дистантен и предпазлив и
умения за мислене - частично разпознава проблемите си и се стреми да намира адекватни
мерки за решаването им, стреми се да предвижда последствията от действията си.
Преценено е, че корекционната дейност отчита положителни резултати, които обаче не са
затвърдени и имат временен характер. Поради това е счетено, че корекционната дейност в
рамките на настоящата година следва да продължи, след което ще ще са налице условията за
произнасяне с положително становище, при запазване на постигнатите резултати.
2
По делото е постъпил и препланиран план на присъдата от месец септември 2020г., в
който зоните, по които следва да се работи, които са получили висока или средна оценка,
като вероятни или със сигурност са свързани с криминалното поведение или сериозните
вреди са: нагласи и умения за мислене и междуличностни проблеми, като са поставени и
конкретни цели.
Съобразно нормата на чл.439а, ал.1 от НПК, доказателствата за поправянето на
лишения от свобода по смисъла на чл.70, ал.1 от НК са всички обстоятелства, които сочат на
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В такава насока безспорно по делото са приобщени данни, че осъденият В.
съблюдава трудовата дисциплина, полага труд и се справя стриктно и отговорно, не е
извършвал дисциплинарни нарушения /реабилитаран е/ и е награждаван. Липсват и данни
от затворническото досие за проявена агресия или конфликти с други затворници, или със
затворническата администрация.
От всеки затворник се изисква да има добросъвестно поведение и да спазва
затворническата дисциплина, единствено и само въз основа на факта, че лишеният от
свобода не е нарушавал правилата през последните две години и че полага труд, не е
достатъчен да се приеме наличието такава положителна промяна.
Съгласно чл.155, ал.2 от ЗИНЗС, доказателствата за поправяне на осъдения се
установяват от оценката за осъдения по чл.155, също и от работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата и по чл.156, както и от всички други източници за информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.Според материалите от
затворническото досие при този осъден, въпреки престоя му в местата за лишаване от
свобода и въпреки сравнително ниските нива на риска от рецидив /43т./, риска от вреди за
обществото е все още среден, поради което и в остатъка от време, който В. следва да
пребивава в местата за лишаване от свобода, следва да бъде повишен корекционния ефект
на наказанието, тъй като не са постигнати изцяло целите на наказанието и поради това не е
завършил процеса на поправяне и превъзпитание.
Настоящата инстанция намира че възражението на защитата против становището на
затворническата администрация за наличието на актуални проблеми по които работата с
лишения от свобода продължава не се явява необосновано, тъй като с оглед бъдещата
ресоциализация на осъдения следва да се игнорират всякакви криминални прояви,
безразсъдното и рисково поведение, да се прекратят социалните контакти с криминогенната
среда на осъдения, следва напълно да се осъзнае извършените престъпления и да се приема
отговорно вината за тях, довели до постъпването му в затвора и по този начин да бъде
пълноценен родител.
С оглед на изложеното настоящият състав на САС не счита, че са налице основания
за удовлетворяване искането на осъдения и неговия защитник, поради което намира
определението на СГС за законосъобразно и обосновано и като такова то следва следва да
бъде потвърдено а подадената срещу него жалба оставена без уважение.
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският апелативен
съд, трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28 септември 2020г. постановено по Н.Ч.Д.№3187
3
по описа за 2020г. на Софийски градски съд, с което на осъдения Ю. В. В. , намиращ се
понастоящем в Софийски централен затвор е отказано условно предсрочно освобождаване
за остатъка от 1 година, 4 месеца и 9 дни /към дата 28.09.2020г./ по наложено му с
определение от 02.10.2019г. по НЧД №13447/2019г. на СРС, след извършено групиране
наказание от 4 години „Лишаване от свобода“
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4