Споразумение по дело №4/2023 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 19
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20235540200004
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Ч., 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Д.в
СъдебниГАНА М. И.А

заседатели:ТОНКА СТ. И.А
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора П. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Д.в Наказателно дело от
общ характер № 20235540200004 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани,
представлявани от прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – лично, доведен от ОЗ Охрана.
ПОСТРАДАЛ – Д. П. И. – лично се явява.
В залата се намира адв. А. Д. от АК – Стара Загора, както и адв. И.В.Д. от АК – Стара
Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Желая да ме защитава адв. И. Д. от АК – Стара Загора. Да се
даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на подсъдимия, освободи адв. А. Д. като служебен
защитник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили пълномощно, с което подсъдимият упълномощава да го
представлява адв. И. Д. от АК – Стара Загора и справка за съдимост, които се прилагат по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – роден на *** г. в гр. Ч., български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Ч., ул. Ш. **, понастоящем в ОС ИН
сектор Арести гр. Хасково с МН „Задържане под стража“, ЕГН **********.
1
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Наясно съм с правата, които имам като подсъдим.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР - Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Каквото казва адвоката.
СЪДЪТ пристъпва към въпросите на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР – Г-н Председател, постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено.
Адв. Д. – Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено.
Представяме разписка, с която сме възстановили щетите на пострадалия.
Разписката се прилага по делото.
ПОСТРАДАЛ – Възстановена ми е сумата от 80.00 лева и телефон имаше и него го
върнаха. Нямам претенции към подсъдимия.
Съдът освободи пострадалия.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР – Тъй като щетите се възстановиха, изготвихме споразумение с подсъдимия и
моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, днес, незабавно след
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Желая да ме защитава адв. И. Д. от АК – Стара Загора. Каквото
казва адвоката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия В. Р. В. – роден на *** г. в гр. Ч., български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Ч., ул. Ш. **,
понастоящем в ОС ИН сектор Арести гр. Хасково с МН „Задържане под стража“, ЕГН **********.
Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
2
Адв. Д. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият В. Р. В. отговаря на въпросите на съда:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и дали доброволно го е подписала.
ПОДСЪДИМ – В. Р. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителят на РП – Стара Загора, ТО -
Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия В. Р. В. е по чл. 196,ал. 1 , т.2 , предл. 1 във вр. с чл. 195
ал. 1, т .3 предл. 2 , във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 бук. „Б" от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно,
преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1
от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият в с. з.
направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК,
като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият В. Р. В. – роден на *** г. в гр. Чирпан, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Ч., ул. Ш. **, понастоящем в ОС ИН
сектор Арести гр. Хасково с МН „Задържане под стража“, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2022 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот - деформация на каса на входна врата е отнел чужди движими
вещи: пари - сумата от 70 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг" А13, нов ведно със кабел
/адаптер/ на стойност 560.00 лв., 1 бр. СИМ карта на стойност 10.00 лв , 1 бр. парфюм „Дефакто"
на стойност 7.00 лв. , 1 бр. парфюм Евтерпа - „Царицата на мечтите" на стойност 4.00 лв, 1 бр.
парфюм Евтерпа - „Полет към любовта" на стойност 3.00 лв. , 1 бр. парфюм Евтерпа - „Интензив"
на стойност 15.00 лв., 1 бр. парфюм Евтерпа - „С любов" на стойност 4.00 лв., 1 бр. парфюм
Евтерпа - „Черна рокля" на стойност 10.00 лв. на обща стойност всички вещи 683.00 лв., от
владението на Д. П. И., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „Б" от НК -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, бук. „Б" от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимия В. Р. В. на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
3
предл. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, бук. „Б" от НК при приложението на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК, НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при „строг“ режим, съгласно чл. 57,
ал. 1, т. 2, бук. Б от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Р. В. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на ОД МВР – Стара
Загора направените в ДП разноски за съдебно – оценителна експертиза и за фото-албум в размер
на 105.03 лева, както и за служебен защитник.


ПОДСЪДИМ:
/ В. Р. В. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. И. Д. /
ПРОКУРОР:
/ П. Й. /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, и следва да бъде одобрено предвид и на основание
чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4/2023 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4