ПРОТОКОЛ
№ 1242
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213423 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. К., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Д М от САК, определена за служебен защитник
на подсъдимото лице.
СРП, редовно призована, представлява се прок. Г. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането 7-дни преди днешното съдебно заседание. Не възразявам в
случай, че не съм го получил в 7-дневния срок да се даде ход на делото.
Желая адв. Д М да ме представлява в днешното съдебно заседание.
С оглед изявлението на подсъдимия П. И. К. съдът счита, че следва да
назначи адв. Д М от САК, за защитник на подсъдимото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Десислава Методиева за служебен защитник на
подсъдимия П. И. К. по настоящото наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта:
П. И. К., с ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, средно образование, живущ в гр. С, ж.к. „Г Д“,
бл. , вх. , ет. , ап. (постоянен адрес по лична карта и адрес за призоваване),
безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Би могло да се разгледа
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател. Относно МНО такава не е взета и
такава не се налага да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. М: Поддържам казаното от прокурора. Моля да разгледате
делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая делото
да приключи със споразумение. Не желая делото да се гледа по общия ред.
2
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 16:38 часа.
Съдебното заседание продължава в 16:38 часа, в присъствието на
същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от
НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимото лице. Не са налице
предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. МНО „Задържане под стража“ няма и такава
не следва да бъде взета.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че при досъдебна фаза на производството по делото
не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес по реда на гл. 22 от НПК пред СГС.
НЕ ВЗЕМА МНО спрямо подсъдимото лице.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Съдът с оглед заявеното от прокурор Ч., че следва да бъде предоставена
възможност за изясняване на параметрите на споразумението.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 15 мин. почивка на страните, като съдебното заседание
ще продължи в 16:55 ч.
Съдебното заседание продължава в 16:55 ч. в същия съдебен състав, в
присъствието на секретаря, прокурора, подсъдимото лице и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия
и защитника й, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. М: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимия, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. И. К., с ЕГН **********, роден на г. в гр. С,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование,
живущ в гр. С, ж.к. „Г Д“, бл. , вх. , ет. , ап. (постоянен адрес по лична карта
и адрес за призоваване), безработен се признава за виновен в това, че на
07.04.2022г. около 00,40 часа в гр.София, ул.“Христо Матов“,с посока на
4
движение от ул.“Плиска“,към ул.“Хайдушка поляна“,в района на бл.27,е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген“,модел „Голф“,с ДК с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред,с
протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта с №160/07.04.2022г. на УМБАЛ-„Св.Анна“ - София, след
като с присъда от 13.02.2019г., влязла в сила на 13.02.2019г. по НОХД
№11216/18г. на СРС-НО-6-ти състав обвиняемия П. И. К. бил признат за
виновен за престъпление по чл.343Б ал.2 вр. с ал.1 от НК - престъпление по
чл.343Б, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 2 във вр чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия П. И. К., с ЕГН **********, се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия П. И. К., с ЕГН
**********, не се налага по-лекото наказание „глоба“ предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия П. И. К., с ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, като на основание чл. 59,
ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Няма извършени разноски по делото.
Веществени доказателства няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. Ч./
5
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМИЯТ:
/адв. Д М/ /П. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният П. И. К., с ЕГН **********, роден на г. в гр. С,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование,
живущ в гр. С, ж.к. „Г Д“, бл. , вх. , ет. , ап. (постоянен адрес по лична карта
и адрес за призоваване), безработен, декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ П. К. /
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им
по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразила съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД №13423/2022 година по описа на СРС, между СРП,
6
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13423/2022
година по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 17:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7