№ 12438
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110117962 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца И. А. Я., за изменение на Решение №
20568/13.11.2024 г., постановено по гр.д. № 17962/2024 г. по описа на СРС, I
ГО, 32 състав, в частта за разноските.
Молителят сочи, че в конкретния случай не са налице кумулативно
предвидените предпоставки за разпределяне на отговорността за разноските
по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК. Излагат се подробни съображения, че ответникът
с извънсъдебното си поведение е дал повод за образуване на делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна „Софийска Вода“ ЕАД,
не изразява становище по молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна по следните
съображения:
С Решение № 20568/13.11.2024 г., постановено по настоящото дело,
съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което не е
възложил разноски в тежест на ответника.
Съдът намира, че в случая е налице своевременно (с отговора на
исковата молба) признание на предявения иск, което е изрично и
недвусмислено.
Неоснователно е възражението на молителя за липса на предпоставките
по чл. 78, ал. 2 ГПК и по-конкретно, че с изпращането на писмо, ответникът е
дал повод за завеждане на делото, като в тази връзка, в акта на съда са
изложени подробни съображения относно разпределената отговорност за
разноските и предпоставките за това, които не следва да бъдат приповтаряни.
Не са налице основания, съдът да преразгледа решението си в тази част.
1
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 387806/02.12.2024 г.,
подадена от ищеца И. А. Я., за изменение на Решение № 20568/13.11.2024 г.,
постановено по гр.д. № 17962/2024 г. на СРС, I ГО, 32 състав, в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд, в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2