№ 2048
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100501026 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на КР. Д.
К., чрез адв.Г. против Решение № 676 от 15.03.2022 година, постановено по
гр.дело № 11 230/2021 година, по описа на ВРС, с което което е била уважена
исковата претенция на Д. М. Д. и е осъден въззивника К. да заплати , както
следва:
1/ сумата от 1 250 лв. /хиляда двеста и петдесет лева/, съставляваща част
от сумата 5 000 лв., представляваща дължимо парично обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на неблагоприятното третиране
на ищеца чрез осъществен акт на дискриминация от страна на ответника въз
основа на признак „увреждане“, изразяващи се в претърпени психо-
емоционален стрес от накърняване честта и достойнството на ищеца, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /30.07.2021 г./
до окончателното изплащане на задължението.
2/ сумата от 1 250 лв. /хиляда двеста и петдесет лева/, съставляваща
част от сумата 5 000 лв., представляваща дължимо парично обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на неблагоприятното третиране
на ищеца чрез осъществен акт на дискриминация от страна на ответника чрез
извършване на „преследване“ по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗЗДискр,
изразяващи се в претърпени негативни емоции, безсилие и онеправданост от
дискриминационното третиране, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /30.07.2021 г./ до окончателното изплащане на
1
задължението, разноски в размер на 700 лв. /седемстотин лева/ в полза на
ищеца, както и сумата от 100 лв. /сто лева/, в полза на ВРС.
Според аргументите в жалбата, ВРС неправилно е отчел представените
по делото доказателства и респективно неговия правен извод също се явява
неправилен.Излага се още, че съдът погрешно е възприел и обсъдил
заключението на вщото лице по представената Съдебно медицинска
експертиза; излага се още, че присъденото обезщетение не съответства на
степентта на увреждане, като се твърди, че не е налице уронване на
авторитета и / или страх от наказание и загубване на работното място.Според
исковата молба е налице съпричиняване на страданията, факт които не е бил
отчетен от решаващия съд.В заключение са настоява съдът да уважи жалбата,
като отвени решението и отхвърли исковата претенция.
По делото е бил депозиран отговор от страна на Д. М. Д., с които се
иска съдът да потвърди решението, като правилно и съответно на
представените доказателства.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.06.2022 година, от 09.00 часа , за която дата и час да се призоват страните,
включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2