РЕШЕНИЕ №
гр.Русе, 19.12.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд…..Х
наказателен състав…….в публично заседание на двадесет и втори ноември двехиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева при
секретаря О.П. и в присъствието на прокурора……., като разгледа докладваното от
съдията АНД № 1980 по описа за 2016 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х.К.А. ***-
1085-001371 от 19.09.2016 г. на Началник група към ОДМВР Русе, сектор Пътна
полиция, с което за административни нарушения по чл.37 ал.ІІІ от ЗДвП и чл.140
ал.І от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание
чл.179 ал.ІІ вр. ал.І т.5 пр.4 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв., на основание
чл.175 ал.І т.1 пр.1 от ЗдвП- глоба в размер на 60 лв. и лишаване от право да
се управлява МПС за срок от един месец.
Ответникът
по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска
районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е правоспособен водач на
МПС, като в това си качество е наказван многократно за нарушения по ЗДвП.
На 24.04.2016 г., около 17.00 часа, в
гр.Русе, лицето Георги Георгиев се движел по ул.”Хаджигенова чешма”,
управлявайки лекотоварен автомобил „Мерцедес Спринтер” с рег. № СО 3002 ХА.В
същото време от двор на дом 32 на посочената улица, излязъл жалб.Х.А., който
управлявал посредством педали мотопед без регистрационни табели с рама №
9468106.А. правел опити да запали двигателя на мотопеда си и така навлязъл в
пътното платно перпендикулярно на посоката на движение на управляваното от
Георгиев превозно средство.При тези обстоятелства настъпило транспортно
произшествие- сблъсък между предна лява част на лекотоварния автомобил
„Мерцедес Спринтер” и лявата част на мотопеда.Каската на Хр.А. се ударила в
предното обзорно стъкло на лекотоварния автомобил и го счупила, а от удара-
тялото на жалбоподателя загубило равновесие и паднало заедно с мотопеда на
пътното платно, като последният затиснал краката му.Съгласно заключение на извършена
СМЕ Х.А. получил увреждания, изразяващи се в трайно затрудняване на десен горен
крайник и ляв долен крайник за срок повече от тридесет дни.Според заключение на
автотехническа експертиза причина за настъпилото произшествие е навлизането на
пътното платно на водача на мотопеда- А., от дясната страна на товарния
автомобил, когато последният е бил в конфликтната зона и конфликтното време,
като така произшествието е било непредотвратимо от страна на Георгиев.При
проведеното наказателно производство жалб.Х.А. се е възползвал от възможността
по чл.343 ал.ІІ от НК, като е заявил, че желае наказателното производство да
бъде прекратено.Наблюдаващият прокурор прекратил производството на основание
чл.243 ал.І т.1 вр. чл.24 ал.І т.1 от НПК, като указал материалите по
преписката да бъдат изпратени в сектор „Пътна полиция” ОДМВР Русе поради
наличие на данни за управление на МПС със скорост, превишаваща максимално
допустимата от страна на Г.Георгиев.Въз основа на това постановление на РРП, на
основание чл.36 ал.ІІ от ЗАНН е издадено обжалваното наказателно постановление.
Изложеното се установява от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства- постановление на прокурор при РРП от
07.06.2016 г. и справка за нарушител.
Правни изводи:
Жалбата е допустима.Разгледана по същество,
е основателна.
В производството по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание са допуснати съществени процесуални нарушения.
Разпоредбата на чл.36 ал.ІІ от ЗАНН дава
възможност да бъде образувана административнонаказателна преписка без приложен
акт за нарушение, когато производството е прекратено от прокурора и препратено
на наказващия орган.В случая наказващият орган се е възползвал от тази
възможност на закона, като изрично е посочил, че издава обжалваното наказателно
постановление в цитираната хипотеза на ЗАНН.Същевременно, приетите за
установени обстоятелства в НП не съответстват на констатациите на
прокуратурата.В акта на прокурора не се съдържат изводи за наличие на извършени
нарушения по ЗДвП от страна на жалбоподателя А., а са посочени такива на другия
водач- Георгиев.Не би могло да се приеме, че е налице хипотеза на санкциониране
въз основа на официални документи,
доколкото мотивите на постановлението на РРП и диспозитива му не съдържат
изводи и указания за наказването на конкретното лице- жалб.А..По изложените
мотиви съдът намира обжалваното постановление за необосновано и
незаконосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН
ОТМЕНЯ НП № 16-1085- 001371 от 19.09.2016
г. на началник група към ОДМВР Русе, сектор ПП, с което на Х.К.А. с ЕГН **********,***,
местн.”Хаджигенова чешма” 32, за нарушения по чл.37 ал.ІІІ от ЗДвП и чл.140
ал.І от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на основание
чл.179 ал.ІІ вр. ал.І т.5 пр.4 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв., на основание
чл.175 ал.І т.1 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 60 лв. и лишаване от право да се
управлява МПС за срок от 1 месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-
дневен срок от известяването му, пред Русенски административен съд.
Районен съдия: