Определение по дело №1533/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по касационна жалба от И. Н. Р., понастоящем в Затвора Бургас, против решение №4551/17.06.2024г. по адм.д. №855/2023г. на Административен съд Бургас, с което са отхвърлени исковете да бъде осъдена Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията” да заплати сума в общ размер на 81 150 лева.

Съдът при извършена служебна справка в деловодната система констатира, че в Административен съд Бургас е образувано адм. дело № 1038/2022 г., по което ищец е И. Н. Р., ответници - Административен съд Бургас и Върховен административен съд, а претенцията е за обезщетение за вреди от незаконосъобразни съдебни актове. След отводи на съдиите от настоящия съд, с определение № 1511 от 15.09.2022 г. производството по това дело е изпратено за разглеждане на Административен съд Ямбол, в който е образувано адм. дело № 253/2022 г. Образуваното производство е прекратено с определение № 431 от 11.11.2022 г., но съдебният акт е отменен с определение № 955/27.01.2023 г. по адм. дело № 721/2023 г. на ВАС и понастоящем делото е висящо.

С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, в който работят членовете на настоящия съдебен състав, се намират в правни спорове по цитираните дела, е налице основание за отвод от разглеждането и на касационно административно дело № 1533/2024 г. по описа на Административен съд Бургас.

Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му. Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България“, жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд, още няколко съдилища и други институции.

При това положение, при направените вече отводи, както от първоначално определения състав и други състави на съда по същите съображения и особено заради цитираната практика на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви съмнения за обективност, целесъобразно е производството по настоящото дело да се проведе от друг равен по степен съд. В тази връзка съдия Р. Й., съдия В. Е. и съдия Н. С. на основание чл. 22, ал. 1, т. 6, вр. ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК си правят самоотводи.

Съдът като разгледа направените самоотводи намери, че са налице пречките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и прецени, че същите следва да бъдат приети и съдия Р. Й., съдия В. Е. и съдия Н. С. да бъдат отстранени от състава на съда.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът

Мотивиран от горното, на основание чл. 22, ал. 2 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА XIX -ти състав с членове съдия Р. Й., съдия В. Е. и съдия Н. С. от разглеждането на касационно административно дело № 1533/2024 г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик по системата за случайно разпределение.