О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №
гр.Враца, 24.07.2019г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на 19.07.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА
ЕМИЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№72 по описа за 2014г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.728 от ТЗ.
Синдикът на "Дромедари М
Груп"ЕООД/в несъстоятелност/ е изготвил втора частична сметка за
разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността.
На 05.06.2019г. в търговския регистър е
обявено съобщението на синдика за изготвената сметка за разпределение. Същата е
поставена на определеното за целта видно и общодостъпно място в съда на
31.05.2019г.
В срока по чл.727 от ТЗ възражение
срещу сметката за разпределение е подадено от Национална агенция за приходите.
Във възражението се сочи, че в сметката
за разпределение е предвидено удовлетворяване на кредитора "Първа
инвестиционна банка"АД със сумата 49 800лв. по реда на чл.722, ал.1, т.1
от ТЗ. Като уточнява, че сумата, предмет на разпределението, е получена от
продажба на недвижими имоти - поземлен имот и сгради в с.Малорад, общ.Борован,
и това, че вземанията на "Първа инвестиционна банка"АД в общ размер
220 285.44лв. са включени в списъка на приетите вземания по чл.685, ал.1 от ТЗ
като обезпечени с три договорни ипотеки върху недвижими имоти и конкретно с
ипотека по нот.акт №82, том І, рег.№929, д.№81/2008г. на нотариус Г.Х.,
Национална агенция за приходите възразява срещу сметката за разпределение в
частта относно удовлетворяване на вземането на "Първа инвестиционна
банка"АД с посочената сума.
Във възражението си НАП се позовава на
разпоредбата на чл.172, ал.1 от ЗЗД, предвиждаща, че действието на ипотеката
трае 10 години от деня, в който е извършена. Сочи, че при справка с ИКАР по
партидата на несъстоятелното дружество се установява, че ипотеката е вписана
наново на 12.11.2018г., т.е. след изтичането на 10-годишния срок, от което
според НАП следва, че същата е загубила своята противопоставимост срещу правата
на третите лица, каквито са кредиторите на несъстоятелността.
Нататък във възражението се обръща
внимание на това, че вземанията на "Първа инвестиционна банка"АД са
включени в списъка на приетите вземания като обезпечени с посочената по-горе
ипотека във фазата на приемане на вземанията, но до фазата на разпределение на
суми, получени при осребряване на имуществото, би могло да измине значителен
период от време, в който в резултат от определени действия или бездействия на
кредиторите или длъжника би могло да се стигне както до промяна на размера на
вземанията, така и до промяна на поредността на удовлетворяването им. Според
НАП всички тези промени следва да намерят отражение при разпределението на
суми, получени при осребряването, и тъй като определението на съда за
одобряване на списъка на приетите вземания не формира сила на пресъдено нещо,
при изготвянето на сметката за разпределение синдикът следва да съобрази всички
новонастъпили обстоятелства, включително промените в привилегиите и
обезпеченията по аргумент от чл.729, ал.1 от ТЗ.
Във възражението се поддържа, че
предвид липсата на подновяване на вписването на приетата като обезпечение
договорна ипотека към датата на продажбата /26.03.2019г./, "Първа инвестиционна
банка"АД не следва да се ползва от правото на предпочтително
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ при разпределението на сумите,
получени от продажбата на имотите в с.Малорад, общ.Борован.
Прави се искане сметката за
разпределение да бъде изменена, като предвидената сума в размер на 49 800лв. за
удовлетворяване на вземането на "Първа инвестиционна банка"АД бъде
разпределена за удовлетворяване на вземанията на хирографарните кредитори,
включително и на приетите публични вземания, възникнали до датата на съдебното
решение за откриване на производство по несъстоятелност. Алтернативно се прави
искане за изменение на сметката за разпределение чрез предвиждане сумата 14
800лв., разпределена от синдика за удовлетворяване на вземания на "Първа инвестиционна
банка"АД на основание чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, бъде разпределена за
удовлетворяване на вземанията на хирографарните кредитори, включително и на
приетите публични вземания по реда на чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ.
Кредиторът "Първа инвестиционна
банка"АД представя писмено становище по постъпилото възражение, в което
признава, че действително договорната ипотека, учредена с посочения по-горе
нотариален акт, е вписана в Служба по вписванията, гр.Бяла Слатина под
дв.вх.рег.№714/20.02.2008г., акт №16, том 1, д.№152/2008г. и е вписана наново
на 12.11.2018г. Настоява обаче, че изтичането на 10-годишния срок на вписването
не погасява ипотечното право и обръща внимание на това, че вземането на банката
е предявено в срока по чл.685 от ТЗ и е прието като такова по чл.722, ал.1, т.1
от ТЗ.
В становището се развиват съображения,
че веднъж одобрен от съда, списъкът на приетите вземания не може да бъде
променян нито от синдика при изготвянето на сметката за разпределение, нито от
съда във фазата на одобряването й, тъй като вземането и неговите обезпечения и
привилегии се преценяват към момента на приемането му и оспорване е допустимо
само по реда на чл.694 от ТЗ. "Първа инвестиционна банка"АД се
позовава на разпоредбата на чл.618 от ТЗ, съгласно която кредиторът запазва в
производството по несъстоятелност права по дадено обезпечение и настоява, че
при изготвяне на сметката за разпределение и последващото й одобряване
вземанията следва да се подреждат в реда, в който същите са включени в
одобрения списък на приетите вземания, независимо от това, че към момента на
одобряване на сметката привилегията е загубила противопоставимостта си поради
изтичане на срока, за който е била учредена.
Развиват се и съображения относно
конститутивното и оповестително действие на вписването.
Становище по постъпилото възражение е
представил и синдикът Б.М..
Синдикът също счита, че след
одобряването на списъка на приетите вземания същият не може да бъде променян, в
т.ч. и по отношение на привилегиите и обезпеченията. Обръща внимание на това,
че за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност кредиторът
"Първа инвестиционна банка"АД е внесъл по сметката на съда сумата 15
000лв. за покриване на натрупаните разноски в производството по несъстоятелност
и съгласно ТР №1/2017г. от 03.12.2018г. на ОСТК на ВКС за възстановяване на
привнесени от кредитори суми се изготвя сметка за разпределение, поради което
посочената сума следва да бъде включена в сметката за разпределение под т.3 на
основание чл.722, ал.1 от ТЗ.
В проведеното съдебно заседание пълномощниците
на участниците в производството Национална агенция за приходите и "Първа
инвестиционна банка"АД поддържат становищата си.
За произнасянето си по постъпилото
възражение съдът взе предвид следното:
Вземанията на "Първа инвестиционна
банка"АД са предявени с молба вх.№6825/29.09.2014г. в срока по чл.685,
ал.1 от ТЗ и с молбата е представен нот.акт №82, том І, рег.№929, д.№81/2008г.
на нотариус Г.Х. с район на действие Районен съд-Бяла Слатина, вписан в Служба
по вписванията с дв.вх.рег.№714 от 20.02.2008г., Акт №1, том 16, дело №152/2008г.
С този нотариален акт длъжникът "Дромедари-М-Груп"ООД е учредил в
полза на ТБ"МК Юнионбанк"АД, чийто правоприемник е "Първа инвестиционна
банка"АД, договорна ипотека върху поземлен имот в с.Малорад., общ.Борован
заедно с построени в него сгради за обезпечаване на вземанията по Договор за
кредит за оборни средства №336-137/18.02.200г., за които в полза на банката е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.№4962/2013г. по описа на Районен съд-Враца.
Вземанията на "Първа инвестиционна
банка"АД по два договора за банков кредит, в т.ч. и посочения по-горе, в
общ размер 220 285.44лв. са включени в изготвения от синдика списък на
предявени приети вземания и за тях е предвидена поредност на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.1от ТЗ, предвид представените от кредитора нотариални актове за
учредяване на договорни ипотеки, сред които и посоченият нотариален акт на
нотариус Г.Х.. Списъкът е обявен в търговския регистър на 08.10.2014 под
№20141008145112.
С Определение №503/18.11.2014г.
списъкът на синдика е изменен само в частта относно поредността на
удовлетворяване на предявените публични вземания, обезпечени със запор върху
налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори,
включително върху съдържанието на касети, както и суми, предоставени за
доверително управление по силата на Постановление №ИТ-00-716/19.03.2014г. и
Постановление №ИТ-00-1835/07.07.2014г., издадени от публичен изпълнител при ТД
на НАП-гр.Велико Търново, като е определена поредност на удовлетворяване на приети
публични вземания в размер на 17 556.85лв. по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. В
останалата част списъкът на приети вземания е одобрен. Определението на съда по
несъстоятелността е обявено в търговския регистър на 20.11.2014г. под
№20141120101200.
По делото е представена молба на Първа
инвестиционна банка до Служба по вписванията-гр.Бяла Слатина, с която е
поискано на основание чл.179 от ЗЗД да бъде вписана наново договорната ипотека,
учредена с нот. акт №82, том І, рег.№929, д.№81/2008г. на нотариус Г.Х..
Вписването е извършено с вх.рег.№3243 от 12.11.2018г., Акт №63, том 1.
Сумата 44 820лв. е постъпила в масата
на несъстоятелността от извършена от синдика на 26.03.2019г. продажба на
недвижимите имоти в с.Малорад, общ.Борован, които са предмет на процесната
ипотека, учредена в полза на "Първа инвестиционна банка"АД.
Изложеното дава основание на съда
приеме, че възражението на Национална агенция за приходите срещу изготвената от
синдика частична сметка за разпределение е неоснователно.
Вземането на "Първа инвестиционна
банка"АД е включено в одобрения от съда списък на приети вземания по
чл.685, ал.1 от ТЗ като обезпечено с ипотека и за него е предвидена поредност
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.
Вярно е, че процесната ипотека, даваща
на кредитора "Първа инвестиционна банка"АД привилегията да
удовлетвори предпочтително от цената на ипотекирания имот, е учредена и вписана
на 20.02.2018г., а съгласно чл.172, ал.1 от ЗЗД действието на вписването трае
10 години от деня, в който то е извършено, и може да бъде продължено, ако
вписването се поднови преди този срок да е изтекъл. В ал.2 на чл.172 обаче е
предвидено, че ако срокът изтече без да се извърши подновяване, ипотеката може
да се впише наново и в такъв случай тя има ред от новото вписване.
Вписването на ипотеката в полза на
"Първа инвестиционна банка"АД не е заличено по реда на чл.179 от ЗЗД
и тя не е погасена.
В случая вписването на ипотеката не е
продължено в 10-годишния срок по чл.172, ал.1 от ЗЗД, но е вписана наново на
12.11.2018г., т.е. към момента на извършване на продажбата на ипотекираните
имоти наличието непогасени ипотечни права и новото им вписване следва да бъде
зачетено. Върху продадените от синдика недвижими имоти няма вписани други
ипотеки, за да бъде съобразяван реда на ипотеките по чл.172, ал.2, вр. чл.169,
ал.2 от ЗЗД.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА изготвената от синдика на
"Дромедари-М-Груп"ЕООД/в несъстоятелност/ЕООД, ЕИК *** частична
сметка за разпределение, съобщението за която е обявено в търговския регистър
под №20190605075227.
Определението може да обжалва от
длъжника и от Национална агенция за приходите пред Софийски апелативен съд в
7-дневен срок от обявяването му в търговския регистър.
Определението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
обявяване в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: