№ 12609
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110157515 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.55,ал.1,предл.3 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД от ****,със седалище и адрес на управление
****представлявано от ****против П. И. М.,ЕГН **********,с адрес ****,с искане за
осъждане на ответника да заплати сумите от 5000 лева - подлежаща на възстановяване
парична сума поради разваляне на сключен договор и 500 лева договорна неустойка.
В исковата молба се твърди,че на 01.08.2022 г. между страните е сключен договор,съгласно
който ответникът се съгласил да изготви проект-предложение за тригодишен бизнес план за
развитие на лечебното заведение като при сключване на договора е заплатена парична сума
в размер от 5000 лева. Твърди се,че страните са уговорили двумесечен срок за изпълнение
на задължението на ответника по договора,но ответникът е допуснал пълно неизпълнение и
не е изготвил бизнес план. Ищецът сочи,че е отправил изявление до ответника,с което
разваля договора,респективно предвид разваляне на договора заплатената парична сума от
5000 лева подлежи на възстановяване. В исковата молба се поддържа,че страните са
постигнали съгласие при забава на изпълнение на задължението да е дължима мораторна
неустойка по 0,01 % за всеки просрочен ден,но не повече от 10 % от стойността на
договора,поради което ищецът претендира сумата от 500 лева неустойка.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
докаже,че е сключен договор,какви права и задължения са уговорени,да докаже,че е
заплатил парични суми по договора,да докаже,че е упражнил правото си да развали
договора. В тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните
1
суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2024 г.,от 10,45
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2