№ 23
гр. Дупница , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно дело №
20211510200615 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване и
снемане на полицейска регистрация.
Образувано е по искане на Петър Маджарски – полицейски инспектор при РУ
на МВР гр. Бобов дол, за издаване на разрешение за принудително
извършване на полицейска регистрация на лице, а именно на АЛ. Д. ИВ. с
ЕГН **********, с постоянен адрес ***
В искането се сочи, че са налице основанията за извършване на полицейска
регистрация на лице привлечено като обвиняем за извършено престъпление
от общ характер – извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред, държал се грубо и цинично спрямо органи на властта
(служители на РУ-Бобов дол) - престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, като е
извършил и позвъняване от мобилен телефон и е подал неверни повиквания и
заблуждаващи сигнали за помощ, извършено на 20.01.2021г. престъпление по
чл. 326, ал. 1 от НК, за което е било образувано досъдебно производство №
15/2021г. по описа на РУ Бобов дол, срещу АЛ. Д. ИВ. с ЕГН **********, с
постоянен адрес ***
Също така е посочено, че на 03.06.2021г., лицето АЛ. Д. ИВ. с ЕГН
**********, с постоянен адрес *** е било призовано в РУ Бобов дол за
предявяване от разследващ полицай на постановление за привличане в
качеството му на обвиняем и в последствие за извършване на полицейска
регистрация. След привличането му в качеството на обвиняем по посоченото
по-горе досъдебно производство същият категорично е отказал да се
1
извършат действия по чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 от ЗМВР (дактилоскопиране,
фотографиране и изземване на образци за ДНК профил), като собственоръчно
е попълнил декларация по чл. 6 към чл. 11,ал.2 от Наредбата за реда за
извършване и снемане на полицейска регистрация, като отказът на същия е
надлежно документиран по надлежния ред.
Районен съд - Дупница, след като прецени доводите на искането и
материалите по приложената преписка, намира следното:
В РУ-Бобов дол е било образувано досъдебно производство № 15/2021г., по
описа на РУ Бобов дол, срещу АЛ. Д. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен
адрес *** за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК и по чл. 326, ал.
1 от НК.
На 03.06.2021г., лицето АЛ. Д. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***е
бил призован в РУ Бобов дол за предявяване от разследващ полицай на
постановление за привличане в качеството му на обвиняем и в последствие за
извършване на полицейска регистрация. След привличането му в качеството
на обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, същият
категорично е отказал да се извършат действия по чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 от
ЗМВР (дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК
профил), като собственоръчно е попълнил декларация по чл. 6 към чл. 11,ал.2
от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация,
като отказът на същия е надлежно документиран по надлежния ред.
Видно от искането, постъпило по делото е, че АЛ. Д. ИВ. е отказал да се
извършат действия чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 от ЗМВР, не е съгласен да бъде
дактилоскопиран, фотографиран и да му бъдат иззети образци за ДНК
профил, съгласно чл. 68, ал. 3, т. 3 ЗМВР.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че искането е
процесуално допустимо, тъй като е сезиран съответният първоинстанционен
съд, какъвто в случая е РС - Дупница. Също така искането е направено от
полицейски орган, компетентен да извършва полицейска регистрация по
смисъла на ЗМВР и горецитираната Наредба.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
2
Съгласно Чл. 3. (1) от Наредба за реда за извършване и снемане на
полицейска регистрация полицейските органи извършват полицейска
регистрация на лица, които са привлечени като обвиняеми за извършено
умишлено престъпление от общ характер. По делото няма приложено
постановление за привличане на АЛ. Д. ИВ. в качеството му на обвиняем, а в
искането също не е посочено такова.
Чл. 11. (1) от Наредбата посочена по-горе - „ При привличане на лице като
обвиняем за извършено умишлено престъпление от общ характер органът на
досъдебното производство писмено уведомява съответния ръководител на
структура/структурно звено на МВР относно наличието на основание за
извършване на полицейска регистрация. При уведомяването се посочват
данните по чл. 8, ал. 1, т. 1, 3 и 4.
(2) Ръководителят на структурата/структурното звено на МВР определя
полицейски орган за извършване на полицейска регистрация на лицето.
Полицейският орган попълва в картата за полицейска регистрация на лице
данните по чл. 8, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 5 и предоставя на лицето за попълване
декларация (приложение № 6), която се регистрира и съхранява в съответната
структура или звено по чл. 5, ал. 1.
(3) Полицейският орган предава на експерт-криминалиста лицето за
описание, дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК
профил заедно с картата за полицейска регистрация на лице.
(4) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2015 г., в сила от 28.07.2015 г.) При отказ на лицето
за дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил
полицейският орган изготвя мотивирано искане до съответния
първоинстанционен съд, на който е подсъдно престъплението от общ
характер, за което е привлечено като обвиняем, за издаване на разрешение за
принудителното им извършване. При издадено разрешение действията се
извършват принудително.
С оглед изложеното, съдът счита, че искането с правно основание чл. 11, ал. 4
от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация се
явява неоснователно и не следва да бъде уважено, поради което съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ РАЗРЕШАВА извършване на действия по принудителна полицейска
регистрация по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 2 и т. 3 ЗМВР и чл.6, ал. 1, т. 3, т. 4
и т. 5 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска
регистрация, приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014г., в сила от
17.11.2014 г., на АЛ. Д. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***
Прекратява производството по ЧНД № 615/2021г. по описа на Районен съд
Дупница.
Препис от определението на съда да се изпрати на РУ - Бобов дол за
сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4