№ 1402
гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня П.ва
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.ва Административно
наказателно дело № 20255220201293 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Г. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. М., не се явява. За него се явява адв.Л. М. от АК-
Пазарджик, надлежно упълномощен от преди, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание.
Административнонаказващият орган Началника на Районно управление
”Полиция” – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Не се явява и процесуалният представител юрк. К. П. – редовно
призована.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да представлява АНО, с представено към становището
пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на
процесуална пречка и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адв. хонорар.
Явяват се свидетелите П. Г. Ч., И. А. Г., редовно призовани.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
1
П. Г. Ч. – на 37 години, от гр.П., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в
служебни отношения с АНО.
И. А. Г. – на 43 години, от гр.П., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в
служебни отношения с АНО.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК. Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от
НК. Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелят Г. напусна
съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Ч.: Работя като пол. инспектор в Група ППД в Сектор ОП в ОДМВР
Пазарджик. Спомням си за случая. Това лице не ми е познато, но като всички
други еднотипни случаи от този вид.
Не мога да посоча точната дата, но мисля, че беше месец септември тази
година и бяхме изпратени на сигнал от ОДЧ за автомобил, който извършва
дрифтове в района на бензиностанция Векта. Движейки се по бул.Стефан
Стамболов и извършвайки десен завой на ул.Болнична към бензиностанция
Векта в дъното на улицата пред сватбен комплекс Гоби забелязахме
автомобил, който дрифти. Насочихме се на там и автомобилът спря на место.
Ние бяхме с партрулен автомобил, но без включен светлинен сигнал и не сме
подавали сигнал. Непосредствено пред сватбения комплекс се бяха събрали
група лица от ромски произход и имаше мирис на гуми като изгорели газове.
Имаше и следи и по асфалта оставени от гумите. На въпроса „На кой е
автомобилът“ и едно лице заяви, че е негова собственост. Запитахме го защо
дрифти и той заяви, че негов приятел е извършил дрифтовете, но не му знае
имената. Помолихме му да ни последва до сградата на Сектор ПП за да
измерим допустимата стойност на шум. В този момент колеги ни изпратиха
видеоклип на същия автомобил, който дрифтеше пред сватбения комплекс.
Свидетелят предоставя мобилния си телефон на който е заснет
видеоклип на автомобила, който извършва така наречените дрифт движения,
които се извършват на пътно платно и се вижда, че това е част от път от
републиканска пътна мрежа в градски условия. Клипът е от 25.08.2025г. 23,26
часа.
СВ. Ч.: Не мога да кажа дали това е часът в който ми е изпратен клипът
или часът в който е заснет.
Съдът констатира, че автомобилът се управлява от лице от мъжки пол,
като освен водачът други лица няма в автомобила. Предоставя клипа на
пълномощника на жалбоподателя.
2
След извършените констатации съдът връща мобилния телефона на св.
Ч..
СВ. Ч.: Имам още един клип освен този в телефона си и на него се
вижда и рег. номер на автомобила, който извършва тези движения. Мога да ви
го покажа и него. Той е с чуждестранна регистрация *****. На клипа се вижда
и това, че е марка БМВ модел 320Д, сив на цвят.
След като показахме клиповете – двата на собственика на автомобила и
той ни каза, че той е извършвал дрифтовете и собственоръчно в обясненията,
които даде, той лично и саморъчно, че той е извършил дрифта.
Сватбеният комплекс на клиповете не се вижда, тъй като е зад гърба на
снимащия клипа, но това е мястото, където се намира сватбеният комплекс и
дрифтовете се извършват пред сватбения комплекс на пътя. Колегите, които
ми изпратиха видеоклиповете, казаха, че са от техни лица, които познават в
социалните мрежи, но аз не знам кои са лицата, които са заснели автомобила.
Не мога да кажа точната бройка на лицата, но като отидохме на место
бяха голяма група и точната бройка не мога да кажа и сред тях се показа Б. Г.
и каза, че е собственик на автомобила. Каза първоначално, че негов приятел е
извършил дрифтовете, но не му знаел имената и не може да го посочи от
групата и тогава му бяха показани видеоклиповете, изпратени от колегите на
телефона ми. След като му казах, че трябва да ни последва в Сектор ПП за да
замерим шума от автомобила, собственикът на автомобила каза, че той е
управлявал и той е извършвал дрифтовете.
В залата влиза св.Г..
СВ.Г.: Работя в РУ Пазарджик група ППД командир на отделение.
Спомням си за случая някои работи. С пол. инспектор бяхме на смяна от
18 часа до 06.00 часа. Не си спомням точната дата, но беше тази година, не
помня и час, но беше през нощта. Изпълнявахме служебните си задължения и
бяхме изпратени по радиостанцията от ОДЧ на сигнал в района на
бензиностанция Векта, която вече не функционира, че автомобил прави дрифт
там. Това е след ул.Болнична на кръстовището с ул.Стефан Стамболов - като
идваме от болницата и минаваме през кръстовището и отиваме на края при
сватбения комплекс Гоби.
Ние се движехме по ул.Стефан Стамболов от парк Острова и на
кръстовището правим десен завой и виждаме в деличината пред сватбения
комплекс, автомобил прави дрифт - автомобил се върти около оста си.
Автомобилът беше тъмен на цвят и по марката го оприличавах като БМВ.
Пристигайки на место автомобилът беше в покой. Ние бяхме с патрулен
автомобил и аз бях водача, но не помня за светлинен и звуков сигнал дали сме
пускали. Като пристигнахме на место се усещаше мирис на гуми и по асфалта
3
имаше следи от гуми. От страни имаше група лица, предимно от ромски
произход. Попитахме на кой е автомобилът и едно лице дойде и каза, че е
негов. Мисля, че представи и документи. Започнахме да провеждаме беседа с
него дали той е въртял колата. Той каза, че е бил негов приятел. Питахме го
кой е и да го посочи, но той каза „Не знам, не мога“ и започна да увърта. След
което си спомням, че отидохме до Сектор КАТ и там ни чакаха колегите от
КАТ. Заедно със собственика и автомобила отидохме за да му замерят шума от
автомобила. Там мисля, че на колегата, някой му беше пратил клип с
дрифтовете на въпросния автомобил, имало го нещо в ТИК ТОК и някой му го
изпратил и като му го показа и той си призна собственикът, че той е
управлявал и че въпросният автомобила на клипа е същият – то се вижда.
Собственоръчно си написа в обясненията си и призна, че той е управлявал
автомобила. Казахме му, че ще му съставим акт.
Не си спомням да е възразил, като му съставихме акта, подписа го и му
дадохме екземпляр.
Проверката за шума го правят колегите от КАТ и те са упълномощени
ако е надвишил нормите да му съставят акт. Не си спомням резултата от
проверката какъв беше.
Там имаше много народ на место. В колата, когато ние се приближихме,
нямаше никой. В близост до този автомобил нямаше други автомобили. Това
беше точно пред сватбения дом и там, където бяхме, тези следи по асфалта от
гуми и този автомобил стоеше там и прясно миришеше на изгоряла гума, това
са редовните номера там всяка вечер. Има жалби от живущите и там е нещо
страшно.
Имахме сигнал от дежурния и клипа и си призна водачът, и за това
съставихме акта, а и още както влезнахме на десния завой автомобилът се
въртеше там.
Те там си подсказват, гледат, идва полиция и спират. То е като гонките.
АДВ.М.: Аз имам едно доказателствено искане за разпит на свидетел.
Моля да допуснете до разпит като свидетел очевидец на случилото се и е бил
даже в автомобила, и е бил заедно с моя доверител. В момента не мога да
посоча имена, но мога да го осигуря при режима на довеждане.
Възразявам против представените днес видеоклипове от мобилния
телефон на св.Чочоков, тъй като освен номера на автомобила не може да се
установи кой е водачът на автомобила.
Съдът намира, че следва да уважи доказателственото искане на
пълномощника на жалбоподателя, като му предостави възможност в пълна
степен да развие правото му на защита.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит един свидетел на жалбоподателя при режима на
довеждане.
За изслушване на допуснатия свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2025г.от 09:30ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, пълномощникът уведомен.
ДА СЕ призоват АНО и юрк. П..
Свидетелят при режима на довеждане
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5