ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1196
гр. Бургас, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501515 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№261893/25.06.2021г. подадена от ДЖ. Д. Т. и К. М. Т.,
ответници в първоинстанционното производство, чрез пълномощник адв. Росен Русев
срещу Определение от 16.06.2021г. по гр.д.№808/20202 по описа на Районен съд Поморие в
частта относно присъдените в полза на ищеца разноски в размер на 1457,88 лв. общо за
двамата.
В частната жалба се излагат оплаквания,че съдът неправилно е приел, че ответнците са дали
повод за образуване на делото. Посочва, че от исковата молба ставало ясно, че решенията на
ОС на ЕС са били спрени, а впоследствие са били отменени.Твърди се, че не е отправяна
покана за плащане, нямали са информация за банкова сметка, по която да платят, както и
предвид пандемичната обстановка не са могли да пътуват.
Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт в тази част.
В становище по реда на чл.276, ал.1 от ГПК, насрещната страна „Поморие Мениджмънт2“
ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Р.Н. изразява становище за неоснователност
на частната жалба. Излага подробни доводи.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид становищата на страните намира следното:
Според сега действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на
решението в частта за разноските, за разлика от уредбата по отменения ГПК-чл.70 от ГПК
/отм./. Последната няма аналог в сега действащия процесуален закон.
1
Съобразно чл.248 от ГПК за страната съществува възможност да поиска от съда, постановил
решението изменение или допълнение на същото в частта му за разноските. Постановеното
определение може да бъде обжалвано пред горестоящия съд по реда, предвиден за
обжалване на решението. В случая производството по делото е било прекратено поради
оттегляне на иска от страна на ищеца, тъй като след завеждане на делото ответниците са
изпълнили задължението си.
В конкретния случай жалбоподателите са сезирали директно въззивната инстанция, преди да
отправят искането си до съда, постановил първоинстанционното решение, в случая
прекратителното определение. Ето защо жалбата е недопустима и следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено и върнато на
Районен съд Поморие за произнасяне по искането по чл.248, ал.1 от ГПК.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№261893/25.06.2021г. подадена от
ДЖ. Д. Т. и К. М. Т., ответници в първоинстанционното производство, чрез пълномощник
адв. Росен Русев срещу Определение от 16.06.2021г. по гр.д.№808/20202 по описа на
Районен съд Поморие в частта относно присъдените в полза на ищеца разноски в размер на
1457,88 лв. общо за двамата.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1515/21 по описа на Окръжен съд
гр.Бургас И ИЗПРАЩА на Районен съд Поморие за произнасяне по искането по чл.248, ал.1
от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2