Решение по дело №2237/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 600
Дата: 10 октомври 2024 г.
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20241320102237
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 600
гр. Видин, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20241320102237 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното
насилие.
Подадена е молба вх. № 10831 от 13.09.2024 г. с правна квалификация
чл. 12 - 19 от ЗЗДН.
Образувано е по молба от В. С. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр.
*******************, за защита от домашно насилие, упражнявано върху нея
от В. П. М., ЕГН: ********** от гр. *************.
Твърди се, че молителката има сключен граждански брак с ответника,
видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на
акт за сключен граждански брак № 0222/19.12.2009 г. на Община Видин.
Сочи се, че пред PC - Видин е подадена молба за развод по исков ред на
05.09.2024 г., по която е образувано гр. д. № 2190/2024 г. по описа на PC -
Видин.
Излага, че за периода от м.08.2023 г. до 14.07.2024 г. В. М. пребивавал в
Италия. На 14.07.2024 г. се завърнал в България, като семейството живее в
семейно жилище на адрес: гр. *********.
Посочва, че още първите дни след завръщането си, ответникът започнал
1
да употребява алкохол всеки ден, като не прави нищо друго освен да пие.
Започнали непрекъснати скандали, обиди и заплахи от страна на ответника
към съпругата му. Ответникът търсил непредизвикано конфликт със съпругата
си. Когато тя се опитва да разговаря с него, че не трябва да пие, той й
отвръщал, че никой няма да му казва какво да прави. Това продължило
няколко дни, като молителката го помолила да напусне дома им. Ответникът
се преместил в дома на своята майка.
Поддържа, че на 24.08.2024 г., в 18:48 часа от личен профил в социална
мрежа “messenger” ответникът изпратил на профила на съпругата си следното
съобщение: „Ще ти отрежа главата още сега. Заклевам се. Долу съм. Режем ти
главата. .. няма да те има вече. Ако мръднеш умираш, да знаеш. Ще ви
запалим живи.” На 06.09.2024 г., в 22:59 часа. от личен профил в социална
мрежа ‘'messenger” ответникът изпратил на профила на съпругата си следното
съобщение: „Ще ви махнем главите. Заклевам се. Отивам в мазето, да знаеш.
Разнесете си.“ На 10.09.2024 г„ около 13:00 часа ответникът отишъл на
работното място на съпругата си - кулинарна къща „Вида”, с адрес гр. Видин,
бул. „Панония” № 21, стоял отвън и наблюдавал. В. минала покрай до него и
той я заговорил, като и отправил следните закани: „Ще те унищожа. Ще те
убия. Няма да изкараш и до довечера.” Преди да си тръгне от работа, тъй като
изпитвала страх, около 14:20 часа подала сигнал до 112. Органи на МВР
пристигнали около 15:00 часа. В присъствието на служителите на органите на
реда, ответникът направил да я ритне. Полицаите убедили ответника да си
тръгне. Същата вечер, около 21:45 часа, молителката чула свистене от пукане
на гуми и показвайки се на прозореца от апартамента видяла, че ответникът й
пука гумите на колата, за което е подаден сигнал на 112 в 21:54 часа.
Твърди, че за периода 06 - 13.09.2024 г. сутрин, тръгвайки на работа
между 05:10 часа и 05:30 часа, ответникът чакал съпругата си до нейната кола,
пред блока й, и я заплашвал с думите: „Ще ти счупя главата! Ще те убия!”,
като държал желязна тръба.
Сочи, че на 12.09.2024 г. отишъл на работата на съпругата си, около
11:40 часа. След като колегите й казали, че той е отвън, молителката излязла,
защото се притеснила съпругът й да не влезе вътре. Питала го какво става,
ответникът държал лист хартия и казал: „Сега ще видиш кой съм аз. Влизаш в
затвора в Италия, а детето остава с мен.” Стоейки на рампата пред
2
заведението, той започнал да хвърля картон и касетки срещу нея. Излязъл
неин колега, които се намесил. В. Х. позвънява на 112, но докато отишли
служители на реда, ответникът си тръгнал.
Поддържа, че същия ден, около 13:20 часа, от телефонен номер 0882
031378, ответникът звъннал на съпругата си и й казал да слуша внимателно, и
да прави каквото й казва, ако иска да оцелее, както и че, до 24 часа иска да
оттегли всички жалби, които е пускала срещу него, ако ли не, се кълне в
детето, че няма да оцелее и ще я гръмне с газов пистолет, и след това ще
избяга за Сърбия.
Излага, че пред PC - Видин е подадена молба за развод по исков ред на
05.09.2024 г. с ищец В. Х., по която е образувано гр. д. № 2190/2024 г. по описа
на PC - Видин. Също така пред PC - Видин е образувано ЧНД № 1338/2024 г.
по Закона за здравето по искане на РП - Видин за принудително настаняване и
лечение на В. М..
Твърди се, че описаните по-горе действия от страна на В. М. спрямо
съпругата му представляват домашно насилие, под формата на физическо и
психическо насилие, и ограничаване на личната свобода и личните права на
пострадалата. Молителката живее в постоянен страх за здравето и живота си,
като действията на В. М. не са инцидентни, като ответникът не се страхувал и
от намесата полицейските органи.
Иска се от Съда да постанови решение и да издаде заповед за защита с
прилагане на мерките по чл. 5 от Закона за защита от домашно насилие.
Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва молбата.
Съдът намира за установено следното: не е спорно между страните
обстоятелството, че са съпрузи, видно от Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак
№0222 от 19.12.2009 г. на Община Видин и от Удостоверение за семейно
положение изх. № АО-01-АУ-24-591/09.08.2024 г. на Община Видин.
От приложените справки за съдимост се установява, че молителката В.
С. Х. и ответникът В. П. М. са неосъждани.
От приложената справка от Психично отделение МБАЛ „Света Петка“
АД е видно, че молителката В. С. Х. и ответникът В. П. М. не се водят на
диспансерен учет.
3
Легално определение за понятието „домашно насилие” е дадено в чл. 2
от ЗЗДН, съгласно който домашно насилие е всеки акт на физическо и на
психическо насилие, в конкретния случай спрямо лице, с което е в брак.
Молителката твърди, че:
- На 24.08.2024 г., в 18:48 часа от личен профил в социална мрежа
„messenger” ответникът изпратил на профила й следното съобщение: „Ще ти
отрежа главата още сега. Заклевам се. Долу съм. Режем ти главата. .. няма да
те има вече. Ако мръднеш умираш, да знаеш. Ще ви запалим живи.”
-На 06.09.2024 г., в 22:59 часа. от личен профил в социална мрежа
„'messenger” ответникът изпратил на профила й следното съобщение: „Ще ви
махнем главите. Заклевам се. Отивам в мазето, да знаеш. Разнесете си.“
-На 10.09.2024 г., около 13:00 часа ответникът отишъл на работното й
място - кулинарна къща „Вида”, с адрес гр. Видин, бул. „Панония” № 21,
стоял отвън и наблюдавал, а когато минала покрай него й отправил следните
закани: „Ще те унищожа. Ще те убия. Няма да изкараш и до довечера.” По-
късно, около 21:45 часа, ответникът спукал гумите на колата й, за което е
подаден сигнал на тел. 112 в 21:54 часа.
-За периода 06 - 13.09.2024 г. сутрин, тръгвайки на работа между 05:10
часа и 05:30 часа, ответникът я чакал пред блока й и я заплашвал с думите:
„Ще ти счупя главата! Ще те убия!”, като държал желязна тръба.
-На 12.09.2024 г. отишъл на работата й, около 11:40 часа. Ответникът й
казал: „Сега ще видиш кой съм аз. Влизаш в затвора в Италия, а детето остава
с мен.” Същия ден, около 13:20 часа, от телефонен номер 0882 031378,
ответника й казал да слуша внимателно и да прави каквото й казва, ако иска
да оцелее, както и че, до 24 часа иска да оттегли всички жалби, които е
пускала срещу него, ако ли не, се кълне в детето, че няма да оцелее и ще я
гръмне с газов пистолет, и след това ще избяга за Сърбия.
Горните факти са описани и посочени и в Декларацията по чл.9, ал.3
ЗЗДН.
По делото е разпитана свидетелката Р. В. С.. В показанията си
свидетелката Стоилкова излага данни, които кореспондират на изложената
фактическа обстановка в молбата по чл. 8 ЗЗДН и в Декларацията по чл.9, ал.3
ЗЗДН, сочещи за осъществен акт на домашно насилие спрямо молителката под
4
формата на физическо насилие и психическо такова. Показанията на
свидетелката Стоилкова не противоречат на установената фактическа
обстановка.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, които са непротиворечиви
и кореспондиращи на ангажираните доказателства, поради което ги
кредитира.
По делото е приобщено писмо от РУ - Видин с вх. №11330/27.09.2024
г., от което е видно, че М. е нарушил мярката по издадената Заповед за
незабавна защита и че е задържан.
При така събраните доказателства, Съдът намира, че по делото се
доказва по безспорен начин, че спрямо молителката от страна на ответника е
упражнено домашно насилие, който факт наред с доказателствената стойност
на Декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН налага извода, че молителката е жертва
на такова, изразяващо се в актове на психическо и емоционално насилие.
Във връзка с изложеното следва да бъдат предприети мерки за защита
срещу упражненото домашно насилие, чиято цел е предотвратяване бъдещи
такива прояви. По тази причина конкретните мерки, които следва да бъдат
взети спрямо извършителя, съобразени и с претендираните такива, са по чл. 5
ал.1, т.1, т.2 и т. 3, предложение 1, 2, 3 и 4 от ЗЗДН , а именно:
- задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;
- отстраняване на извършителя от съвместното обитаваното жилище;
- забрана да приближава молителката, местоработата и жилището й,
както и местата за социални контакти и отдих на пострадалата на разстояние
по-малко от 100 метра за срок от дванадесет МЕСЕЦА, считано от 13.09.2024
г. - датата на издаване на заповедта за незабавна защита, съгласно чл. 5, ал. 2
ЗЗДН.
Във връзка с изложеното от страна на молителката в съдебно заседание,
съдът приема, че не следва да се налага мярка по чл.5, ал.1, т.5 от ЗЗДН.
С оглед уважаване на молбата, на основание чл. 15, ал.8 от ЗЗДН, следва
да бъде издадена Заповед за защита, а на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв.
Разноски не се претендират, поради което такива не следва да бъдат
присъждани.
5
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА В. П. М., ЕГН: ********** от гр. *************, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В. С. Х., ЕГН:
**********, с адрес: гр. *******************.
ОТСТРАНЯВА В. П. М., ЕГН: ********** от съвместно обитаваното с
В. С. Х., ЕГН: **********, жилище, находящо се в гр. *******************..
ЗАБРАНЯВА на В. П. М., ЕГН: ********** от гр. *************, да
приближава В. С. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. *******************,
жилището й на този адрес, местоработата й, както и местата за социални
контакти и отдих на пострадалото лице, на разстояние по-малко от 100 метра
за срок от дванадесет МЕСЕЦА, считано от 13.09.2024. - датата на издаване
на заповедта за незабавна защита.
Да се издаде Заповед за защита, в която да се впише, че при
неизпълнение на същата, нарушителят ще бъде задържан от органите на МВР,
съгл. чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН.
Препис от Заповедта да се изпрати на РУ-Видин за сведение и
изпълнение.
ОСЪЖДА В. П. М., ЕГН: ********** от гр. *************, да заплати в
полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на ВдРС сумата от 25.00
/двадесет и петдесет/ лв. - държавна такса, както и такса в размер на 5.00 /пет/
лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Преписи от Заповедта и Решението да се връчат на страните.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Видин в
седемдневен срок от днес за страните.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6