О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
21.10.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в
закрито заседание на 21.10.2020 година /двадесет
и първи октомври, две хиляди и двадесета година/, в състав:
Районен съдия: ЖАКЛИН ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова гражданско дело № 716 по описа за 2020 година на Козлодуйския районен
съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В
ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по
молба на А.А.А., ЕГН **********, адрес *** против „А.2.” ООД ***, ЕИК *********,
с посочено правно основание чл. 357 КТ и цена на иска: 1280,00 лева, от които заплата
за м. 02, 07, 08/2019 г. в размер на 848,00
лева; платен отпуск 7 дни за 2019 г. в размер на 182,00 лева; извънреден труд в размер на
250,00 лева и обезщетение за неспазено предизвестие в размер на 560,00 лева.
От съда се иска постановяване на решение, с което да се осъди
„А.2.” ООД, ***, да му заплати 848,00 лева за положен труд за м. 02, 07,
08/2019 г.; обезщетение за неползван отпуск при прекратяване на трудовия
договор от 7 дни за 2019 г. в размер на 182,00
лева; незаплатен извънреден труд в размер на 250,00 лева и обезщетение за
неспазено предизвестие по т.VI от трудов договор в размер на 360,00 лева, ведно
със законната лихва върху сумата. Ищецът претендира присъждане на разноските в
процеса
Исковата молба е редовна: Исковата молба
съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени
фактите, на които ищецът основава претенциите си, с нея са представени писмени
доказателства както и са направени доказателствени искания. Исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на
чл.131 от ГПК за писмен отговор.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор и изразява становище
по иска. Счита исковата молба за допустима, подадена в срок от лице с правен
интерес пред компетентен съд .По основателността на исковете: Счита предявените
искове за частично неоснователни и оспорва твърденията на ищеца по същество
като неверни. Оспорва и размера на претенциите.
По допустимостта на претенциите: Съдът
намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно трудово
правоотношение. Сезиран е компетентния съд, предявеният иск с правно основание
по чл.357 КТ е допустим.
По предварителните въпроси: Ищецът не е
внесъл държавна такса при образуване на делото, тъй като не дължи такава по
трудов спор съгласно чл.83, ал.1 т.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства – Трудов
договор; Заповед за прекратяване трудов договор; Копие на трудова книжка.
С исковата молба са направени следните доказателствени искания:
да бъде назначена ССЕ със задача: Да извърши проверка в счетоводство на
работодателя и да даде заключение за стойността на задълженията му към ищеца
произтичащи от трудовия му договор, така както са описани по исковата ми молба,
като основания, периоди и суми.
Ответникът е представил писмени
доказателства – копия от: Молба за прекратяване на трудовото правоотношение по
взаимно съгласие; Заповед № 1/15.08.2019 г.; Разходни касови ордери – 3 броя и разплащателни
ведомости за месеците февруари, юли и август 2019 година
С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания: Да им
бъде дадена възможност да ангажират допълнителни доказателства след становището
на ищеца в първото заседание по делото, включително и разпит на един свидетел.
Молят всички съобщения и призовки по делото
да бъдат изпращани на актуалния адрес на дружеството - с. Пороище, общ.Разград,
Местност „БОАЗА“ - "Декоративен разсадник".
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от изложените правни съображения Козлодуйският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба с
обективно съединените искове от А.А.А., ЕГН **********, адрес *** „А.2."ООД
***, ЕИК116506769, с посочено правно основание чл.357 КТ, цена на иска: 1280,00
лева, от които заплата за м. 02, 07, 08/2019 г. в размер на 848,00 лева; платен отпуск 7 дни за 2019 г. в
размер на 182,00 лева; извънреден труд в
размер на 250,00 лева и обезщетение за неспазено предизвестие в размер на
560,00 лева.
ПРИЕМА писмените доказателства
представляващи приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника
- трудов договор; Заповед за прекратяване трудов договор; Копие на трудова
книжка.
ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба на
ответника и ПРИЛАГА писмените доказателства приложени с писмения отговор от
ответника: Молба за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно
съгласие; Заповед № 1/15.08.2019 г.; Разходни касови ордери – 3 броя и
разплащателни ведомости за месеците февруари, юли и август 2019 година
Съобщава на страните ПРОЕКТО - ДОКЛАД ПО гр. дело № 256 по описа за
2020г. НА КРС
Ищецът твърди, че по силата на трудов
договор от 08.05.2018 г с ответното дружество е изпълнявал длъжността „озеленител" в
същото . Твърди, че трудовият договор е прекратен едностранно от работодателя,
в нарушение на чл. 6 от този договор на 15.08.2019 г., като от този момент
ищецът е преустановил изпълнение на задълженията си по същия.
В исковата молба се излагат твърдения, че при
прекратяването на трудовия договор дружеството работодател е следвало да му
заплати трудово възнаграждение в размер на 848,00 лева за положен труд за м. 02, 07,
08/2019 г.; обезщетение за неползван отпуск при прекратяване на трудовия
договор от 7 дни за 2019 г. в размер на 182,00
лева; незаплатен извънреден труд в размер на 250,00 лева и обезщетение за
неспазено предизвестие по т.VI от трудов договор в размер на 360,00 лева
Ответникът
не отрича, че с ищеца са имали трудово-правни взаимоотношения, но
твърди, че всички задължения са платени към него, а трудовото правоотношение е
прекратено по реда на чл.325, ал.1, т. 1 от КТ по изрична писмена молба на
работника до работодателя. Видно от Заповед № 1 от 15.08.2019 г при прекратяване
на трудовото правоотношение, работникът сам е декларирал изрично с подписа си,
че няма никакви претенции към работодателя, че е получил всичките си трудови
възнаграждения и трудовата си книжка.
По иска за неизплатени трудови
възнаграждения: Излага твърдения, че за посочените месеци на работника е
изплатено в брой част от дължимото трудово възнаграждение за отработените дни и
са издадени разходни касови ордери за същото.
По иска за неизплатени трудови възнаграждения:
Излага твърдения, че ищецът не е полагал извънреден труд в посочения период в
полза на работодателя
По иска за неизплатено обезщетение за
неползван платен годишен отпуск: твърди, че на работника не е дължимо
обезщетение за неползване на отпуска за 2019 година.
По иска за обезщетение за неспазено
предизвестие: Излага твърдения, че такова не се дължи в хипотезата на чл.325,
ал.1. т.1 от КТ, а именно прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно
съгласие и инициирано по писмена молба на работника.
Ответникът моли да бъде постановено решение,
с което да бъдат отхвърлени предявените искове изцяло като неоснователни.
Претендира и направените разноски по делото.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 ГПК
съдебно-счетоводна експертиза и назначава вещо лице Гергана Котева - Станоева,
която след като се запознае с материалите в делото и извърши проверка в
счетоводството на ответника да даде заключение за стойността на задълженията му
към ищеца произтичащи от трудовия му договор, така както са описани по исковата
ми молба, като основания, периоди и суми.
Съдът
определя възнаграждение за работата на вещото лице в размер на 100.00 лева,
платими от бюджетната сметка на съда с оглед предмета на делото – трудов спор.
Дава на ответника възможност да ангажираме
допълнителни доказателства след становището на ищеца в първото заседание по
делото, включително и разпит на един свидетел.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ
Указва на ответника – работодател, че носи
пълна и главна доказателствена тежест да докаже по безспорен и категоричен
начин, че е изпълнил задължението си на работодател, който по силата на закона
е длъжен да заплати по договорените срокове сумите, съобразно подписания между
него и ищеца трудов договор.
Указва на страните в първото съдебно
заседание да представят всичките си доказателства и да заявят доказателствени
искания за изясняване на спора в противен случай това им право ще бъде
преклудирано.
Насрочва съдебно заседание на
13.11.2020г.
от 10.00 часа, за когато да
се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на
страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Препис от отговора на исковата молба да се
изпрати на ищеца.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: