ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2313
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110166601 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове от Фирма ЕИК ******** /правоприемник
на Фирма поради настъпила промяна в правноорганизационната форма/ против Н. Д. Ш. с
ЕГН ********** за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 666.68 лв., представляваща неплатена главница по Договор за потребителски
кредит „Екстра“ № 93614/14.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението – 23.08.2021 г. до плащането, договорна възнаградителна лихва в размер на
144.00 лв. за периода 14.04.2020 г. - 14.08.2020 г., такса ******** в размер на 346.30 лв. за
периода 14.04.2020 г. - 14.08.2020 г. и договорна лихва за забава в размер на 117.28 лв., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 31.08.2021 г. по
ч.гр.д. № 48680/2021 г. на СРС, 77 състав.
Правното основание на предявените положителни установителни искове е чл.
422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 86 ЗЗД.
Претендират се направените в заповедното и исковото производство разноски.
Ищецът заявява, че желае да се ползва от писмените доказателства, представени в
заповедното производство.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил писмен такъв от ответника.
Оспорват се исковете изцяло по основание и размер. Направено е възражение, че
предвиденият в договора за кредит годишен процент на разходите надвишава петкратния
размер на законната лихва, поради което на основание чл. 19, ал. 5 във вр. с ал. 4 от ЗПК
същият е нищожен. Сочи се, че в предоставения на ответника Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит не било посочено
задължението за заплащане на такса „Гарант“, нито размерът . Твърди се, че заплащането
на посочената такса е разход по кредита, поради което следва да се включи в годишния
процент на разходите. Направено е възражение, че се дължи връщане единствено на чистата
стойност по кредита – задължение, което било изпълнено, доколкото ответникът бил
изплатил на ищеца сумата от 1204.14 лв., за което били представени платежни нареждания с
исковата молба.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявените
искове на основание чл. 140, намира следното :
Предявените искове са допустими.
1
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да се приемат.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предявените искове.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48680/2021 г. на СРС, като уведомява страните, че ще се ползва
от събраните по него доказателства.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор чрез медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 07.03.2022г. – 9.45 часа,, за която дата и час да се призоват
страните с преписи от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора.
УКАЗВА на страните, че съобразно правилата за разпределение на доказателствената
тежест, ищецът носи тежестта да докаже наличието на сключен валиден договор с
изложеното в ИМ съдържание /Договор за потребителски кредит „Екстра“ №
93614/14.11.2019 г./, предоставяне на заемната сума на ответника; уговореният начин за
връщане на усвоените суми и падеж на уговорените дължими вноски за връщане на заема;
настъпване на падеж на вземанията.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга в уговорените между страните срокове.
УКАЗВА на страните, че съдът ще обсъди въпросите, свързани с действителността на
процесния договор за кредит, както и относно действителността на клаузите за годишен
лихвен процент и ГПР.
БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от доказване е сключването на
Договор за потребителски кредит „Екстра“ № 93614/14.11.2019 г., предоставяне от ищеца на
заемната сума на ответника, както и заплащането от страна на ответника на сумата от
1204.14 лева.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито заседание ищецът може да
поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2