Присъда по дело №936/2025 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта:	53
Дата:	13 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20255530200936
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 53
гр. Стара Загора, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Т. Минов
СъдебниДимитринка Хр. Христова

заседатели:Пепа Т. Антонова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора К. Н. К.
като разгледа докладваното от Т. Минов Наказателно дело от общ характер №
20255530200936 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. Е. – роден на ***** година в град Стара
Загора, с адрес – град *****, община *****, област *****, ул. „***“ № 7,
понастоящем в Затвора град Стара Загора, българин, български гражданин,
работи като хигиенист в „******“ ЕООД - Пловдив, с основно образование,
разведен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024
година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сума в размер
на 100 /сто/ лева, от владението на Т. Н. Д., собственост на Местно поделение
на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ:
*********, с материално отговорно лице и управител Т. Н. Д., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква
„а” във връзка с чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и
1

ДВА МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ”
режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. Е. – роден на ***** година в град Стара
Загора, с адрес – град *****, община *****, област *****, улица „***“ № 7,
понастоящем в Затвора град Стара Загора, българин, български гражданин,
работи като хигиенист в „******“ ЕООД - Пловдив, с основно образование,
разведен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024
година в град Стара Загора, противозаконно унищожил чужди движими вещи
- 1 брой комплект „Църковно облечение на светия престол“, състоящ се от три
броя покривки, както следва: 1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена
покривка с бродерии и пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със
златни бродерии, с бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със златни
нишки/, на стойност 6 643,33 лв. /шест хиляди шестотин четиридесет и три
лева и тридесет и три стотинки/, собственост на Местно поделение на
Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ
*********, с материално отговорно лице и управител Т. Н. Д., поради което и
на основание чл.216, ал.1 във връзка с чл.58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание
да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
НА основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА на осъдения П. И. Е. ЕГН ********** едно общо наказание
измежду наложените му по настоящото н.о.х.дело и № 936/2025 година по
описа на Районен съд град Стара Загора, а именно най – тежкото от тях –
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето,
през което П. И. Е. ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение
“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по настоящото производство, считано от
02.10.2024 година, до привеждане в изпълнение наказанието по делото .
ОСЪЖДА подсъдимия П. И. Е., с п.с., да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата от
797,13 /седемстотин деветдесет и седем лева и тринадесет стотинки/ лева,
представляваща направените деловодни разноски на досъдебната фаза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
2

днес пред Старозагорският окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 53 от 13.05.2025 година, по н.о.х.дело № 936/2025 година по описа на
Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият П.И.Е, роден
на ****** година в град Стара Загора, с адрес - град *****, общ. *****, обл. ******, ул.
„***“ № 7, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, българин, български гражданин, работи
като хигиенист в „*****“ ЕООД - Пловдив, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН
**********, е предаден на съд за това, че:
на 18.09.2024 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи- пари - сума в
размер на 100,00 /сто/ лева, от владението на *****, собственост на Местно поделение на
Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ: *********, с
материално отговорно лице и управител *****, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1,
б. „а“ от НК и за това, че:
на 18.09.2024 година в град Стара Загора, противозаконно унищожил чужди движими
вещи - 1 брой комплект „Църковно облечение на светия престол“, състоящ се от три броя
покривки, както следва: 1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена покривка с бродерии и
пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със златни бродерии, с бродерия на
„Тайната вечеря“ и пискюли със златни нишки/, на стойност 6 643,33 лв. /шест хиляди
шестотин четиридесет и три лева и тридесет и три стотинки/, собственост на Местно
поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ
*********, с материално отговорно лице и управител ***** - престъпление по чл. 216, ал.1
от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по
искане на подсъдимия и неговия защитник – адвокат Светлин Русев АК-Стара Загора.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и поддържа повдигнатото
обвинение. Предлага на съда, след като признае подсъдимия за виновен в извършените
престъпления, да наложи на подсъдимия наказание към предвидения от закона минимум,
което да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК при първоначален
„Строг“ режим.
Подсъдимият Е се признава за виновен и съжалява за извършеното. Защитникът му –
адвокат Русев не оспорва фактическата обстановка, като моли на подзащитния му да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” в предвидения от закона минимум, което след
редукцията да бъде намалено с 1/3 съобразно разпоредбата на чл.58а от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди
становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият П.И.Е е българин, български гражданин, многократно осъждан.
По НЧД № 399/2023г. на Окръжен съд гр. ****** е било постановено Решение №
156/27.10.2023 г. на Окръжен съд гр. ******, в сила от 13.11.2023г., с което съдът признава и
приема за изпълнение Присъда № 22 Kls 180 Js 9251, постановено на 19.08.2020 г. на
съдебен орган в издаващата държава - Окръжен съд Карлсруе, Федерална Република
Германия, влязла в сила на 19.08.2020 г., с която подсъдимия П.И.Е е признат за виновен за
извършено престъпление, квалифицирано по § 242, ал. 1, § 243, ал. 1, изр. 1 и изр. 2 от
Наказателния кодекс на Федерална Република Германия, съответстващо на престъпление по
1

чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 26 от НК на Република България, за което му е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и седем, както и за извършено от
подсъдимия Е престъпление, квалифицирано по § 263 ал. 1, ал. 3, изр. 1 и изр. 2, т. 1,
вариант 1 § 263а, ал. 1 и ал. 2 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия,
съответстващо на престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26 от ЕЖ. За извършените
престъпления на подсъдимия Е е определено едно общо наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от три години и седем месеца.
Предвид това осъждане, деянието на подсъдимия П.И.Е по чл. 196, ал. 1, т. 1, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, предмет на настоящото
производство, е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. ”а”
от НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл. 66 от НК и към датата на извършване на деянието не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди съгласно чл. 30, ал.1 от НК.
Свидетелят Т Н. Д работел като енорийски свещеник при Старозагорската
митрополия и служел в храма „Световъведение Богородично“, като бил председател на
църковното настоятелство. Храмът се намирал в гр. Стара Загора, на бул. „Патриарх
Евтимий“ № 106. Сградата на храма се състояла от основна част, като в северната част на
храма имало разположен параклис, а в южната му част било разположено административно
помещение - канцелария. Храмът „Световъведение Богородично“ бил собственост на
юридическото лице Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света
Богородица“ с БУЛСТАТ: *********, на което свидетелят Т Д бил материално отговорно
лице.
На 18.09.2024г. свидетелят Т Д бил на работа в храма „Световъведение Богородично“,
находящ се в град Стара Загора, на бул. „Патриарх Евтимий“ № 106, като около 15,00 часа се
намирал в канцеларията на храма. Същевременно, св. С И, работеща като клисар в храма,
била седнала на маса, разположена в ляво след входа в самия храм, където продавала свещи.
В храма „Световъведение Богородично“ била и друга служителка - свидетелката Р.Б.
По същото време подсъдимият П.И.Е преминавал пеша покрай храма
„Световъведение Богородично“, находящ се в гр. Стара Загора, на бул. „Патриарх Евтимий“
№ 106. Подсъдимия Е решил да влезе в храма. Около 15,00 часа на 18.09.2024 г. подсъдимия
П.Е влязъл в храма, закупил свещ и видял намиращите се там служителки - свидетелките С
И и Р.Б, които били до масата, където св. И извършвала продажба на свещи, след което се
насочил към олтара. Подсъдимия П.И.Е изпитвал финансови затруднения и преди да влезе в
Олтара на храма възприел, че получените от продажбата на свещи парични суми били
прибирани в тетрадка и в чекмедже от клисара - св. И. След като влязъл в помещението,
предназначено за олтар, подсъдимия Е видял, че т. нар. престол /каменна маса, разположена
в централната част на Олтара/ бил покрит с комплект, състоящ се от три покривки /1 брой
бяла ленена покривка, 1 брой червена покривка с бродерии и пискюли със златни нишки и 1
брой синя покривка със златни бродерии, с бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със
златни нишки/. Същият решил да унищожи чрез запалване със свещ трите покривки,
съставляващи комплект „Църковно облечение на светия престол“, с които бил покрит и
украсен престола на Олтара, за да може да отклони вниманието на служителките в храма и
да отнеме парите, които били събрани от тях от продажба на църковни свещи. Тогава
подсъдимия Е в изпълнение на намислените от него престъпления, първо запалил
закупената от него свещ, която доближил до църковния комплект, състоящ се от три
покривки, и посредством нея предизвикал огън, вследствие на който комплектът „Църковно
облечение на светия престол“ започнал да гори, след което той излязъл от Олтара.
Непосредствено след това св. С И видяла, че от Олтара излизал дим, изплашила се и
започнала да вика по име св. Т Д, за да дойде. Тогава подсъдимия П Е използвал създалата
2

се ситуация, взел кофа с вода, включвайки се привидно в потушаването на огъня и
незабелязано от посетителите и служителите в храма се приближил към масата за продажба
на свещи, бръкнал с ръка в едно от чекмеджетата на масата, от където отнел съхраняваните
в него и в тетрадката за молитви пари - обща сума в размер от 100,00 /сто/ лева, собственост
на Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света Богородица“ с
БУЛСТАТ: *********. Цялата парична сума подсъдимия Е поставил в тетрадката, след което
излязъл от храма, извадил парите, сложил ги в джоба си, а тетрадката за молитви изхвърлил
в близост от санитарния възел към храма. След това свидетелките С И, Р.Б и М И изгасили с
вода огъня, те и св. Т Д установили, че комплектът „Църковно облечение на светия престол“
бил унищожен, тъй като вследствие на огъня станал изцяло негоден за ползване съобразно
обичайното си предназначение. След това св. С И се придвижила към санитарния възел на
храма, където намерила изхвърлената тетрадка за молитви, от която били извадени и отнети
40,00 лв., а малко след това установила и липсата на съхраняваните в чекмеджето пари- сума
в размер, възлизащ на 60,00 лв. Цялата отнета от подсъдимия Е парична сума възлизала на
100,00 лв. и била собственост на Местно поделение на Българска православна църква - Храм
„Света Богородица“ с БУЛСТАТ: *********.
След това свидетелят Т Д прегледал записите от камерите за видеонаблюдение,
разположени на територията на храма „Световъведение Богородично“ в гр. Стара Загора, на
които записи се виждали конкретните действия на подсъдимия П Е, с които отнел
движимите вещи, както и тези, изразяващи се в унищожаване на комплекта „Църковно
облечение на светия престол“. За случилото се бил подаден сигнал в Оперативната дежурна
част на 01 РУ на МВР- гр. Стара Загора, бил извършен оглед на местопроизшествие, с което
действие било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно- оценителна
експертиза /л. 31-32 от том първи на ДП/, която дава заключение за пазарната стойност на
отнетите чужди движими вещи, както следва: на парите, предмет на кражбата - 100, лв., а
пазарната стойност на унищожените движими вещи, съставляващи комплект „Църковно
облечение на светия престол“ /1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена покривка с
бродерии и пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със златни бродерии, с
бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със златни нишки/, възлиза на стойност 6 643,33
лв. /шест хиляди шестотин четиридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ към
18.09.2024 година.
В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебна видео- техническа
експертиза, чието заключение е обективирано в Протокол № 800/02.10.2024 г. по описа на
БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора. От предоставения за изследване оптичен носител на
информация, с надпис върху него „Omega CD-R 700 МВ“ са били прихванати 7 бр.
видеофайла на извършване на процесното деяние и 36 бр. изображения, формат “JPG”, от
които е изготвен фотоалбум, приложен към експертното заключение.
Видно от протокола за извършеното по делото разпознаване на лице от 03.10.2024г.,
свидетелката Р.Б категорично е разпознала подсъдимия П Е като лицето, което е било в
храма с кофа вода по време на процесния случай.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
разследването доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум
/л. 3-8/, протоколи за разпит на свидетелите Т Н. Д /л. 19/; Живко В. Желев /л. 22/; С Г. И - /л.
23/; Радка М. Бояджиева /л. 24/; М Сл. И /л. 25/; протокол за разпит на обвиняем /л.7-8/,
протокол за разпознаване на лице /л. 27-28/; заключение на съдебно-оценителна експертиза
/л. 31-32 от том първи на ДП/, заключение на видео-техническа експертиза /л.37-50 от том
първи на ДП/, справка за съдимост /л. 53-55 от том първи на ДП/, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л. 76 от том първи на ДП/, заключение на
лицево - идентификационна експертиза /л.127-133 от том първи на ДП/, заключение на
3

техническа експертиза /л. 95-102 от том първи на ДП/ и други, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства съдът счете за безспорно
това, че подсъдимият е автор на гореописаните престъпления.
От обективна страна, подсъдимият П.И.Е е осъществил състава на престъплението по
чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК като на
18.09.2024 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи- пари - сума в размер на
100,00 /сто/ лева, от владението на *****, собственост на Местно поделение на Българска
православна църква - Храм „Света Богородица“ с БУЛСТАТ: *********, с материално
отговорно лице и управител *****, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк
умисъл- последният е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
От обективна страна подсъдимият П.И.Е е осъществил и престъплението кражба чл.
216, ал.1 от НК като на 18.09.2024 година в град Стара Загора, противозаконно унищожил
чужди движими вещи - 1 брой комплект „Църковно облечение на светия престол“, състоящ
се от три броя покривки, както следва: 1 брой бяла ленена покривка, 1 брой червена
покривка с бродерии и пискюли със златни нишки и 1 брой синя покривка със златни
бродерии, с бродерия на „Тайната вечеря“ и пискюли със златни нишки/, на стойност 6
643,33 лв. /шест хиляди шестотин четиридесет и три лева и тридесет и три стотинки/,
собственост на Местно поделение на Българска православна църква - Храм „Света
Богородица“ с БУЛСТАТ *********, с материално отговорно лице и управител *****.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк
умисъл- последният е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин,
че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочените по-горе правни квалификации.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаните престъпления наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направените самопризнания, критичното
отношение, към извършеното и възстановяване на причинените имуществени вреди от
първото престъпление.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
По отношение на извършеното от подсъдимия П.И.Е престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, законодателят е
предвидил наказание „Лишаване от свобода” от две до десет години, а по отношение на
престъплението по чл. 216, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода“ до пет години. В конкретния случай съдът и с оглед превеса на смекчаващите
отговорността обстоятелства, намира, че за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК следва да наложи на
4

подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и девет месеца, което с
оглед реда и начина на приключване на съдебното производство и съобразявайки се с
разпоредбата на чл.58а от НК следва да бъде намалено с 1/3, до окончателния размер от една
година и два месеца, при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване, считано от датата на
влизане в сила на присъдата. По отношение на извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1
от НК следва да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, което с оглед реда и начина на приключване на съдебното
производство и съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а от НК следва да бъде намалено с
1/3, до окончателния размер от една година, при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване, считано от датата на влизане в сила на присъдата. На основание чл.23, ал.1 от
НК определя и налага на подсъдимия П.И.Е едно общо наказание, а именно най – тежкото от
тях „Лишаване от свобода” за срок от една година и два месеца, при първоначален „Строг“
режим на изтърпяване, считано от датата на влизане в сила на присъдата. На основание
чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият П.И.Е
е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по настоящото н.о.х.дело,
считано от 02.10.2024 година до привеждане в изпълнение на наказанието.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретните престъпления - ниско правно
съзнание, незачитане на установения правов ред.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Съобщи за изтекли лични данни