РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1363
гр. Благоевград, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Б. Янев
като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно
дело № 20221210201322 по описа за 2022 година
Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания и е образувано е по жалба на „И, представлявано от управителя М,
със седалище и адрес на управление гр. Псрещу НП № 42-0002103/15.07.2022г, издадено от
Д...
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното постановление
се установява, че превозвачът е санкциониран, за това, че е извършил международен превоз
на товари с МПС, без да е преминало задължителен периодичен преглед за проверкна
техническата изправност.
На първо място, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН подсъдността при съдебно обжалване на НП
и електронни фишове се определя от мястото, където е извършено или довършено
нарушението. От една страна, в настоящия случай комплексната проверка от служители на
РД „АА“ е извършена по седалище и адрес на управление на дружеството, а именно в гр. П
където е и констатирано нарушението.
Второ, видно от обжалваното НП, твърдяното нарушение е свързано с това, че превозвачът
е осъществил превози на международни товари, които не отговарят на изискванията на
Наредба № 11 от 31.10.2002 година на МТС, а субектът, привлечен към административно-
наказателна отговорност е лицензираното да осъществява международни превози
дружество. Т.е. на установяване в случая подлежи мястото, където „И, в качеството си на
автомобилен превозвач, е допуснал реализирането на международни превози с МПС, за
което няма издадено валидно удостоверение за ПППТИ на МПС. В тази връзка няма
съмнение, че работната организация, комуникация и логистиката, свързана с предмета на
дейност на юридическото лице, се осъществява от неговото седалище.
Следователно, место компетентен да разгледа жалбата на „... срещу атакуваното НП е
Районен съд П, където е седалището и адреса на управление на санкционираното лице. /В
този смисъл е и Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020 г., III н. о.,
НК/
Изложените съображения обуславят извода, че мястото на извършване на санкционираното
с атакуваното НП нарушение е гр. П поради което съгласно разпоредбата на чл. 59 ЗАНН,
Районен съд - Петрич се явява местнокомпетентен да разгледа делото по същество.
Така мотивиран, съдът:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1322/2022 година, по описа на Районен
съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - П... по компетентност, съобразно правилата за местната
подсъдност за разглеждане му по същество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2