№ 21821
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110112406 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.05.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 12406 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК
........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост-4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор ДЖ.К.К., против Р. М. А., с
ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 59, вх. А, ет. 3, ап. 9, за установяване по
отношение на ответника, че Р. М. А. дължи на „Йеттел България” ЕАД сумата от общо 1
398,12 лв., от която: 1. сумата от 206,24 лв., представляваща дължими лизингови вноски за
периода от 05.10.2019 г. до 04.03.2020 г. по договор за лизинг от 21.03.2019 г., 2. сумата от
189,72 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до
1
04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
21.03.2019 г., 3. сумата от 98,59 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за
периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 21.03.2019 г., 4. сумата от 221,32 лв., представляваща дължими и
незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 20.04.2019 г., 5. сумата от 179,82 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 21.03.2019 г., 6. сумата от 264,98 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 21.03.2019 г., 7. сумата от 237,45 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
20.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2022 г. до
окончателното заплащане на сумата, претендират се направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което било образувано
гр.д. № 4311/2022 г. по описа на СРС, 155 състав. По повод дадени от съда указания ищецът
предявява настоящата искова претенция. Също така твърди, че на 21.03.2019 г. между
страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, като
на същата дата бил сключен и договор за лизинг, по който на ответника била предоставена
преференциална цена. Към последния договор на 10.07.2019 г. било подписано
допълнително споразумение. Също така твърди, че на 20.04.2019 г. между страните бил
сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, при сключването
на който ответникът закупил устройство на преференциална цена. Към същия договор на
12.09.2019 г. било подписано допълнително споразумение. Сочи, че ответникът не изпълнил
задълженията си по договорите, поради което договорите били прекратени едностранно от
ищеца на 03.03.2020 г. към 05.03.2020 г. ответникът дължал на ищеца сумата от 548,30 лв. за
предоставени мобилни услуги, сумата от 167,47 лв., представляваща дължими лизингови
вноски по договора за лизинг от 21.03.2019 г. за периода от 05.02.2020 г. до 04.03.2020 г.,
сумата от 682,25 лв., представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услугите,
като в исковата молба е посочен начинът на формиране на общия размер на неустойката по
реда на общите условия към договорите, изложени са и подробни съображения относно
основанието за начисляване на неустойка по всеки от едностранно прекратените договори.
Излага подробни съображения. С исковата молба са представени писмени доказателства.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Р. М.
А., с който исковите претенции се оспорват като неоснователни. Прави възражение за
погасителна давност за претендираните главници и лихви. Оспорва, че е подписал
процесните договори. Твърди, че операторът е спрял възможността за изходящи обаждания
и използване на други услуги 20 дни след издаване на първата фактура. Оспорва получаване
на мобилни устройства на изплащане. Оспорва процесните договори като такива с
неравноправни клаузи. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли предявените
претенции, претендира направените по делото разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от
2
ГПК.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проектът за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за установяване по отношение на ответника, че Р. М.
А. дължи на „Йеттел България” ЕАД сумата от общо 1 398,12 лв., от която: 1. сумата от
206,24 лв., представляваща дължими лизингови вноски за периода от 05.10.2019 г. до
04.03.2020 г. по договор за лизинг от 21.03.2019 г., 2. сумата от 189,72 лв., представляваща
дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 21.03.2019 г., 3. сумата от 98,59 лв.,
представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 21.03.2019 г., 4. сумата от
221,32 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до
04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
20.04.2019 г., 5. сумата от 179,82 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 21.03.2019 г., 6. сумата
от 264,98 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 21.03.2019 г., 7. сумата от 237,45 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.04.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 27.01.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, претендират се
направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 92 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от
ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да установи
наличие на договорни отношения между страните при общи условия, предоставяне на
мобилни услуги и твърдяното мобилно устройство за посочения период и стойността им,
както и наличие на клауза за плащане на неустойка и нейният размер, а ответникът следва
да докаже направените възражения, а именно: извършено плащане.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
3
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 12406/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 25.06.2024 г., от 11,00 часа, за която дата и
час да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „Йеттел България” ЕАД против Р. М. А. за
установяване по отношение на ответника, че Р. М. А. дължи на „Йеттел България” ЕАД
сумата от общо 1 398,12 лв., от която: 1. сумата от 206,24 лв., представляваща дължими
лизингови вноски за периода от 05.10.2019 г. до 04.03.2020 г. по договор за лизинг от
21.03.2019 г., 2. сумата от 189,72 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за
периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 21.03.2019 г., 3. сумата от 98,59 лв., представляваща дължими и
незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 21.03.2019 г., 4. сумата от 221,32 лв., представляваща
дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.04.2019 г., 5. сумата от 179,82 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 21.03.2019 г., 6. сумата от 264,98 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 21.03.2019 г., 7. сумата от 237,45 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 20.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2022 г. до
окончателното заплащане на сумата, претендират се направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Р. М.
А., с който исковите претенции се оспорват като неоснователни, излагат се подробни
съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 92 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от
ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
4
Наличие на договорни отношения по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 21.03.2019 г., договор за лизинг от 21.03.2019 г., допълнително
споразумение от 10.07.2019 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 21.03.2019 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 20.04.2019 г.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения, като ищецът следва да установи наличие на
договорни отношения между страните при общи условия, предоставяне на мобилни услуги и
твърдяното мобилно устройство за посочения период и стойността им, както и наличие на
клауза за плащане на неустойка и нейният размер, а ответникът следва да докаже
направените възражения, а именно: извършено плащане.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно предоставения обем
далекосъобщителни услуги през процесния период и относно стойността на предоставеното
мобилно устройство.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5