№ 1633
гр. Сливен, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20232230200554 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Жалбоподателят - П. Д. П., редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Д. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Илиян Николов – Н-к сектор ПП -ОД МВР -
Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелят пор. № 3, редовно призован се явява.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. М. В. – 29 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН .......
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в МВР, Сектор „Пътна полиция“, като
младши автоконтрольор. Видяхме, че жалбоподателят е без колан,
последвахме го и го спряхме. Бяхме с колегата Н.С., аз управлявах
1
автомобила, забелязахме л.а. „Ауди А4“, и че шофьора кара без
обезопасителен колан по ул. Лъдженска. 4-5 мин. , около 200 м. карахме зад
него. През деня беше, бяхме дневна смяна. Последвахме го, спря в една
уличка. Той спря, ние спряхме след него. Установихме го и нарушението и му
съставихме АУАН. Всички, които спираме проверяваме за алкохол, почти на
99 %. Водача зави няколко пъти, не мога да кажа точно колко, но при ляв
завой аз също видях, че е без колан.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Д.: Тъй като аз лично участвах в извън процесуален следствен
експеримент и установих, че не е възможно да се види дали водача е бил с
колан или без предпазен колан, т.к. на автомобила на водача има поставени
фолиа на задното стъкло и на страничните. Моля да бъде допуснат
следствен експеримент с оглед установяване обстоятелствата дали е
възможно карайки след автомобила управляван от жалбоподателя и при
завиване последователно на два завоя на ляво на 90 градуса е възможно да се
види дали водача е с поставен обезопасителен колан или е бил без поставен
обезопасителен колан. Това искане го правя с оглед да се установи
обективната истина поделото. Колонката на вратата и самите поставени
фолио не позволява да се установи дали водача е с предпазен колан или без.
Поставям на съмнения показанията на служителите на ОД МВР – Сливен,
Сектор „Пътна полиция“. Моля да бъде допуснат накратко свид. П., т.к. в
протокола не са установени важни свидетелски показания какво му бил казал
по телефона.
Съдът установи, че исканията на адв. Д. са неоснователни. По делото са
събрани достатъчно доказателства и свидетелите са категорични, че лично са
възприели от около 10 м. от показанията на свид.С. при завой на ляво как
жалбоподателят управлява без предпазен колан. Този свидетел също така
твърди, че автомобила действително е бил облепен с фолио, но през стъклата
се е виждало. Двамата свидетели са категорични, че лично са възприели, че
жалбоподателят е без поставен колан. Самият жалбоподател, когато е бил
поканен да даде възражения, той е отразил, че няма възражения, което е
вписано в АУАН. По-късно в срока на възражения, не е дал възражения и не е
оспорил вмененото му нарушение, че е без обезопасителен колан. По второто
искане относно допускане до повторен разпит бащата на жалбоподателят –
2
свид.П., за да се установи какво са говорили по телефона, съдът следва да
посочи, че в предходното с.з. на 12.09.2023г. при разпита му свид. П. е заявил,
че е водил разговор със синът си, в който синът му обяснил, че искат да му
пишат акт за затъмнени стъкла. Свид. П. е поискал да говори с полицаите, но
те отказали. В този смисъл свидетелят е обяснил за проведения със сина си
разговор. Ето защо не се налага допълнително да бъде допускан до разпит.
Предвид посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение исканията на адв. Д. за извършване на следствен
експеримент и за допускане на повторен разпит на свид.П..
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Д.: Моля да бъде отменено НП срещу подзащитният ми на
основанията, които съм описал в молбата. По отношение на фактическата
обстановка, която съм описал в жалбата изцяло я поддържам. Моля съдът да
обърне внимание на фактите, които съм описал, няма нищо общо с тези
дадени от свидетелите в с.з. Считам, че следва да се отмени акта и на
процесуално основание. Безспорно се установи, че са нарушение чл.41 от
ЗАНН , освен това нарушени са правилата за установяване нарушението
вменено във вина на жалбоподателят. В тази разпоредба на закона ЗАНН има
две хипотези дали свидетелят е очевидец присъствал при установяване на
нарушението или при съставяне на акта. Моля съда да обърне внимание колко
абстрактно е написан този акт. Освен считам, че при доказателствената
тежест в тези производства тежи върху свидетелите, които са съставили
АУАН и НП. В случая те не установиха по безспорен и категоричен начин
извършеното нарушение – налице е дума срещу дума. Моя подзащитен сочи
категорично, че е бил с кола, той е млад водач, дисциплиниран, освен това
3
няма други доказателства, че той е нарушител при управление на автомобил
без поставен колан. Моля да бъде отменено НП на тези основания, както
процесуално, така и при липса на доказателства, потвърждаващи по безспорен
и категоричен начин тезата на полицейските служители, че жалбоподателят
категорично е бил без предпазен колан. Претендираме за направените
разноски – за адвокатско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.27 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4