РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 818
по входящ номер № 1130 от 01.07.2025 г.
Силистра, 03.07.2025 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 345 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С решение № 784/ 23.06.2025 г., постановено по адм. дело № 345/ 2024 г. по описа на Административен съд - Силистра е отхвърлена жалбата на ЕТ „В. Л.“ със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, [улица], в***против Заповед № 18-10143 от 27.09.2024. г., издадена от Началник служба „Геодезия, картография и кадастър“ (СГКК) гр. Силистра. Срещу така постановения по делото съдебен акт е постъпила касационна жалба от горепосочения едноличен търговец, в срока по чл. 211 от АПК.
При проверка за нейната редовност, съгласно чл. 213а, ал.1 - ал. 5 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от АПК, касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност.
Така депозираната жалба е подписана от В. К., като към нея не е представено удостоверение за юридическа правоспособност на името на жалбоподателя, свидетелстващо за наличието й. Поради това, съдът приема за неизпълнено условието за приподписване на касационната жалба, визирано в горепосочената разпоредба, като на жалбоподателя следва да се укаже да представи удостоверение за юридическа правоспособност, а ако не притежава такова, касационната жалба да бъде приподписана от адвокат и съответно представено пълномощно за извършеното действие.
Допълнително жалбата не отговаря и на изискването на чл. 213, т. 4 АПК, тъй като към нея са представени само два преписа от същата, а конституирани страни, взели участие в съдебното производство, са три.
Следователно, налице е нередовност на касационната жалба, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на ЕТ „В. Л.“, като указва на жалбоподателя, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:
- Удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия касационната жалба или последната да бъде приподписана от адвокат и съответно представено пълномощно за извършеното действие;
- 1 бр. препис от жалбата, ведно с приложенията към нея.
При неизпълнение на горните указания, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |